Lav dog alarmer med 2 toner !!

Sikke et tørt og ubrugeligt svar! Hvis det skulle være så godt med visuelle og taktile systemer, hvorfor laver man så overhovedet alarmer med lyde? Det gør man naturligvis, fordi det er meget mere effektivt og sikrere at blive alarmeret ved en lyd. Så jeg er helt enig med spørgeren. Og vi tunghøre, som ikke kan høre de høje pibe-lyde, er jo netop de mest udsatte personer. Lige p.t. er jeg pårørende til en alvorligt syg person, og jeg har derfor min daglige gang på et hospital. Der er mange alarmer med lyde, f.eks. en stewardesse-agtig snor til at tilkalde en sygeplejerske. Den har en lyd. Og så en rød alarm-knap til når der er noget alvorligt på færde, som f.eks. hjertestop. Den har også en lyd. Jeg kan ikke høre nogen af disse lyde. SLET IKKE! Så jeg trykker jo gladeligt på den røde alam-knap, hvis der er brug for lidt service til den syge. Og så kommer 10 stormtropper farende med hjertestarter og iltapparater og siger, at jeg har vækket hele afdelingen. Jamen så brug dog en ordentlig dyb BÅÅÅT-lyd til de alvorlige sager !!!!!

Hvorfor ikke støj?

Hvis man nu brugte støj, fx pink eller grå, burde der altid kunne findes en frekvens der kan høres med mindre man er helt døv.

Det kan selvfølgelig godt være at de små billige transducere ikke kan klare det nær så godt som en ren tone, men det behøver jo heller ikke være hi-fi.

Tak for svaret

Det jeg så kan udlede er, at når ældre skal bruge en brandalarm, skal de ikke bruge en brandalarm, men et taktilsystem.
Hvorfor laves der ikke bare en brandalarm med en lavere frekvens, som hørehæmmede kan høre? Det går fint med at lave dørklokker og tudehorn.

Re: Tak for svaret

Det kræver mere energi, at udsende lavere toner, hvilket går ud over levetiden af batteriet - typisk er det også dyrere, at lave transducere (højttalere), der kan give tilstrækkeligt lydtryk ved lavere frekvenser.

Men det er da en god idé til et produkt!

Ringeklokke

Altså: Strømforbruget til alarm kan ikke betyde noget, da alarmen kun skal virke de gange det brænder og 1 gang om året, når den testes.

Hvorfor ikke bygge røgalarmen ind i en gammeldags ringeklokke. *Den passer næsten i størrelse. En blank metalklokke ville faktisk punte i stedet for disse hvide plast-dimser.

Re: Ringeklokke

Altså: Strømforbruget til alarm kan ikke betyde noget, da alarmen kun skal virke de gange det brænder og 1 gang om året, når den testes.

Det tænkte jeg nok, at en eller anden ville skrive :o)

Først må jeg lige korrigere - røgalarmer skal afgive alarm ved røg, fx en glemt gryde eller pande i køkkenet. Det er ikke kun en alarmgiver når det brænder.

Det er rigtigt, at det ikke er en enormt vigtig egenskab, at batteriet har lang holdbarhed; men det er medvirkende til sikkerheden, at der ikke skal skiftes batteri meget ofte.
Punktet angående normalhørendes frekvensfølsomhed, er givet også mere afgørende for valget af frekvens.

Faktisk er besvarelsen fra Gert Ravn pænt fyldestgørende, selvom den måske virker tør og utilfredsstillende for en hørehæmmet.

Lavere frekvens betyder, at det ikke kun er transduceren, der bliver dyrere; men også forstærkeren og indkapslingen.
Da produktet vil sælges i meget mindre mængder, vil prisen let blive 10 - 100 gange højere end en standard røgalarm.

Ikke et spørgsmål om forbrug

Der er uden tvivl flere grunde til, at man har valgt en ret høj tone:
1. Transduceren skal ikke være ret stor -- fylder ikke så meget.
2. Normalthørende hører den lyd særdeles godt, og vi er i flertal.
3. Transduceren er billig at lave.
Hvis en dørklokke af ding-dong-typen kan klare problemet, kan det ikke være en uoverstigelig hindring med prisen. Ved en søgning på Nettet fandt jeg ret hurtigt sådan én til 133,00 kr., og den kan så bare kobles sammen med alarmen. Smartest er det naturlilgvis, hvis en fabrikant laver sådan en kombination, men ellers kan en person med elementært kendskab til elektronik let lave det. (Husk lige en shuntdiode over spolen, hvis du går i gang).
Det lave strømforbrug kan til gengæld være en ulempe: For en del år siden gik én af mine røgalarmer amok uden grund, mens jeg var på juleferie, og den larmede i flere dage. Underboen ville vistnok have foretrukket, at batteriet var tomt efter en times tid, og hvis man ikke har reageret på en alarm inden for den tid, er det vist lige meget. Huset er brændt eller gryden ødelagt!

Masser af tekniske muligheder

Som Gert Ravn skriver, findes der mange tekniske hjælpemidler, som man præsenteres for, når man skal have høreapparat eller anden hjælp.

Hvis man altså beder om hjælp. Kig dig omkring: Der er meget få ældre mænd med høreapparat, men for hver kvinde over 55 år med behov for et sådant er der tre-fire mænd. De dukker sig bare, for mænd opfatter det som et svaghedstegn at gå med høreapparat!

Re: Ikke et spørgsmål om forbrug

Jeg kan tilføje, at en del røgalarmer fås med en sammenkoblingsmulighed, hvilket skulle gøre det endnu nemmere, at tilføje en alarmgiver, der opfylder brugerens nødvendige alarmeringsbehov.