/produktion

Lockheed-chef: JSF vil flyve med sværme af droner

Topchef fra Lockheed Martin hemmelige forskningsenhed Skunk Works forudser sværme af ubemandede fly sammen med bemandede om bare få år.

Af Erik Holm, torsdag 12. jan 2012 kl. 15:50

Et moderne luftvåben vil i fremtiden bestå af ubemandede fly, der opererer sammen med bemandede fly som F-35. At bemande et fly bliver derudover en valgmulighed, ikke en nødvendighed.

Sådan lød det fra Al Romig, der er chef for ubemandede systemer i Lockheed Martins tophemmelige udviklingsafdeling Skunk Works, under et seminar i Nashville, Tennessee, onsdag.

»Vi vil se et miks af tre ting: bemandede fly, droner og platforme, hvor det vil være et valg, om flyet vil være bemandet eller ej,« lød det fra Al Romig.

Lockheed Martins tophemmelige udviklingsafdeling Skunk Works i Californien står bag nogle af flyhistoriens største og mest iøjnefaldende teknologiske flyprojekter som U-2, SR-71, F-117 og F-35 Raptor.

Desuden har Lockheed udviklet og bygget den drone, der faldt ned i Iran, og derfor bliver der lyttet, når der endelig kommer udmeldinger fra cheferne.

Bemanding kan vælges til eller fra
Ifølge Romig går udviklingen én vej: Ubemandede fly vil optræde i mindre sværme omkring eller sammen med bemandede fly.

»Man kan forestille sig en pilot i et F-35 med fire ‘kammerater’ omkring sig i form af ubemandede fly i et lille system af systemer. Det vil løfte egenskaberne for hele enheden,« lød det fra Al Romig.

Han forudser desuden, at den næste generation af kampfly, hvis de bliver realiseret, kan bemandes, hvis man ønsker det.

Ifølge bloggen DEW-line, der bringer et videoklip fra seminaret, arbejder Skunk Works nu på at forbedre teknologien i form af større autonomi i UAV’ere. Tidligere demonstrationer har vist, at en enkelt operatør kan styre mere end to ubemandede fly på samme tid.

»Hvor stor det antal kan blive er usikkert,« sagde Al Romig.

Romig sagde samtidig, at Lockheed overvejer at bygge en tosædet version af F-35. Herfra vil en våbenoperatør kunne styre de ubemandede fly lidt som i ældre kampfly som F-14 og Tornado, hvor man havde en operatør på ‘bagsædet’ til at styre våbensystemerne.

Sådan et fly har Israel tidligere udtryk interesse for, skriver DEW-line.

Det er ikke kun Lockheed, der tænker i den retning. Også konkurrenten og partneren Boeing arbejder med valgfri bemanding i deres særlige udviklingsafdeling, Phantom Works.

Her har man vist de første illustrationer af et sjettegenerations kampfly til USA, der kan flyve autonomt.



12. jan 2012 kl 17:13

Claus Andreaseen


12. jan 2012 kl 17:43

Michael Eriksen

Re: Noget af en bandit sådan en JSF

Tjaeh, det er som man tager det. Her er hvad et fly til lidt over den halve pris kan udstyres med:
http://aerospaceweb.org/aircra....jpg


12. jan 2012 kl 20:33

Henrik Gormsen

Gripen

Jeg kender ikke lige så meget til Gripen, men når jeg googler dataer på den, kan jeg ikke få det til at hænge sammen.

Hvis man tager tomvægten, og tanker flyet helt op med exstra tanke under vingerne, så levnes der ikke ikke plads (vægt) til ret store bomber.

Ka' det passe ? Hvis ja, så er det da ligegyldigt hvad der ellers kan hænges på.....

Spørgsmål : Hvormeget våbenlast kan den bære, hvis den har to wingtanke og en lantirn monteret. Vores halvgamle F-16 napper et par 2000 lbs dimser med ud over det.


12. jan 2012 kl 21:14

Emil Jørgensen

Fejl

Der findes intet "F-35 Raptor". Enten mener du F-22 Raptor eller F-35 Lightning.

Mvh Emil


12. jan 2012 kl 21:58

Michael Eriksen

Re: Gripen

Hvis man tager tomvægten, og tanker flyet helt op med exstra tanke under vingerne, så levnes der ikke ikke plads (vægt) til ret store bomber.

Ka' det passe ? Hvis ja, så er det da ligegyldigt hvad der ellers kan hænges på.....
Det ville så implicere at man havde tænkt sig at flyve 1300 km frem og tilbage for at smide to 2000 punds bomber. Her er Dublin. Minsk og Zagreb inden for rækkevidde - uden tankning.

Det kan vist gøres mere intelligent.

Fra Sigonella til Tripoli er der ~550 km til sammenligning.

PS: Forveksl nu ikke JAS-39 C/D med E/F (aka NG). E/F har 40% mere internt brændstof.


13. jan 2012 kl 15:39

Guy Otykier

Re: Gripen

Hvis man tager tomvægten, og tanker flyet helt op med exstra tanke under vingerne, så levnes der ikke ikke plads (vægt) til ret store bomber.

Ka' det passe ? Hvis ja, så er det da ligegyldigt hvad der ellers kan hænges på.....
Det ville så implicere at man havde tænkt sig at flyve 1300 km frem og tilbage for at smide to 2000 punds bomber. Her er Dublin. Minsk og Zagreb inden for rækkevidde - uden tankning.

Det kan vist gøres mere intelligent.

Fra Sigonella til Tripoli er der ~550 km til sammenligning.

PS: Forveksl nu ikke JAS-39 C/D med E/F (aka NG). E/F har 40% mere internt brændstof.

Troede kun de 1300 km ud og hjem var med 6 A/A missiler. Det skriver du i et tidligere indlæg! 2 stk. 2000 punds bomber vejr og drag'er meget mere end 6 A/A missiler, og så tror jeg ikke de 1300 km holder længere...og slet ikke ved taktiske hastigheder.

Fra Sigonella til Brega, som ligger ud til middelhavskysten, og som var et af de områder de danske fly var indsat, er der ca. 900 km. Ja, det er 400 km kort af de nævnte 1300 km, men det viser bare at det ikke er helt usandsyntigt med så lang en range på en bombemission. Hvordan skulle det kunne gøres mere intelligent? Det er ikke altid at der er fri adgang til tankfly!

Og lige som en tilføjelse, vi (de danske fly) fløj ikke kun i de kystnære områder af libyen, men også længere inde i landet.

Mht. Gripen C/D vs E/F, så skal man huske på, at et større fly både vejr og drag'er mere. 40% mere brændstof betyder ikke automatisk 40% mere rækevidde. Vi har en tommelfinger regel der siger at ca. en tredjedel af det ekstra brændstof man medfører bliver brugt udelukkende til at medføre de sidste to tredjedele. De 40% bliver i realiteten til noget i retning 25-30% længere rækkevidde.

Der er både fordele og ulemper ved at medføre mere brændstof internt i flyet. Internt brændstof optager ikke plads på en våbenstation som en droptank ville gøre det, men til gengæld kan man ikke smide en masse vægt hurtigt som man kan med en droptank, hvis situationen skulle kræve det.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.