"Levebrødsjournalister"

Enig. Den slags sprogbrug har fundet vej fra værtshuset med en halv kæp i øret - hvor det udmærket kan gå i en lille sluttet kreds - til massemedierne, som trækker de presseetiske regler til det yderste.

Well said.

Det er sørgeligt at niveauet er sunket så meget. Uanset tilhørsforhold, så må det bedste da være at politikere, alm borgere, underbuksemennesker kan debatere nogenlunde lødigt.
Det virker desværre som om der er mange brodne kar i specielt første og sidste kategori.

Der ud over tror jeg helt ærligt at de umodererede fora'er som flere aviser har på deres hjemmesider er med til at sprede en kedelig stemning.
Det er den slags fora hvor der ikke er kontrol med hvem somn skriver hvad. Og der er stort set ingen grænser for hvor perfidt det kan blive.

Nødlanding

Hvor danskerne i det hele taget har fået den tåbelige ide, at det hjælper hvis de råber og skriger ind i cockpittet under en nødlanding, fatter jeg simpelthen ikke.

"Ude i verden har vi danskere ry for at vise samfundssind. Gæster kommer langvejs fra for at lære af vores lille, trygge land. Hvor vi er mange, der arbejder og afleverer halvdelen til fællesskabet. Hvor vi tager os af hinanden, når der er problemer.

Men de undrer sig også ude i verden. Hvordan kan det fungere?

Mit bud er, at det kan det også kun, når vi alle forstår, at vi skal yde det, vi kan til fællesskabet. Ingen kan bare kræve. Enhver må spørge sig selv. Hvad kan jeg gøre?

Det støder mig og mange andre, hvis der er nogen, der ikke yder deres. Eller ligefrem snyder.

Balancen mellem tryghed for den enkelte og forpligtigelsen til at bidrage er selve grundlaget for vores velfærdssamfund.

Re: Nødlanding

Hvor danskerne i det hele taget har fået den tåbelige ide, at det hjælper hvis de råber og skriger ind i cockpittet under en nødlanding, fatter jeg simpelthen ikke.

Fint billede med nødlandingen, men Helle-Thorning Schmidt ville jo hoppe ud med faldskærm, hvis hun var pilot på et fly i nød og lade passagererne styrte i et førerløst fly. Hun har bare ikke den moral, som får en kaptajn til at gå ned med sit skib.

Og jeg er helt enig i at mobning er en grim ting.

Valgt?

Vi har da ikke valgt dem, PHK! Hvor har du fået den ide fra? Danskerne valgte (desværre) B og Ø, og så fulgt A og SF med - selvom deres valg blev ringe.

Og stop så det sludder om mobning. Det er da ikke til at holde ud at høre på. Hvis du har sat dig bare en smule ind i de sager, de kritiseres for, er der da rigelig med substans på dem - måske lige med undtagelse af Søvndals engelskkundskaber, som jeg ikke ser noget problem i. Bare han dog i det mindste ville erkende, at han hverken forstår eller taler engelsk, så vi kan slippe for pinligheder som da han blev spurgt i øst (om droneangreb) og svarede i vest (hvilke bøger han læser).

Re: Nødlanding

Hvor danskerne i det hele taget har fået den tåbelige ide, at det hjælper hvis de råber og skriger ind i cockpittet under en nødlanding, fatter jeg simpelthen ikke.

Fint billede med nødlandingen, men Helle-Thorning Schmidt ville jo hoppe ud med faldskærm, hvis hun var pilot på et fly i nød og lade passagererne styrte i et førerløst fly.

Re: Valgt?

Vi har da ikke valgt dem, PHK! Hvor har du fået den ide fra? Danskerne valgte (desværre) B og Ø, og så fulgt A og SF med - selvom deres valg blev ringe.

Danskere

Jeg ville have meget svært ved at finde modargumenter hvis nogen mente det skyldes at danskerne, som folk beset, er nogle narrehatte uden pli og forstand.

Re: Nødlanding

Tak fordi du giver et så godt og autentisk eksempel på den tåkrummende pinlige debatform der gør at påstanden om danskernes mangel på intelligens og pli er så svær at tilbagevise.

Hvorledes adskiller det sig fra da de valgte V+K og fik DF med ?

Re: Valgt?

Det har da intet med sagen at gøre. En stor del af befolkningen valgte rød side - jeg gætter på at det sandsynligvis har spillet en stor rolle, at rød blok lovede det ene og det andet, som man efterfølgende er løbet fra.

At du synes det er mobning går over min forstand. Men eller ser jeg da enig - lad os nu se noget handling! Og vel at mærke handling, der kan støtte danske virksomheder.

Re: Valgt?

Hvorledes adskiller det sig fra da de valgte V+K og fik DF med ?

Tsk Tsk...

Skredet skete den dag DF blev betragtet som stuerene, der blev deres retorik, generalisering samt menneske syn nationalt accepteret og så var det pludseligt tilladt at sige hvad som helst om dem vi ikke bryder os om!

Det forklarer også hvorfor vi ser en stigning i "mobningen" nu en rød regering kommer til. Skredet er nemlig sket helt ude fra højre og imod venstre og jeg kan love dig for nogle tilsvinginger man kan finde ud af på bodega fløjen(DF), nu Hellepigen er statsminister.

Re: Valgt?

"En stor del af befolkningen valgte rød side "


50,3 % Rød blok
49,7 % Blå blok

Derudover et par vælgere men mange mandater fra atlanten.

Re: Tsk Tsk...

Rasmus, hvis du tænker et sekund over det du siger, så giver du selv det værst tænkelige eksempel på mobberi i dansk politik: det at sætte spørgsmål ved, om nogen er "stuerene", altså om vi skal nedværdige os til at ville høre på dem og tale med dem.

Det er en skændsel for det danske demokrati at Nyrup (var det vistnok) startede denne mobning.

At beklage sig over at søvndal går i krøllet jakkesæt er i en helt, helt anden boldgade.

Re: Tsk Tsk...

Rasmus, hvis du tænker et sekund over det du siger, så giver du selv det værst tænkelige eksempel på mobberi i dansk politik: det at sætte spørgsmål ved, om nogen er "stuerene", altså om vi skal nedværdige os til at ville høre på dem og tale med dem.

PHK: Start med dig selv.

Med hensyn til indholdet:

PHK har ret i at det er for ringe at mobbe politikerne. Jeg synes det i øvrigt gælder alle andre personer også.

Og PHK er den rette til at pege på det, med sin omfattende praktiske erfaring. F.eks. da han på ing.dk kaldte en tidligere statsminister for "idioten".

Mon der så er nogen der kan argumentere imod at PHK falder ind under hans egen definition af en narrehat uden pli og forstand?.

Mobning af politikere er ikke noget nyt, men "mands minde" er ofte meget kort, og som ordsproget lyder "En god samvittighed er ofte resultatet af en dårlig hukommelse"


Med hensyn til formen, her PHKs beslutning om at bruge bandeord:

Fra "The Community Builders" http://ing.dk/artikel/111498-n...e-op

Det er så trættende igen og igen at skulle mødes med fattige ord som sgu, fandme og for ind i he... i debatten her på ing.dk. Efterhånden er det svært at læse en tråd uden at en debattør liiige skal understrege sin egen mening med et bandeord.

Det virker nogle gange som om, at man ikke rigtig kan komme igennem med sit eget budskab i debatten - det eneste rigtige vel at mærke - uden at støje med børnehavesprog, som muligvis imponerede dengang i daginstitutionen, men som ikke hører hjemme i et sagligt debatforum for voksne mennesker.

Denne tråd handler om unødvendige bandeord i debatten, som trækker lødigheden ned.

Vi vil dog fremover fandeme(!) ikke finde os i flere overløb direkte fra den sproglige kloak, så den type indlæg fjerner vi.

Re: Tsk Tsk...

"Ville du også have den holdning hvis der var tale om et parti med klare erklærede nazi-idealer ?"

Det er jo heldigvis et hypotetisk spørgsmål. Men jeg kan sige så meget, at jeg uden problemer accepterer (og respekterer) BZ-erne fra enhedslisten som politiske aktører, så mon en gammel nazist ikke også bare ville blive et ufrivilligt morsomt indslag?

Jeg er i øvrigt i gang med at læse "Jagten på Eichmann" om tilfangetagelsen af én af de "største" nazister. Mon ikke der langt op i både 60'erne og 70'erne stadig var ex-nazister eller i hvert fald sympatisører, der sad i den danske regering?

Re: Valgt?

Re: Valgt?
"En stor del af befolkningen valgte rød side "
50,3 % Rød blok
49,7 % Blå blok

Re: Tsk Tsk...

Det forklarer også hvorfor vi ser en stigning i "mobningen" nu en rød regering kommer til.

Re: Tsk Tsk...

Rasmus, hvis du tænker et sekund over det du siger, så giver du selv det værst tænkelige eksempel på mobberi i dansk politik: det at sætte spørgsmål ved, om nogen er "stuerene", altså om vi skal nedværdige os til at ville høre på dem og tale med dem.

Ville du også have den holdning hvis der var tale om et parti med klare erklærede nazi-idealer ?

Nej vel ?

Venstreorienteret

PHK er i følge ham selv ikke venstreorienteret, men alt til højre for ham er højreekstremistisk.

På samme måde som lame street media journalisterne ikke opfatter sig selv som venstreorientrede, for der er jo mange radikale iblandt dem.

Re: Tsk Tsk...

Ville du også have den holdning hvis der var tale om et parti med klare erklærede nazi-idealer ?

PHK: Start med dig selv.

Jeg giver Lars Micher fuldstændig ret.

Der er ingen andre end PHK som kan skælde folk ud for det værste, også denne gang:

PHK skriver:

"Jeg ville have meget svært ved at finde modargumenter hvis nogen mente det skyldes at danskerne, som folk beset, er nogle narrehatte uden pli og forstand".

- Altså, efter PHK er vi alle sammen, undtagen PHK uned forstand og narrehatte. Det meste af de som PHK siger i sine klummer om folk peger tilbage på ham selv, jeg har aldrig været ude for en sådan argumentations form andre steder. Det må være på tide at Ingeniøren tager hånd om problemet og enten tilrettevise PHK eller fyre ham, således at vi kan få en sober tone i "bladet", og med artikler der har relevans for bladet.

Re: PHK: Start med dig selv.

"Jeg ville have meget svært ved at finde modargumenter hvis nogen mente det skyldes at danskerne, som folk beset, er nogle narrehatte uden pli og forstand".

Re: PHK: Start med dig selv.

Det må være på tide at Ingeniøren tager hånd om problemet og enten tilrettevise PHK eller fyre ham, således at vi kan få en sober tone i "bladet", og med artikler der har relevans for bladet.

Re: PHK: Start med dig selv.

Til Lars Juul og Søren Jensen

Det har intet med censur at gøre, men med en sober debat at gøre.
Det er ikke første gang at PHK benytter sig af at skælde andre ud når de ikke lige har hans indstilling til oplægget.

Jeg kunne nævne mange tillægsord som PHK har brugt igennem tiderne, men vil det ikke.

Indenfor især politik, er vi alle lige, og vi må alle betragtes som vælgere, og som har valgt ud fra den overbevisning vi har. Og lige indenfor dette, må vores politikere stå for skud, uanset om de kommer med basis i det tidligere Sovjet´s synspunkt eller fra det sorteste sorte højre.
Når man er valgt, så er man lovlig valgt, men til gengæld må man naturligvis gerne skælde politikere ud.

Hvis ikke men må det, er vi netop på vej til Sovjettiske eller Nordkoreanske styre, og det er der vel ingen der ønsker.

Vel heller ikke jer eller PHK?

Re: PHK: Start med dig selv.

Når man er valgt, så er man lovlig valgt, men til gengæld må man naturligvis gerne skælde politikere ud.

Re: PHK: Start med dig selv.

Det har intet med censur at gøre, men med en sober debat at gøre.
Det er ikke første gang at PHK benytter sig af at skælde andre ud når de ikke lige har hans indstilling til oplægget.

Jeg kunne nævne mange tillægsord som PHK har brugt igennem tiderne, men vil det ikke.

Hvis ikke men må det, er vi netop på vej til Sovjettiske eller Nordkoreanske styre, og det er der vel ingen der ønsker.

Vel heller ikke jer eller PHK?

Re: PHK: Start med dig selv.

Når man er valgt, så er man lovlig valgt, men til gengæld må man naturligvis gerne skælde politikere ud.

Der er forskel på at skælde politikere ud og på systematisk at mobbe dem.

Re: PHK: Start med dig selv.

Helt fint PHK

Men hvorfor har du så aldrig taget Pia Kjærsgårds mopning op?

Og hvorfor er det først nu, med en anden regering, med en anden farve, at du tager emnet op?

Det er da underligt, Pia er blevet mobbet i mange mange år, men hun er lovlig valgt, så du burde for længst have forsvaret hende!!

Re: PHK: Start med dig selv.

Helt fint PHK

Men hvorfor har du så aldrig taget Pia Kjærsgårds mopning op?

Og hvorfor er det først nu, med en anden regering, med en anden farve, at du tager emnet op?

Det er da underligt, Pia er blevet mobbet i mange mange år, men hun er lovlig valgt, så du burde for længst have forsvaret hende!!

Ensidigt

"til to af de mest utaknemmelige jobs vi har i Danmark, det er fandme for lavt"
Hvis hun ikke vil have jobbet, så kan hun udskrive nyvalg. Måske ville folk få mere respekt for hende og for politikere generelt hvis de ikke var substansløse populister.

Der er....

tilfælde af mopperier af værste skuffe fra begge fra begge sider.

Men den nuværende regerings medlemmer der har være medlemmer af folketinget i en årrække, må da have en interesse i deres arbejde og den politiske verdenssituation, for ellers lader man sig da ikke opstille.

Ingen af os her, har haft den adgang til politisk viden som de til at vurdere hvorledes det står og stod til her i landet og i verden udenom.
Men vi kan sagtens se at der er problemer.

S og SF har fremkommet med en plan 2020, som vi har diskuteret her i denne blog som et flop og som de radikale åbenbart også har ment at være uegnet.
De tre partier har så lavet et regeringsgrundlag hvor ingen aner hvad konklusionen deraf er....kun at 2020 er blevet reduceret til ukendlighed, hvorved at alle S og SF´s valgløfter fremstår som løgne, da de viser sig at være baseret på fantasier og varm luft og derved fremtræder som løftebrud.

Det er den en side af sagen, men havde S og SF alene fået de 90 mandater, Var 2020 med de indbyggede katastrofer så blevet gennemført ?

HTS prøver at forklare at i en regering der består af flere partier, skal de enkelte partier tage hensyn til hverandre og derfor er en del af de ting der blev ført valgkamp på ikke blevet til en del af grundlaget.

Er det så mopning at spørge til, hvad regeringen vil med Danmark med HTS som førerhund......skal vi gøre som hun siger eller skal vi gøre som hun gør.......skrevet i tillid til at hukommelserne hos de som læser dette ikke behøver en opremsning af alle HTS og VS "fortrin".

3 typer debatdeltagere.

Debatter som denne har 3 typer deltagere:

- De Røde, som synes at alt rødt er guddommeligt og alt blåt er satans værk. De røde mener at kritik af Helle Thorning-Schmidt er systematisk mobning, mens det nærmest er en borgerpligt at skælde Lars Løkke Rasmusssen ud.

- De Blå, som synes at alt blåt er guddommeligt og alt rødt er satans værk. De blå mener at kritik af Lars Barfoed er systematisk mobning, mens det nærmest er en borgerpligt at skælde Villy Søvndal ud.

- Resten. (Selv om nogle af de Rød/Blå-nørder nok vil benægte eksistensen af denne gruppe) Jeg skal ikke kunne afvise at der i denne gruppe er den del, som er modtagelig for saglige argumenter.

Lars Juul Re: PHK: Start med dig selv.

Til Lars Juul

Du skriver:

"Nu svimler det!! Pia kan da udmærket selv forsvare sig (og holder sig heller ikke for god til at køre andre gennem vridemaskinen)"

Så mener du åbenbart ikke, at den nuværende regering, med vor statsminister, kan forsvare sig selv? eller hvordan skal jeg ellers forstå hvad du mener?

Re: Der er....

Det er jo nærmest djævelsk genialt, at befolkningens indlærte forventning om en Fogh'sk kontraktpolitik giver stryg til den næste regering, der vover at gøre op med den.

Alt imens har man frosset skatterne og ladet den offentlige sektor vokse i form af hhv. skattestop og behandlingsgaranti. (Hvilket parti var det nu Brixtofte var medlem af...?)

Så *må* et systemskifte jo nødvendigvis give modvind.

Re: Lars Juul Re: PHK: Start med dig selv.

Hov Jæns Petter: Nu lægger du ord i munden på mig. Jeg har ikke udtrykt nogen vilje om at frede folketingspolitikere.

Jeg har blot opponeret mod dit ønske om at Ingeniørens ledelse, gennem en specifik fyring, skulle sanere deres publikation for forkerte holdninger. :-)

Bjælken i dit eget

Pudsigt, at din bekymring for vores folkevalgtes psykiske helbred og pressens ansvar for samme kommer nu.

Pia Kjærsgaard bliver afbilledet som rotte, orm eller heks, er blevet overfaldet og må leve med politibeskyttelse 24/7 som det eneste menige folketingsmedlem... men det er ikke mobning eller hur?

Re: Tsk Tsk...

Rasmus, hvis du tænker et sekund over det du siger, så giver du selv det værst tænkelige eksempel på mobberi i dansk politik: det at sætte spørgsmål ved, om nogen er "stuerene", altså om vi skal nedværdige os til at ville høre på dem og tale med dem.

Det er en skændsel for det danske demokrati at Nyrup (var det vistnok) startede denne mobning.

At beklage sig over at søvndal går i krøllet jakkesæt er i en helt, helt anden boldgade.

Re: Bjælken i dit eget

Pudsigt, at din bekymring for vores folkevalgtes psykiske helbred og pressens ansvar for samme kommer nu.

Pia Kjærsgaard bliver afbilledet som rotte, orm eller heks, er blevet overfaldet og må leve med politibeskyttelse 24/7 som det eneste menige folketingsmedlem... men det er ikke mobning eller hur?

Re: Bjælken i dit eget

Til Lars Juul, igen

Tja, men vi har demokrati!

Og hvor var du da en statsminister sagde: "at stuerene blev de aldrig",
- og dette fra talerstolen fra folketinget! den ypperste talerstol vi har!

Hvad med KDP og SF dengang, de var i min optik langt mindre stuerene. De ønskede begge at modtage kommunisterne med åbne arme, hvis Sovjetunionen invaderede os! de var da i hvert fald ikke stuerene, for nu at blive i Nyrups termonologi.

Det ville være os alle sammen det gik ud over, og nu har vi Ole Sohn som ikke vil have at historien bliver undersøgt via de russiske arkiver!

stueren - sikken noget fis

Her må jeg (på trods af at jeg er uenig med manden om mange andre ting :) - give JP helt ret.

Vi har et demokrati - enhver der har en tilstrækkelig del af befolkningen bag sig, har lige ret til at være i folketinget/regering - som de folkevalgte nu engang, kan blive enige om at arrangere det, så de opnår 90 mandater.

Det er essensen af vores demokrati - og det er sørgeligt at mange mener det er OK at svine politiske modstandere til (som f.ex. at kalde DF for ikke-stueren - og dermed ignorere omkring 15% af danmarks vælgere).

Der er efter min mening mange ting man kan finde "forkert" ved hvordan vores demokrati fungerer - men det er de vilkår vi har valgt (som flertal - og her kommer flertalsdiktatur jo ind som begreb :) at leve under, og hvis man mener der bør ændres på tingene, må man jo "skik følge, eller land fly" - altså kæmpe for at ændre det, eller flytte sig til grønnere enge :)

Min umiddelbare vurdering, af ALLE partierne - er at de alle spiller det samme spil for galleriet - og flertallet af befolkningen falder for det, og stemmer på dem der lover mest - og jeg væmmes ved hvert valg, over alt det valgflæsk og mangel på reel substans i politik idag.

Hvis man skulle noget, skulle man danne et parti, der kun havde én sag - nemlig at få indført et folketing, fyldt med mere eller mindre tilfældigt udvalgte danskere, som med støtte af embedsmændene, får lov at regere for én periode - hvorefter nye vælges.

Det er da en pligt at "mobbe" HTS.

Hvis man ikke protesterer over for folk, der lyver og snyder, hvorfor skulle de så nogen sinde holde op med det?

Prøv at se på HTS... hun er jo fuldstændig kold. At lyve er for hende lige så naturligt som at trække vejret. Og mange af hendes vælgere har intet imod at blive løjet for.

Hvem ved, måske kan vi der "mobber" hende, gøre hende til et ordentligt menneske igen.

Re: stueren - sikken noget fis

Det er essensen af vores demokrati - og det er sørgeligt at mange mener det er OK at svine politiske modstandere til (som f.ex. at kalde DF for ikke-stueren - og dermed ignorere omkring 15% af danmarks vælgere).

Re: stueren - sikken noget fis

Deri kan man kun give dig ret Rasmus Hjul. Det er også en matematisk umulighed, det med IQen altså.

Og så kan du ikke lide demokratiet kan man forstå, men går ind for socialdemokratiets stuerenhed :o)

Er der nogen der er uenige?

Når folk på et tidspunkt er blevet færdige med at sige "Det var dem der startede!" og "Hvad med dig selv!", er der så nogen der kan erklære sig uenige med Poul-Hennings ønske om mindre mobning og mere politik?

Med andre ord: Er der nogen der i fuldt alvor mener at vi kan mobbe vores politikere til at gøre det rigtige for Danmark?

nogen mener tydeligvis det er iorden

som f.ex. Lars P. kan jeg konstatere.

Selvfølgelig skal fejltrin, misbrug af vores penge osv. opdages og pointeres af vores allesammens vagthund - men IMHO er det altså ofte detaljer (blæst ud af proportioner) der kører som hovedhistorien - og mobningen i at nævne dem- kommer når man (som en journalist BØR GØRE) ikke engang nævner at andre politikere har gjort præcis det samme - og iøvrigt stortset udelukkende, fokuserer på hvad "skidt" de kan finde - istedet for på politikken som jo bør være der et eller andet sted.

Det virker som om ingen har lyst til rent faktisk at lave den research det kræves, for at kunne lave en reel vurdering af hvad politikerne udtaler.

Jeg savner et dansk politifact :(

Re: Er der nogen der er uenige?

Når folk på et tidspunkt er blevet færdige med at sige "Det var dem der startede!" og "Hvad med dig selv!", er der så nogen der kan erklære sig uenige med Poul-Hennings ønske om mindre mobning og mere politik?

Med andre ord: Er der nogen der i fuldt alvor mener at vi kan mobbe vores politikere til at gøre det rigtige for Danmark?

Re: Er der nogen der er uenige?

Med andre ord: Er der nogen der i fuldt alvor mener at vi kan mobbe vores politikere til at gøre det rigtige for Danmark?

Re: Er der nogen der er uenige?

Nej, men når det kommer fra en mand, der mener, at "kælling" er en udvidende og præciserende betegnelse for Danmarks suverænt mest mobbede politiker Pia Kjærsgaard (1), er kvalmegrænsen ved at være nået og man må sætte spørgsmålstegn ved oprigtigheden bag ønsket.

Re: Er der nogen der er uenige?

Deri kan jeg godt følge dig.

PHK skrev godt nok (som jeg vælger at opfatte hans specifikation af ordbrugen), at det ikke var den nuværende "simple" betydning af ordet:
"Kælling er i følge Politikens Nudansk Ordbog -18. udgave en grim, gammel eller ondskabsfuld kvinde."

men en ældre definition, som jeg heller ikke opfatter værende den gældende idag.

Uanset burde han have holdt sig for klog, til at anvende ord som idag udelukkende hører under "name calling" - se pkt. 1 i http://www.paulgraham.com/disa...html

Re: Er der nogen der er uenige?

Anders N. Christensen:

Nej, men når det kommer fra en mand, der mener, at "kælling" er en udvidende og præciserende betegnelse for Danmarks suverænt mest mobbede politiker Pia Kjærsgaard (1), er kvalmegrænsen ved at være nået og man må sætte spørgsmålstegn ved oprigtigheden bag ønsket.

Vi ligger som vi har redt

Man kan selvfølgelig altid diskutere hønen og ægget-problematikken, men det er faktuelt, at avisernes oplagstal vender mod syd. DR (vores allesammens publicserviceleverandør) byggede koncerthus og sparer efterfølgende ligeledes på journalistik. TV2 er nu betalingskanal, så indholdet er ligegyldigt - der skal kunder i butikken. Jeg er overbevist om at flertallet hellere ville læse/høre om forbrugerministerens privatøkonomiske mareridt end hendes visioner på sit område.

Den dybdeborende journalist er stort set blevet lagt i graven, for skriverierne koster en formue, som ikke kan dækkes af annoncer i gratisaviser og bannerreklamer.

Vi er derfor nødt til at lade os nøje med de historien vi får leveret, for de koster intet at fremstille og skaffer masser af kunder (suk) - det næste bliver nok out-sourcing af fremstillingen ;-)

Så er den ged vel barberet ..

.. og skulle vi så gå over til en mere faglig debat her på ing.dk!
- - eller er Ingeniøren blevet et organ for politik?

Re: Er der nogen der er uenige?

Oprigtigheden er vel ligegyldig - hvis du ikke mener PHK er oprigtig, kan du jo bare droppe at læse hans skriverier.

Og hvis du mener ønsket i sig selv er godt, uanset at det kommer fra PHK, kan du vel abstrahere fra ham, og arbejde for det moralsk rigtige.

Grundliggende enig

Der er synd at se den saglige debat forsvinde fra politik. Det er synd at se den rød vs blå blok som lugter langt væk af et 2-partisystem. Heldigvis er vores stemmesystem lavet nogenlunde fornuftigt så vi ikke ender der hvor amerikanerne ender.

Og jeg er helt enig at man bør moderere niveauet en hel del. Det er fuldstændigt ligemeget hvilket folketingsmedlem vi snakker om - det er bare ikke acceptabelt det som foregår for tiden. Og den der fuldstændige "vi hader den anden blok" er meget udansk når vi kigger historisk tilbage på dansk politik.

Vi har behov for nogen reformer der går på tværs af partier. For vi skal snart til at tage et par ubehagelige valg eller 3...

Re: Er der nogen der er uenige?

"Kælling er i følge Politikens Nudansk Ordbog -18. udgave en grim, gammel eller ondskabsfuld kvinde."

Re: Er der nogen der er uenige?

"Kælling er i følge Politikens Nudansk Ordbog -18. udgave en grim, gammel eller ondskabsfuld kvinde."

Hun er da både grim & ondskabsfuld ;-)

Re: Bjælken i dit eget

Hvad med KDP og SF dengang, de var i min optik langt mindre stuerene. De ønskede begge at modtage kommunisterne med åbne arme, hvis Sovjetunionen invaderede os! de var da i hvert fald ikke stuerene, for nu at blive i Nyrups termonologi.

Re: Bjælken i dit eget

Benny Allan Andersen:

Du har ret, det hedder DKP, men du har ikke ret i det sidste. Aksel Larsen ville gerne have det til at se ud som at han brød med USSR, men det var skalkeskjul, det har historien vist. Aksel fik penge fra USSR.

Og så fjerner vi os fra essensen i denne tråd, nemlig mobning af politikere.
Jeg fornemmer en rød tråd i PHK´s oplæg og argumentation, og i andre af hans tråde. Det går ud på at man godt må mobbe DF og andre af den observans, men slet ikke det som PHK selv går ind for. Altså en meget farvet skribent fra ING, som efter min opfattelse ikke hører hjemme i det blad, men måske i boulevardpressen. - Se Anders N. Christensens:
http://ing.dk/artikel/120149-t...1040
Og der er mange andre lignende eksempler på hvordan PHK behandler anderledes tænkende mennesker.

Aksel Larsen

Aksel Larsen ville gerne have det til at se ud som at han brød med USSR, men det var skalkeskjul, det har historien vist. Aksel fik penge fra USSR.

Re: stueren - sikken noget fis

Og så kan du ikke lide demokratiet kan man forstå, men går ind for socialdemokratiets stuerenhed :o)

Re: Bjælken i dit eget

Altså en meget farvet skribent fra ING, som efter min opfattelse...

som efter min opfattelse ikke hører hjemme i det blad

Mobning eller kritik

Hmm,mobning. Jeg er helt enig i at de skal kritiseres på det politiske. Men er det mobning, at de fleste ikke bryder ud i begejstring når Søvndal, på at spørgsmål om danmark var kritisk overfor USA's likvideringer af formodede terrorister, svarer at han jo har læst de samme bøger og set de samme film som Hillary Clinton. Ualmindeligt dumt svaret, politisk set. Og hvis han ikke er god til engelsk (hvad han fandme ikke er) hvorfor bruger han så ikke bare en tolk, så han undgår det?. Noget helt andet er så at enhver regering udsættes for kraftig kritik, sådan skal det vel også være. Og de er magt mennesker og det er aldrig "synd" for et magt menneske.

Fint forslag fra SF i dag om statsråd.

SF foreslår i dag at give statsrådene et serviceeftersyn.
Det vil da være en oplagt modernisering at ministrene sender lovforslag elektronisk til HMS Dronningen, når de er vedtaget i Folketinget.
Så kan dronningen signere dem med et kongeligt elektronisk segl.
Sådan kan kulturarv og formaliteter bevares på en mere moderne og effektiv måde.
Kilde: http://www.bt.dk/politik/sf-vi...ngen


PS: Af hensyn til rød/blå-nørderne vil jeg lige balancere dette indlæg ved at skrive at Ida Aukens hjemmeside http://idaauken.dk/ mangler indhold og lader det henstå i det uvisse hvad Miljøministeren vil?

Re: Fint forslag fra SF i dag om statsråd.

PS: Af hensyn til rød/blå-nørderne vil jeg lige balancere dette indlæg ved at skrive at Ida Aukens hjemmeside http://idaauken.dk/ mangler indhold og lader det henstå i det uvisse hvad Miljøministeren vil?

Re: Fint forslag fra SF i dag om statsråd.

SF foreslår i dag at give statsrådene et serviceeftersyn.
Det vil da være en oplagt modernisering at ministrene sender lovforslag elektronisk til HMS Dronningen, når de er vedtaget i Folketinget.

Re: Fint forslag fra SF i dag om statsråd.

Var det ikke hos majestæten, var det sikkert i et andet mødelokale på Borgen, og majestæten ville sikkert ønske at blive orienteret alligevel, så hellere af ministrene selv end af en spindoktor.

Og nogle ministre tager vist heller ikke skade af at lære høflighed og pli...

Re: Fint forslag fra SF i dag om statsråd.

På den anden side er det jo et validt standpunkt at have, at være glødende republikaner?

Kongelig særbehandling

Så kan dronningen signere dem med et kongeligt elektronisk segl.

Meget enig

Har lige hørt en smule af et Karen Jespersen interview hvor hun nævnte en stribe eksempler på journalist-mobning.
Det er blevet så almindeligt at gå efter personen, når man skal beskrive personens mening.
Eks. "hun var iført læderbukser..." skulle underbygge en vurdering af hende som en hård hund.
Hvor blev den saglige debat af?

Lidt mere grov mobning

Rapperen Kidd alias Nicolas Westwood:
"Hvis min musikkarriere kommer dertil, hvor jeg skal stå og give hånd til de der mennesker, jeg sværger på mit liv, jeg spytter Pia K i ansigtet, jeg spytter Messerschmidt. (...) De er så ulækre. Det er bunden af bunden. Det er så pinligt for Danmark, at de findes. Jeg håber, nogle dræber dem. Det har du mit ord på. Jeg håber, nogle dræber Pia K og Morten Messerschmidt."

http://ekstrabladet.dk/flash/d....ece

Det er for groft !

Selv om jeg til en vis grad forstår reaktionen, er det her simpelthen for groft. Her overskrider bemeldte rapper ikke blot grænsen for acceptabel opførsel, han overtræder også lovgivningen. Det er som bekendt ulovligt at opfordre til lovbrud, og jeg håber inderligt at Pia eller Morten simpelthen melder ham til politiet.

Den slagt skal der sættes en konsekvent stopper for, dels fordi det ikke kan være rigtigt at nogle skal frygte for deres liv, men også for at lære de unge mennesker, at den slags metoder netop er "vand på "ofrenes" møller" !