/energi

Liberal Alliance vil fjerne monopolrester i elbranchen

Politikere fra begge sider af folketingssalen kræver, efter Ingeniørens afdækning af milliardsalg af danske elledninger, at de danske elpriser bliver sammenlignet med priserne i udlandet.

Af Magnus Bredsdorff, tirsdag 10. jan 2012 kl. 07:47

»Egentlig undrer det mig ikke, at prisdannelsen på dette område ligger langt fra det, man i normale termer vil betragte som sund fornuft i forretningsverdenen.«

»Sektoren er karakteriseret af, at kun meget få kan gennemskue prisstrukturerne. Hele konstruktionen med en semi-markedsgørelse og alle de mange gråzoner betyder, at vi får det dårligste af både centraliseringen og liberaliseringen.«

Sådan svarer Liberal Alliances energiordfører, Villum Christensen, da han har haft en weekend til at sætte sig ind i Ingeniørens afdækning af den seneste handel i elbranchen.

Læs også: Milliardhandel forgylder elselskaber – kunderne skal malkes i årevis

Energinet.dk har budt 5,7 milliarder kroner for godt 3.000 kilometer regionale net, en pris som ifølge kritikere er alt for høj.

Det søde, skjulte liv
Prisen er baseret på, hvor mange penge elselskaberne kan tjene på at beholde nettene i 40 år. Da de har en overskudsgrad på 41 procent, bliver prisen pr. kilometer ledning 2,5 gange højere end ved tilsvarende handler i Tyskland.

Læs også: Kritikere: Her fortsætter røveriet af de danske elkunder

Elselskabernes høje fortjeneste kan ifølge Villum Christensen kun skyldes, 'at de, der lever skjult, lever godt'. Det varsler han et opgør med.

»Vi bør sikre en mere klar liberalisering, og Liberal Alliance vil gerne formulere et beslutningsforslag, som tager sigte på at gennemtvinge en større gennemsigtighed og afvikling af de sidste monopolrester,« siger han.

Mere konkret ønsker Villum Christensen ikke at være, før han har fået en såkaldt teknisk gennemgang af salget af de regionale net. Den har Energi- og Klimaministeriet indbudt energiordførerne til på baggrund af Ingeniørens artikler.

Læs også: Minister: Helt o.k., at danske elnet er dyrere end tyske

Vejer hensynet til elselskabet profit højere end forbrugerne?
Klima- og energiminister Martin Lidegaard (R) har lovet et eftersyn af reguleringen af elbranchen. Det samme gjorde hans forgænger, Lykke Friis (V), uden at det indtil videre er blevet til noget.

På baggrund af Ingeniørens artikler om salget af de regionale net vil Enhedslistens Per Clausen tage eftersynet op i forbindelse med de igangværende energiforhandlinger.

»En ændring af reguleringen kan sikre lavere elpriser for forbrugerne og dermed medvirke til at dæmpe konsekvenserne af, at der skal skaffes penge til at investere i vedvarende energi og energibesparelser,« siger han.

Læs også: Sjællandske Seas-NVE jubler: Net-salg giver os mere, end vi selv kunne have tjent

Per Clausen er stærkt kritisk over for prisen for elnettene.

»Tilsyneladende har politikerne bag 'liberaliseringen' af den danske elsektor sat hensynet til elselskabernes fortjeneste højere end hensynet til forbrugerne. Det er denne sag endnu et eksempel på,« siger Per Clausen.

Han finder det 'helt uacceptabelt og uforklarligt' med forskellen på de danske og de tyske priser.

Enhedslistens ordfører kalder det desuden 'totalt tåbeligt', at elselskaberne får cirka en milliard kroner som led i handlen til at forrente investeringer, som endnu ikke er foretaget, og som de aldrig selv kommer til at foretage.

Læs også: Elkunder betaler en milliard for investeringer, der ikke er foretaget

Venstre: Vi skal sammenligne os med udlandet

Venstres energiordfører, Lars Christian Lilleholt, understreger, at han har en klar forventning om, at staten indgår en økonomisk ansvarlig aftale om købet af de regionale net.

»Vi forventer, at der kommer et samlet serviceeftersyn af elsektoren, og at det også kommer til at omfatte baggrunden for prisen på de regionale elnet,« siger han.

»Vi skal have benchmarking af hele netaktiviteten i Danmark, hvor vi sammenligner med andre europæiske lande for at se, om vi kan gøre det mere effektivt,« tilføjer Venstre-ordføreren.



10. jan 2012 kl 10:01

Knud Larsen

Ikke svært at sammenligne

Det er let nok at sammneligne priserne med udlandet - men politikkerne vil nok ikke indrømme det? Men se nu at få det gjort.
I Norge har vi længe betalt under 1 kr for strøm som alm forbrugere. Hvor prisen her har været 1,98.
I USA betaler man omkring 11 cent eller 55 øre.
Handelen med DONG og TDC ligesom tidligere handeler med NVE og andre viser jo tydeligt, at vore politikkere ikke er vågne og tillader uhyrlige overførsler af "tab" og gevinster uden at forbrugerne får en chance.
Konkurrencestyrelsen er ikke sin opgave voksen og bør nedlægges nu eller træde i karakter.
Det er helt urimeligt at idømme Danfoss en udokumenteret dømmebøde i den størrelsesordenen, når veritable monopoler går helt fri!


10. jan 2012 kl 10:44

avatar

Erik Cederstrand

Re: Ikke svært at sammenligne

Det må jeg sige. Ikke noget med at dokumentere, tage højde for Norges adgang til billig energi, forskelle i afgifter osv. Og så lige et drys generaliseringer og et argument om, at Danfoss burde slippe for bøde (for noget helt urelateret), fordi andre går fri.

Skal vi lege fallacy bingo på ovensående indlæg? Jeg er oppe på 10. http://en.wikipedia.org/wiki/L...cies

Vi kan vist godt blive enige om, at monopolerne i elbranchen er til skade for forbrugerne. Så lad os nu få noget saglig diskussion.


10. jan 2012 kl 16:18

avatar

Mogens Durup

El materiel er også et oplagt emne.

Når man nu går i gang med at sammenligne priserne for el leverancer i DK med de andre lande i EU, ville det være en god ide også at kaste blikket på el materiel.
Jeg vil anslå at det koster flere tusind kroner mere i DK at forsyne et ganske almindeligt parcelhus med kontakter end det koster i resten af EU.
Årsagen er ganske enkelt den faktiske monopoltilstand som LK/Scheinder rent faktisk har opnået her i landet ved hjælp af dygtigt lobby arbejde.
Så en sammenligning med hvad det koster at elektrificere et hus i DK i forhold til f.eks Tyskland eller Sverige ville sikkert være en øjeåbner for mange.


10. jan 2012 kl 17:39

Robert Medin

Stikledningsafgift

Jeg vil da også håbe at politikerne får øje på det tyveri der foregår hvis man nu gerne vil bruge lidt vindmøllestrøm i sin virksomhed.
Jeg producerer min egen strøm med en scania motor fra 1967 med et forbrug på 20 liter diesel i timen, fordi jeg ikke har råd til at skifte 3 sikringer til 100 kr.
Når seas skal skifte dem koster de så 1000 kr +moms pr ampere så det løber så op i et par hundrede tusind som man så forøvrigt kun kan afskrive med 5 % så man er nødt at låne pengene over de 30 år det tager at afskrive dem.

Deres undskyldning for at det skal være så dyrt er at de jo skal investere i net og kraftværker.
Til sammenligning er jeg aldrig blevet opkrævet for boreplatforme raffinaderier tankbiler eller tankstationer når jeg tanker min lastbil der jo kan have lidt mere i tanken end min lupo.


10. jan 2012 kl 20:24

Kristian Østergaard

God ide

God ide - se at komme i gang!


10. jan 2012 kl 22:31

Victor Eremita

Glædeligt at politikerne gør noget

Når Enhedslisten og LA har samme holdning må der være noget om det - og det er der uden tvivl. Al støtte til den politiske opvågnen i emnet, der handler om spild mange mia. kr. af elforbrugernes penge, hvilket er det samme som skatteborgernes og virksomhedernes penge.

Som altid vil jeg agitere for at den ødslende og teknisk unødvendige kabellægningsplan for 14 mia. kr. skrottes. Ligesom den truende og teknisk unødvendige 2. mia. kr. overinvestering i tilslutning af Kriegers Flak (hvis parken bliver til noget).


10. jan 2012 kl 23:12

Jens Åge Holm

Re: Glædeligt at politikerne gør noget

Som altid vil jeg agitere for at den ødslende og teknisk unødvendige kabellægningsplan for 14 mia. kr. skrottes.

Ved du noget om hvor mange af de 14 mia., der er alligevel skulle være brugt på udskiftning af eksisterende master etc.? Altså hvad ekstraomkostningen er for at lægge det i jorden.


11. jan 2012 kl 15:13

Victor Eremita

Re: Glædeligt at politikerne gør noget

@Jens
Jeg kan ikke sige noget eksakt tal. Der sker (næsten) aldrig en desideret udskiftning af de eksisternde master. Det man gør, er at renovere mastere. Den dyreste renovering er en omglavanisering, der koster ~0,5 Mkr./km. Dette sker med 40 års mellemrum. Fasetorvene og isolatorerne skiftes lidt oftere - måske med 30 år mellemrum. Dette koster ca. 0,2-0,3 Mkr./km. Omkostningen for at vedligeholde det eksisterende net er med andre ord ikke særligt stor.

Hvis vi antager at alle ledninger 3000 km skulle skiftes i dag, ville det koste 3000 km x 0,8 Mkr./km = 2,4 mia. kr. eller 1,2 mia. kr. i nutidsværdi (6 % realrente), under hensyntagen til at renoveringen naturligvis sker løbende og ikke "i dag". De 14 mia. for kabelplanen er en tilbageskrevet nutidsværdi. Hertil kommer de løbende stationsrenoveringer, som måske ville beløbe sig til 1½ mia.- kr. (et gæt), eller 0,8 mia. kr. i nutidsværdi.

Energinet.dk har opgivet at 1½ mia. kr. kabelplanen er forstærkninger pga. øget vindkraft.

Samlet set koster kabelplanen omkring 10½ mia. mere end en fortsat drift af transmissionsnettet, hvis der tages hensyn til ovenstående.

PS Overføringstabene er de samme i det nuværende net som i det kabellagt pga. de store kompenseringstab et kabelnet vil have.


11. jan 2012 kl 15:32

Michael Rangård

Re: Stikledningsafgift

Deres undskyldning for at det skal være så dyrt er at de jo skal investere i net og kraftværker.

Til sammenligning er jeg aldrig blevet opkrævet for boreplatforme raffinaderier tankbiler eller tankstationer når jeg tanker min lastbil der jo kan have lidt mere i tanken end min lupo.

Det skyldes at alle udgifter til boreplatforme, raffinaderier, tankbiler og tankstationer er indholdt i brænstoffets salgspris. Dertil kommer udgifter til vejnettet som vi også betaler til alle sammen. Udgifter til opførelse og udvidelse på elnettet er ikke indholdt i elprisen. Der betaler man kun for vedligehold af det nuværende net. Tilslutningsafgiften går til udvidelser på nettet, tykker kabler, større transformere, nye kabelforbindelser m.m. Det vil ikke koste mange øre i forøgelse af elprisen, hvis man fjernede tilslutningsafgiften og i stedet betalte for nettet over elregningen, men så vil der ikke være nogen grund til ikke at kræve en meget større stikledning ind til sin virksomhed...


11. jan 2012 kl 21:39

Robert Medin

Re: Stikledningsafgift

@Michael.
Nu i mit tilfælde ligger der en 10 Kv transformerstation 90 meter fra min grund og der ligger 95 kvadrat alukabel til mit hovedskab så den eneste udgift seas ville have er til 3 nye sikringsskuffer og 3 sikringer og jeg er forøvrigt den eneste fastboene tilknyttet til transformeren.
Jeg har meget svært ved at se at det skal koste 200K at jeg hiver 70 Kwh på en time istedet på 4 timer.
Men jeg har ingen ting at skulle have sagt når man bygger en vindmøllepark( krigers flak) 7 km fra hvor jeg bor til 40000 pr dansk husstand.
De 200k er forøvrigt 100 % spildt i samme øjeblik jeg lukker min foretning da man jo ikke kan få refunderet en kr eller feks sælge dem til en nabo.
Jeg kan forøvrigt ikke se problemet ved at virksomheder skulle kræve en større stikledning det skaber arbejdspladser at have adgang til energi
Men elselskaberne bruger deres overskud på at lave fibernet og tv istedet for at koncentrere sig om at sælge el.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk