Problemet for det kgl

er jo ikke, hvis man skal tro økonomer og andre med nært kendskab til det kgl. teater som har debatteret emnet i radio og aviser de sidste uger, udgifterne.

Problemet er indtjeningen - det kgl. teater formår simpelt hen ikke at få folk i sæderne til forestillingerne.

Med billetpriser der nemt kommer op i omegnen af 1000kr/stk (en debattør sagde for nylig, at han og konen regner med at en tur i teatret koster 2500 alt iberegnet - transport, lidt mundgodt, babysitter), vil folk gerne være sikre på, hvad de får.

Det kgl. teater kunne sagtens lave flere eksperimenter med "ukendte" danske kunstnere, hvis de kunne finde ud af at skrue prisen ned til et niveau der ekskluderer alle undtagen de der kommer fra postnr. 2900.

Personligt går jeg kun i det kgl. på "chance" billetter, som man kan købe til ½ pris samme dag. Og så er prisen stadig på et niveau, hvor jeg vil være ret sikker på, hvad det er jeg får. Når jeg er så er kommet ind i teatret, kan jeg konstatere at henved 25% af sæderne står tomme.

Teaters rolle overtaget af andre medier

Nu er jeg desværre ikke istand til at bruge højre hjernehalvdel (får jeg ofte at vide), så kunst og kultur ved jeg ikke meget om.

Men er de nævnte kulturformer, ballet opera samt teater, ikke overhalet af andre kulturformer, så som nettet, TV og biografer?

For mig har de en plads, men må også indse, at de ikke kan kræve det samme (tid, penge og opmærksomhed) som i de¨dage, hvor der ikke var andre adspredelsesformer.

Forandring

Nu kunne Jesper Klein jo noget med det finkulturelle uden at bruge for mange statister ...

Jesper Klein lavede f.eks. Elverhøj om til en "Svend, Knud og Valdemar". Den kan vel stadigvæk fylde forsamlingshuset i Tjæreby Ydre Vejle m.v. ,,,

Problemmet er derimod en afart af Lindalrisme - kan det ikke forstås og ikke giver overskud; jamen så lukker man bare butikken!

Miggenerationen længe leve!

Re: Forandring

Helt enig med dine betragtninger, Stig.
Derudover glemmer de fleste (især dem, der farer i flint over den høje omkostning pr. billet) at huset vel også har en del uddannelsesmæssige forpligtigelser?

Som indirekte svar på det oprindelige spørgsmål:
Hvis vi skal gøre os gældende internationalt (eller hvad man nu vælger at kalde det) skal de mere begavede udlændinge også have lyst til at slå sig ned her (CBS-sprog: Investere i DK...).
Kan vi det ikke på lønningerne - og kniber det med det faglige i både grund- og gymnasieskoler, må vi jo på anden vis forsøge til tilbyde et rart sted at være!
Det kan hæve værdien af Elverhøj...

Re: Forandring

Jesper Klein lavede f.eks. Elverhøj om til en "Svend, Knud og Valdemar".

Re: Forandring

huset vel også har en del uddannelsesmæssige forpligtigelser?

Statsstøtte?

Hvorfor er det lige Det Kongelige Teater skal være statsstøttet?`
Hvorfor kan Det Kongelige Teater ikke sætte tæring efter næring og tilpasse aktivitetsniveauet så omkostningerne kan dækkes af de indtægter, som Det Kongelige Teater kan opnå ved billetsalg, sponsorer, støttemedlemmer osv?
Hvis ikke det kan løbe rundt, må det jo lukke - måske løb tiden fra den slags da TV blev opfundet?
Det samme gælder Statens Museum for Kunst og lignende institutioner.

Re: Statsstøtte?

Hvis ikke det kan løbe rundt, må det jo lukke - måske løb tiden fra den slags da TV blev opfundet?

Re: Statsstøtte?

Pjat. Vi kæmper da stadig med Danmarks Radio som lukker dagen efter at Licensen bliver taget fra dem.

Manglende politisk ansvar

Når riget fattes penge, må vi alle spare. Selv Det Kongelige Teater. Det kan jeg sådan set ikke være uenig i.

Det der falder mig for brystet er dog den manglende ansvarlighed fra politisk side.
I aftalen om Det Kongelige Teater for 2012-2015 står der følgende om Operaen :"Operaen skal kunne tiltrække nogle af verdens bedste fortolkere af operagenren til at arbejde med sangere og musikere. Samtidig skal Operaen kunne gøre sig gældende på højeste internationale niveau."

Denne ordtekst kan kun tolkes som Det Kongelige Teater skal være blandt verdens absolut bedste operaer. For at kunne opfylde dette, er man naturligvis nødt til at tiltrække de bedste musikere, dirigenter m.m. og dette er helt ikke billigt. Faktisk er opera rasende dyrt at lave. Når man så samtidig pålægger Det Kongelige Teater besparelser, er der nogle ting der ikke længere stemmer overens.
Fra politisk side sender man straks bolden videre til ledelsen, der nu klandres for at være økonomisk uansvarlige, fordi de åbenbart ikke kan lave verdensklasse opera til en billig penge! Men faktum er jo bare at kvalitet koster penge.

Enten må man tildele de økonomiske midler det kræves for at have verdensklasse opera. Eller også må man sænke ambitionerne!

Dette burde specielt kulturordførerne være de første til at forstå. At påstå andet, viser blot deres manglende mod til at tage ansvar for deres partis beslutninger.

anakronisme

Problemet med det kongelige teater og til dels operaen er, at det er biedermaierske anakronismer totalt afkoblet fra størstedelen af samfundet. Det har intet at gøre med at tilhængere af folk, der råber og skriger på en scene repræsentere en såkaldt "finkultur" - det repræsenterer bare et par fag som tiden og teknikken er løbet fra. Hvorfor skal jeg lide ved at høre nogle skrigende kvindmennesker med absurd vibrato til at kompensere for manglende forstærkere - og fremføre sig på fremmedsprog i en 17-1800 hundredtals kontekst jeg alligevel ikke forstår? Det er muligvis en brist i min opdragelse, men konflikter i 1700-tallets italienske borgerskab ligger mig fjernt.

Jeg har ikke det fjerneste imod at vi har en opera eller et kgl. teater. Det er glimrende. Det kommer bare ikke staten mere ved end sønderjyske kniplinger, midtjyske væve eller fiskeruser fra Skagen.

Sagen er at teater og opera ikke har været kulturbærende siden Biedermaier gik i korte bukser - og har BESTEMT ikke været samfundsudviklende heller, med mindre man hylder det småborgerlige DF.

Giv det Kgl. teater.. til de kongelige

Mit forhold til det Kgl. Teater var et besøg i 3.G. og jeg tror de fleste ingeniører har det på samme måde. Teateret, balletten og operaen er en anakronisme forbeholdt en meget lille gruppe af befolkningen, en gruppe som selv er i stand til at betale for fornøjelsen, men som i ’det danske demokrati’ kan udøve magt og indflydelse for egen vindings skyld. Det er deprimerende hvor meget spalteplads disse få unødvendige arbejdspladser får, i forhold til de titusinde arbejdspladser som forsvinder i den private sektor.

Re: anakronisme

Jeg var ikke klar over at Uffe Elleman var skabs DFer Michael Eriksen :o)

Jeg har selv kun dårlige minder, om de gange jeg har været i det kongelige teater. Sidste gang jeg var for 4 år siden der sad vi ved siden af Michael Christiansen, direktøren himself der præsterede at falde højlydt i søvn og måtte vækkes til pausen ....hvor jeg og fruen forlod teatret.

Jeg har lige så dårlige minder om DR koncerthus der er en anakronisme af en bygning, lavet af en fjollet arkitekt Jean Nouvel .
Jeg siger ikke ikke noget om lyden, men om bygningen der ødelægger mit humør og forventning, til en oplevelse der aldeles bliver ødelagt af at se gamle mennnesker tage hjem fordi de ikke har kunefinde wcet mørket derude.

I Skuespilhuset kommer jeg heller ikke mere, selv om bygningen er klasser over koncerthuset.

Operaen derimod, der kommer jeg gerne og ofte. For ligemeget hvor så sidder man godt og har overblik og kan følge hvad der sker og resten af bygningen er også rar at være i for tilskuerne.....men vejen dertil er noget besværlig

Re: Manglende politisk ansvar

"Operaen skal kunne tiltrække nogle af verdens bedste fortolkere af operagenren til at arbejde med sangere og musikere. Samtidig skal Operaen kunne gøre sig gældende på højeste internationale niveau."

Samfundsværdi - næppe

Bare skær løs. Det Kongelige er alligevel forbeholdt overklassen, og den har vel råd til at betale hvad billetten reelt koster.

Jeg, som er fra udkantsdanmark, har aldrig helt forstået, at når nu jeg har været med til at financiere Det Kongelige, hvorfor kan der så ikke laves pakkeløsninger med transporten delvis dækket ind af billetprisen.

Er de fuldtidsansatte disse korsangere? Der må da kunne spares lidt, hvis de blev ad hoc ansatte(?)!

Re: Manglende politisk ansvar

Står der noget om hvem der skal betale regningen?
De udplyndrede skatteydere eller billetkøberne?

Hardcore

Nogen som vil byde ind med en costbennefit analyse af den kongelige?

Lukrerer filmmediet på skuespillere uddannet dér?

Det må være muligt at liste nytterne op - cost skulle vel være nogenlunde kvantificerbare?

Hmm ja, men der kommer vi så ikke uden om en diskussion om balletskolen og hvad den gør ved børn.

Re: Hardcore

gemmer der sig nok en undersøgelse et eller andet sted over hvilke skavanker balletdansere ender med at lide af...

Vokseværk

For ikke så mange år siden var der én bygning på Kgs. Nytorv, med et appendiks (Stærekassen). Nu er der så pludseligt tre spillesteder. Godt nok fik man den ene bygning foræret, men driften er der stadigvæk. Det er vel ikke underligt, hvis der så kan være problemer med at få det til at hænge sammen.

Hvis nogen ønsker at skære, ja så bør de også have hår nok på brystet til at sige hvor der skal skæres. Salami metoden er sjælden god. Så er det bedre at gå ud og sige, at der er visse ting der skæres helt væk. Forsvarer nedlægger hele kaserner/flådestationer.

Så er spørgsmålet bare, hvad skal der blive tilbage? Hvad dækkes af andre teatre o.l. i hovedstadsområdet? Et af problemerne her er dog at bygningen på Kgs. Nytorv er historisk men den er samtidigt meget slidt.

Re: Vokseværk

Så er spørgsmålet bare, hvad skal der blive tilbage? Hvad dækkes af andre teatre o.l. i hovedstadsområdet? Et af problemerne her er dog at bygningen på Kgs. Nytorv er historisk men den er samtidigt meget slidt.

Re: Vokseværk

Sælg bygningen på Kgs. Nytorv og stærekassen.

Re: Vokseværk

En af årsagerne til at bygningsdriften er så dyr, er så vidt jeg ved at bygningen er fredet op over begge ører.

Hvem du ville sælge den til er mig derfor en gåde.

Øge indtægterne

Måske kunne de lære noget af hvad flyselskaberne og nu også sporten i USA gør med dynamiske priser.

http://www.economist.com/blogs...ting

Det kan da om ikke andet måske øge indtægterne. Men uden at kende noget til økonomien eller forpligtelserne er det svært at kloge sig for og imod.

Men når riget fattes penge, må alle yde deres.

Vh Troels

Kultur-pakkerejser

En måde at forbedre indtægten til det Kgl. Teater var at nytænke København som rejsemål. Hvis man fra teatrets side koordinerede forestillingerne med rejsebureauerne (f.eks. via visitcopenhagen), og gjorde det muligt at få en samlet kulturrejse til København, med besøg på f.eks. Glyptoteket og Thorvaldsens museum med en ekspertguide, samt se svanesøen på det Kgl. Teater, kunne man hermed satse på at skabe en highend oplevelse med fokus på at opleve et overflødighedshorn af finkultur for den kræsne (internationale) turist, som ikke nødvendigvis er til havnerundfart og Christiania, men finkultur i sin yderste form.

Re: Statsstøtte?

Licens er jo billetprisen for TV.
Og du bestemmer jo selv om du vil betale Licens til DR.