Forbrugere betalte sidste år op mod 100 millioner kroner for meget for, at deres elselskaber skulle sikre samfundets energibesparelser. Det viser en analyse, som Foreningen af Rådgivende Ingeniører (FRI) har udført.

Ifølge analysen tager elselskaberne sig unødigt godt betalt for deres forpligtelse til at spare på energien. Sidste år sparede de 908 terawatttimer, hvilket ifølge selskabernes organisation, Dansk Energi, svarer til energiforbruget i Odense.

Prisen for besparelserne var 379 millioner kroner, opkrævet direkte hos kunderne. Så dyrt havde det ifølge chefkonsulent Preben Boock, FRI, ikke behøvet at være.

Rådgivere: Vi gør det langt billigere
Han henviser til, at elselskaber kun sjældent udbyder opgaven med at spare på energien. Men når det sker, modtager de energibesparelserne fra blandt andre rådgivende ingeniørfirmaer, som finder dem hos for eksempel virksomheder og offentlige institutioner. Prisen for dem lander ofte mellem 20 og 25 øre pr. kilowatttime.

Til sammenligning viser en ny undersøgelse fra Energitilsynet, at elselskaberne gennemsnitligt tager knap 42 øre for at spare den samme kilowatttime. Dong Energy, som for tiden har et stort udbud af energibesparelser i gang, opgav sidste år omkostninger til energibesparelser på 43,45 øre.

»Det er underligt, at rådgiverne får 20-25 øre af Dong, når Dong selv opgiver omkostninger på 43 øre,« siger Preben Boock.

Kritik: Ordren går til monopolernes søsterselskaber
Elkoncernerne må ikke gennemføre energibesparelserne direkte i de monopolselskaber, som opkræver betalingen. Derimod må det gerne ske i søsterselskaber.

»Når et energiselskab giver opgaven til sit eget serviceselskab, så bliver den ikke udsat for konkurrence. Så skal serviceselskabet bruge de første 10, 12 eller 15 øre pr. kWh på at rådgive om besparelserne. Vores medlemmer får derimod ikke særskilt penge til rådgivning, når de udfører besparelserne,« fremhæver Preben Boock.

»Det kunne godt se ud, som om elkoncernerne sikrer, at deres egne serviceselskaber har en forretning ud af besparelserne, uden at den er konkurrenceudsat,« tilføjer han.

De dyreste bliver ikke tvunget ned i pris
Derfor mener de rådgivende ingeniører ligesom blandt andre installatørorganisationen Tekniq, at energibesparelserne skal i udbud i stedet for at være en monopolydelse betalt af de danske el-, naturgas- og fjernvarmekunder.

»Vi skal gøre det her så billigt som muligt. I dag får elselskaberne betaling, uanset hvad besparelsen koster,« siger Preben Boock.

Han henviser til, at opgørelsen fra Energitilsynet viser store forskelle på prisen for at spare på energien.

»Det burde have konsekvenser, når nogle selskaber gør det meget dyrt,« siger han.

Elselskaberne: Prisen for energibesparelser er faldet
Organisationen Dansk Energi påpeger i en pressemeddelelse, at omkostningerne til elselskabernes energibesparelserne er faldet 30 procent, siden de blev opgjort for perioden fra 2000 til 2002.

»Energirådgivningsbranchen er præget af stor innovation, fordi kravene til sektoren er skrappe. Derfor er det rart, at vi med prissammenligningen nu har et godt værktøj til at blive endnu bedre. Den er således med til at puste til konkurrencen,« siger chefkonsulent Kamilla Thingvad.

Hun mener, at der er en god forklaring på, at elselskaberne gennemsnitligt er 46 procent dyrere end fjernvarmeselskaberne, når det gælder om at spare på energien.

»Man skal holde sig for øje, at der også er forskel på energispareydelserne. Der er stor forskel på at udskifte en kedel i forhold til at levere et langsigtet, kontinuerligt energirådgivningsarbejde, som elselskaberne har specialiseret sig i,« siger Kamilla Thingvad.