Prøv at bemærke Ernst Krogagers indledende indlæg. Der var ikke skyggen af relevant substans eller opponering mod holdninger i indlægget. Det var et indlæg der handlede om Ernst Krogagers mening om PHK's eksistensberettigelse som blogger på ing.dk.
Det passer jo ikke, og man skal være enten illitterær eller stærkt snæversynet for ikke at kunne se, at min kommentar tjener til at perspektivere debatten.
Poul-Henning Kamps idiosynkrasier og indestængte had til alt, hvad der lugter af Venstre eller Dansk Folkeparti, turde være velkendte af enhver, som nogenlunde regelmæssigt har skimmet hans indlæg igennem. At han gerne vil nøjes med DR's perspektiver og slippe for konkurrence og ubekvemme alternativer, kan heller ikke overraske.
Til gengæld får vi som regel ikke meget at vide om, hvordan han sådan mere konkret forestiller sig, at hans egne snuptagsløsninger skal implementeres i verdenen uden for osteklokken. I det aktuelle tilfælde er spørgsmålet: Hvem skal afgøre, hvad der er af samfundsværdi?
Meget af det, som Poul-Henning Kamp kalder skrammel, er særdeles værdifuldt i andres øjne, og omvendt vil mange utvivlsomt mene, at meget af det, Poul-Henning Kamp oplever som fantastiske skatte, er det rene skrammel.
Hvem er de smagsdommere, som skal afgøre sagen? Er det en flok venstreorienterede koryfæer, som kan bevidne hinandens uvildighed og fortræffeligheder, eller er det hele befolkningen gennem folkeafstemninger? Eller forestiller han sig noget i retning af en tomandsjunta bestående af Poul-Henning Kamp og Rolf Ask Clausen?
I den sammenhæng er det naturligvis ikke aldeles irrelevant at tage udgangspunkt i vort eget lille samfund: Ingeniørforeningen i Danmark, IDA.
IDA pumper penge i Ingeniøren og ing.dk og er dermed også sponsor for mediemæssigt skrammel som PHloggen, hvis samfundsværdi jeg vil betegne som negativ.
Det kan i den forbindelse være temmelig ligegyldigt, hvad Poul-Henning Kamp og andre mere eller mindre tilfældige gratister måtte mene om den sag. Til gengæld turde det være indlysende, at betalende medlemmer er i deres gode ret til at kritisere forholdene og sætte dem til debat for om muligt at få andre til at få øjnene op for de helt urimelige tilstande, som har hersket på ing.dk gennem de seneste år.
Og for nu at citere formanden selv: »Ingeniøren skaber identitet og synlighed på vores fag, men som ansvarlig forening må vi gøre op, om det er det beløb værd. Det er jo medlemmernes penge,« siger Frida Frost. (
http://ing.dk/artikel/124297)
Selvfølgelig er det relevant at få disse forhold med i perspektiveringen, når gratisten og skrammelbloggeren Poul-Henning Kamp fremturer i den sædvanlige stil om netop dette: samfundsværdi.
23
