/energi

Tange Sø skal indlemmes i kraft-varme-værk

Vandet fra den opdæmmede sø ved Ans i Midtjylland skal sendes igennem en varmepumpe på byens kraft-varme-værk. Projektet er det første af sin art herhjemme.

Af Marc Prosser, fredag 06. jan 2012 kl. 16:33

Fiskene i Tange Sø kommer måske til at fryse lidt i de kommende år, mens beboere ved søens bred kan glæde sig over, at en del af varmen i deres hjem i fremtiden kommer til at stamme direkte fra søens vand.

En løsning, som både betyder mindre forbrug af naturgas og mindre udledning af CO2.

Ans Kraft-varme-værk, som ligger godt 100 meter fra Tange Sø, har modtaget 2,9 millioner kroner fra Energistyrelsens Energiteknologisk Udviklings- og Demonstrationsprogram (EUDP).

Pengene skal bruges på et pilotprojekt, hvor vand fra søen sendes igennem en varmepumpe og på den måde er med til at generere fjernvarme til kraft-varme-værkets 480 forbrugere.

Projektet er det første af sin art herhjemme.

»Det er nyt, at man bruger overfladevand til at supplere produktionen i et kraft-varme-værk. Vores forventning er, at projektet vil give viden om, hvor meget der er at spare ved hjælp af denne teknologi – både i forhold til brug af naturgas og udledning af CO2,« fortæller Anne Nielsen, civilingeniør og projektkonsulent i EUPD-sekretariatet.

Slanger henter halvdelen af energieni søen
Anlæggets endelige udformning er endnu ikke fastlagt, men planen er at føre PVC-rør fra Ans Kraft-varme-værk ud i det oprindelige åløb for Gudenåen, der løber som en kløft langs bunden af hele Tange Sø.

Vandet suges gennem rørene ind til et 1 MW varmepumpe, hvor energi der svarer til omkring tre grader celsius udvindes, før det pumpes ud i Tange Sø igen.

»Vi har en årlig produktion på cirka 14.000 mwh varme, og vi forventer, at varmepumpen kommer til at kunne dække halvdelen af den produktion,« fortæller bestyrelsesformand for Ans Kraft-varme-værk Carl Lau Jensen.

Det betyder ifølge Carl Lau Jensen, at kraft-varme-værket kommer til at bruge omkring én million kubikmeter naturgas mindre om året. Selvom der er en del omkostninger til blandet andet el forbundet med at drive varmepumpen, så regner han med, at den nye løsning kan spare kraft-varme-værket for op mod en halv million om året.

»Ideen kom i sin tid fra nu afdøde Arne Jørgensen fra nabobyen Tange. Han foreslog det i 2007 til os her i Ans. Siden har udviklingen i varmepumper gjort det mere økonomisk interessant,« fortæller Carl Lau Jensen.

Ans Kraft-varme-værk må også selv hive læderet op af lommen for – bogstaveligt talt – at få sat projektet i søen. Det samlede beløb for hele det nye system er budgetteret til at koste 8,5 millioner kroner.

»Vi får godt tre millioner kroner af EUDP, og resten betaler vi selv. Ud over, at det bidrager til grøn energi og udleder mindre CO2, så er projektet også med til at sænke vores afhængighed af naturgas, som økonomisk set er en lunefuld størrelse,« siger Carl Lau Jensen.

Måske endnu større potentialet
Projektet ved Tange Sø skal nu i gang med at indhente miljøtilladelser og sætte de sidste streger på de planer, som Arne Jørgensen i sin tid lagde for anlægget.

Carl Lau Jensen fortæller, at man regner at have anlægget klar til den næste fyringssæson. Det vil sige i slutningen af 2012. Projektet løber frem til 2014.

Hos Energistyrelsen er forventningen, at erfaringerne fra Ans måske kan betyde installationer af lignende systemer på en række andre fjernvarmeværker.

»I første omgang er der 16 danske fjernvarmeværker, som vil kunne bruge overfladevand til at supplere deres produktion. På længere sigt vil fjernvarmeværker tæt på kystområder ifølge projektbeskrivelsen fra Ans Kraft-varme-værk også kunne anvende den. Og dem er der langt flere af,« siger Anne Nielsen.

Tidligere været projekter af lignende art været på tegnebrættet, blandt andet i Skanderborg, men det er aldrig nået til installationen af en varmepumpe. Ifølge Dansk Fjernvarme er det prisen på den strøm som varmepumpen bruger, der kommer i vejen.

»Generelt set strander projekterne på afgifterne, der skal betales ved brug af strøm til dem. En mulig ændring ville være at kigge på nettoafregningen,« siger Torben Øllegaard Sørensen, pressechef hos Dansk Fjernvarme.



06. jan 2012 kl 16:55

bjarne munk

14.000 MW?


Mon dog?


06. jan 2012 kl 17:01

Niels Hansen

Re: 14.000 MW?

14.000 MW

Jo da! Effektbehovet i sådan ca 1.400.000 boliger, det skulle sådan en lille varmepumpe over i tange vel nok kunne yde..


06. jan 2012 kl 17:07

jens fisker

Dårlig ide

Det er en skam at dette værk får lov til at representere en tid, der forlængst er overhalet i teknologi - og som fortsat forhindrer Gudenå-laksen at komme op til sine gydepladser. Fjern dog dette grimme fortidsminde og lad åen løbe frit
Jens Fisker.


06. jan 2012 kl 17:41

Emil Fuglsang

Re: Dårlig ide

Ja, men så lad os da håbe, at vi netop kan bruge det faktum, at søen kan levere energi, som brækjern for at få ledt Gudenåen uden om søen og lade Tangeværket stå tilbage som et museum over forældet teknologi.

Emil Fuglsang


06. jan 2012 kl 17:55

Flemming Ulbjerg

Uden tilskud ?

Umiddelbart ser det ud som om projektet kun er rentabelt på grund af tilskuddet.

Det viser jo at noget er grundlæggende galt, hvis det her skal være en del af fremtidens varmeforsyning. F. eks. afgiftsforholdene.

Kunne være interessant at vide om der har været overvejet alternativer.


06. jan 2012 kl 17:55

Jan Damgaard

Geotermisk Energi?

Hvorfor ikke udnytte Geotermisk Energi? Det er der ikke nogle fisk der kommer til at fryse over.:-)
Men der er lige nogle tosser der har foræret undergrunden til DONG.:-(


06. jan 2012 kl 21:03

Niels Abildgaard

Gas

Sæt en gasmotor på kompressorens ene ende og en eloverløbsmotor i den anden.


06. jan 2012 kl 21:04

Svend Ferdinandsen

Re: Uden tilskud ?

Netop. De bør ikke have strømmen billigere end os andre, ellers kan enhver jo sætte en varmepumpe op og få det til at se fornuftigt ud.
I forvejen betaler kraftvarmeværker kun det halve for gassen relativt til private kunder, så der må være grænser for galskaben.
Ellers kunne de bruge deres egen el til at drive pumpen, men det var jo ikke derfor kraftvarmeværket blev lavet, vel?
Det kunne være interessant at se om dette værk inklusive varmepumpe leverede mere varme til brugerne end brændstoffet de bruger indeholder.
Og specielt om investeringen kan betales med en rimelig pris på varmen.

Regnestykket kan stilles sådan op: 2/3 af brændstoffet bliver til varme og 1/3 til el. Denne tredjedel bruges i en varmepumpe og giver 2/3 varme. (COP 2 skyldes at fjernvarme kræver højere temperatur).
Totalt leverer værket 4/3 varme men 1/4 tabes i rørene, så totalt set er det 1/1 med en investering på mange hundrede tusinde pr. bruger.


06. jan 2012 kl 22:11

Karsten Henneberg

Re: Geotermisk Energi?

Men der er lige nogle tosser der har foræret undergrunden til DONG.:-(

DONG opgav retten til Geotermi i undergrunden for ca. 2 år siden, efter det mislykkede projekt i Sønderborg


06. jan 2012 kl 23:35

Nikolaj Rasmussen

Tange Sø skal nedlægges!

En skandale at bevilge penge til at udvinde energi af en sø, der forhåbentlig skal nedlægges.


07. jan 2012 kl 00:20

Erik Lou

Re: Tange Sø skal nedlægges!

Kommer du ind imellem vest for Valby Bakke?


07. jan 2012 kl 00:27

Christian Clausen

Skøjtebane

Når nu Amagerkanerne ikke kan få deres skibakke,

http://ing.dk/artikel/124756-s...ppes

så skal midtjyderne jo gnide salt i såret ved at anlægge en skøjtebane.

*<;-)


07. jan 2012 kl 09:04

Niels Abildgaard

Re: Uden tilskud ?



Regnestykket kan stilles sådan op: 2/3 af brændstoffet bliver til varme og 1/3 til el. Denne tredjedel bruges i en varmepumpe og giver 2/3 varme. (COP 2 skyldes at fjernvarme kræver højere temperatur).
Totalt leverer værket 4/3 varme men 1/4 tabes i rørene, så totalt set er det 1/1 med en investering på mange hundrede tusinde pr. bruger.

Fjernvarme drejer sig ikke om almennytte eller miljø, men om nåde og privilegier.
Fjernvarme baseret på naturgas er forargeligt


07. jan 2012 kl 09:44

Flemming Ulbjerg

Re: Tange Sø skal nedlægges!

Selvom vandet tømmes af søen, vil der jo stadigt være en god vandføring i Gudenenåen, som måske kan udnyttes.


07. jan 2012 kl 09:57

Mads Aarup

Søvarme præcisering

Spændende projekt! Lad os håbe, at det kan medvirke til flere sø-, hav- og havnevarmeprojekter fremover.
Ingeniøren bør straks rette til 14.000MWh varme om året. Hvis 1MW varmepumpen skal levere halvdelen med COP 3, bruger den ca 2300MWh el og sparer iflg artiklen en million m3 gas. Med de energipriser private med varmepumpe eller naturgasfyr betaler, ville varmepumpen koste 4,6Mkr og gasfyret 9Mkr i drift om året. Hvem kan forklare, hvordan priserne forholder sig for et kraftvarmeværk, som iflg artiklen kun sparer 1/9 af dette?
God weekend
Mads Aarup
EnergyWise


07. jan 2012 kl 12:57

Svend Ferdinandsen

Re: Søvarme præcisering

Dette viser hvad der kræves af vand eller areal for at hente ~2MW varme med en varmepumpe på 1MW el. Hvis vandet køles 3K skal der bruges måske 700m3 i timen, det er 12m3 i minuttet.
Skulle det hentes med jordslanger ville det nok kræve 500.000m2 land eller mere.
Spekulerer i øvrigt på om deres 1MW varmepumpe er en varmeeffekt på 1MW eller det er motorens effekt.


07. jan 2012 kl 13:57

Flemming Ulbjerg

Re: Søvarme præcisering

Mads.

Regnestykket for et kraftvarmeværk kan se nogenlunde ud som følger:

I Ans spares ca. halvdelen af den nuværende produktion på naturgas. For nemheds skyld regnes det som varmeproduceret på gaskelder med 100% virkningsgrad.
Naturgas købes i dag typisk til 3,- plus afgifter, ialt 5,60 kr / m3 ekskl. moms.
Dette giver en produktionspris på ca. 500,- kr/ MWh = 3,5 mio kr.

I realiteten er denne lavere, idet en god del af reduktionen vil ske på kraftvarmeanlægget, der har en produktionspris under de 500,-

Ved kraftvarme skal følgende medregnes:
Afgift af varme produceret, ca. 180,- / MWh. = 1,26 mio. kr.
Afskrivning af investeringen over en levetid på 10 år. = 0,89 mio kr. / år.
Forrentning, 3,5% = 0,2 mio kr. / år.
Driftsudgifter til varmepumpe etc. 0,2 mio kr.

Totalt, kr. 2,45 mio kr. Eller en mio kr. / år.
Men som sagt er referencen med kedelproduktion for høj, så den ½ mio kr. / år lyder sandsynligt EFTER fradrag af tilskud.


07. jan 2012 kl 14:19

Flemming Ulbjerg

Re: Søvarme præcisering

Upps.

Der mangler jo lige indkøb af de 2300 MWh el.

Da der er ca. 7.000 driftstimer, vil elindkøbsprisen være meget nær gennemsnitsprisen over året, hvilket er nær 450,- / MWh.

2.300 MWh el á 450, giver et elindkøb på ca. 1 mio. kr.

Og dermed er overskuddet væk.

Nogen der har fundet ansøgning eller andet dokumentation for projektet.?


07. jan 2012 kl 14:44

Søren Lund

Re: Søvarme præcisering

Da der er ca. 7.000 driftstimer, vil elindkøbsprisen være meget nær gennemsnitsprisen over året, hvilket er nær 450,- / MWh.

I dette system er der vel et varmelager, eksempelvis i forbindelse med de 16 fjernvarmeværker, så elforbruget kan koncentreres til lavprisperioder?

I så fald vil indkøbsprisen jo være en del lavere end gennemsnitsprisen.


07. jan 2012 kl 19:16

Flemming Ulbjerg

Re: Søvarme præcisering

Søren.

Det er vist kun noget der kan realsieres i sommermånederne, hvor varmeeffekten må ligge under den ene MW, som varmepumpen kan yde.

Resten af året må varmepumpen nødvendigvis køre 24/7, hvis 7.000 driftstimer skal opnås.

Uheldigvis for økonomien, er elpriserne generelt lavest om sommeren, hvor der er færest driftstimer.
Samtidigt må COP for varmepumpen, på grund af faldende fordampertemperatur, være lavest om vinteren med øget elforbrug til følge.


07. jan 2012 kl 20:45

Michael Bech

Stort tillykke til Ans kraftvarmeværk

Stort tillykke til Ans Kraftvarmeværk med de bevilgede midler til projektet. Lad os håbe at resultatet bliver en succes og at det derved giver endnu godt argument til at bevare Tange Sø for altid. Med de mange aktiviteter som søen kan byde fritidslivet på, Roklub, Sejlsport, Lystfiskeri, elproduktion og endda et søbad så er denne mulige energimæssige udnyttelse blot endnu en vægtig årsag til at denne fantastiske Sø skal bestå.
Ja, jeg er tidligere bruger af søen og dens aktiviteter og hvis den kan bidrage med at nedsætte varmeregningen for borgere i Ans og omegn så er det ganske enkelt kun fantastisk !
Må den teknologiske udvikling af varmepumper og deres effektivitet sejre og give Ans Kraftvarmeværk et positivt projekt samt være endnu et aktiv der retfærdigører søen's tilstedeværelse.
Held og Lykke til Carl Lau og Ans Kraftvarmeværk med projektet.
Michael Bech
Gentofte.


08. jan 2012 kl 06:54

Mads Aarup

Re: Søvarme præcisering

700m3 søvand i timen lyder korrekt ved 3K afkøling og ca 1MW varme ud. Havde det været jordvarme, skulle der bruges ca 50km jordslanger på et areal på ca 6ha. 7000 drifttimer er ca det dobbelte af, hvad en normal varmepumpe kører i villasammenhæng, og det bør afspejles i både jordslangens længde og jordarealet.
Det ville være spændende at høre, hvordan varmepumpen trækker varme ud af søen, når denne er under 3°C. Med mindre fordamperen er i stand til at sende slush ice tilbage i søen, er det erfaringsmæssigt svært at trække varme ud af vand under ca 5°C. Afkølingen på 3K giver ganske vist en afgangstemperatur på 2°C, men lokalt i fordamperen er temperaturerne lavere. Lokal isopbygning reducerer flowet og dermed temperaturen yderligere, så hele fordamperen hurtigt blokeres af is.
Hvis varmepumpen ikke er i stand til at håndtere isen, må de 7000 ud af årets 8760 timer være den del af året, hvor søen er over en hvis temperatur, således at varmepumpen slet ikke kører om vinteren!..
Hvis dette er tilfældet, har varmepumpen ikke potentiale for fleksibelt elforbrug, og 1MW må være udtryk for mindstebehovet om sommeren. Det svarer til ca 2kW for hver af de ca 500 forbrugere og lyder højt.
Mvh
Mads Aarup
EnergyWise


08. jan 2012 kl 10:38

Karsten Andersen

Slut med global opvarmning !

Hvis man brugte havvand i varmepumper også, så ville man nedkøle havene og sørge for at Silden kom tilbage til Bornholm osv.
Det var det jeg skrev foir 2 år siden, men da var det bare plat fik jeg at vide !!


08. jan 2012 kl 10:43

Jan Damgaard

Re: Slut med global opvarmning !

Det var det jeg skrev foir 2 år siden, men da var det bare plat fik jeg at vide !!

Det er det måske stadig, men nu er der givet tilskud til plat, det fortæller noget om modtagerne. Det næste bliver måske støtte til statikløse broer?


08. jan 2012 kl 12:22

Karsten Andersen

Billigt

Det er da billigere at opvarme med varmepumper, hav vand end med olie/gas fyring !
Så Jan der ved jeg ikke havd du hentyder til !

Hvis havvandet er +5 grader konstant har man jo en COP på 5 eller mere.


08. jan 2012 kl 13:25

Jan Damgaard

Re: Billigt

Det er da billigere at opvarme med varmepumper, hav vand end med olie/gas fyring !

Det er muligt, men her er der tale om opstemmet ferskvand.


08. jan 2012 kl 13:42

Svend Ferdinandsen

Re: Billigt

Cop fra 5C til 80C er 4.7 teoretisk, og husk det er fjernvarme, så de 80 holder måske ikke engang.
Dertil kommer så mindst nogle grader ekstra i vekslerne for at få overført varmen og tab i pumper, så mere end 3 tror jeg ikke på.
Dette er det største problem med varmepumper til fjernvarme, for fjernvarmen skal også kunne lave varmt brugsvand, som kræver minimum 60C eller mere på fjernvarmevandet.
Specielt om sommeren, hvor der næsten ingen varme bruges, bliver de nød til stadig at holde en høj temperatur i ledningsnettet.
Det kunne måske svare sig at sætte de forkætrede elpatroner i boligernes varmtvandsbeholdere, for så at kunne sænke temperaturen i nettet.
Det kunne jo svare sig i de ældre oliefyr i sin tid.


08. jan 2012 kl 17:00

Karsten Andersen

70-75 grader intet problem med CO2 pumpe

I skal jo følge med tiden !
Nu er det CO2 og andrer kølemidler man bruger (gasser) !
75 grader varmt vand med CO2 findes allerede på markedet i stor stil !
Så den tereodiske COP holder jo ikke !
Der findes da mange pumper som har indgange på 5-10 Gr. som har meget højerer COPer i vore dage !
Hvad er det der får jer til at afvise varmepumperenes værdier ??
Jeg kan kun se at de pumper olie/gas forbruget ned !!
Med store lagertanke kan man edda udnytte vindmølle strømmen når den er der billigt !!


08. jan 2012 kl 18:21

Flemming Ulbjerg

Re: 70-75 grader intet problem med CO2 pumpe

Karsten.

Rigtigt.

Disse er afhængige af fordampertemperaturen og INDLØB i kondensatoren.

Denne er jo retur fra fjernvarmeforbrugerne og normalt ikke under 30 grader. ofte 40 - 45.

Med 40 i retur er COP kun 2,9


08. jan 2012 kl 18:51

Svend Ferdinandsen

Re: 70-75 grader intet problem med CO2 pumpe

Måske ikke, men det store problem er at finde arealer/vandløb at hente energien fra, og selvfølgelig er en varmepumpe heller ikke gratis uanset hvilken COP den har.
I mange af indlæggene som advokerer for kraftvarmeværker og centrale eller decentrale varmepumper virker det som om investeringen bare er noget "nogen" skal skaffe. Det glemmes ofte at disse nogen altså er dig og mig og os. Det er for mange værkers vedkommende mange hundrede tusinde pr bruger, som på det nærmeste tvangsbinder dem som fæstebønder.
De værker som overvejer at investere yderligere i varmepumper og andet investeringstungt grej, bør nok læse op på historien om barmarksværkerne.


08. jan 2012 kl 23:10

Søren Lund

Re: Søvarme præcisering

Søren.

Det er vist kun noget der kan realsieres i sommermånederne, hvor varmeeffekten må ligge under den ene MW, som varmepumpen kan yde.

Resten af året må varmepumpen nødvendigvis køre 24/7, hvis 7.000 driftstimer skal opnås.

Med mindre de på nogen måde er forpligtede til 7000 drifttimer, eller får et pristilskud, så ville det at være tåbeligt at producere så længe elprisen er højere end varmeprisen * COP-værdien.

I de perioder hvor den er det, må jeg da formode de afbrýder produktionen, hvilket bringer gennemsnitsprisen ned.

I sådanne perider er produktionen m.a.o. ikke konstant, men efterspørgslen givet den lave varmepris heller ikke så stor, men kræver et varmelager at matche forbruget.

De perioder hvor efterspørgslen er stor nok til at oppebære elprisen, er det selvfølgelig bare at producere.


08. jan 2012 kl 23:29

Søren Lund

Re: Søvarme præcisering

Resten af året må varmepumpen nødvendigvis køre 24/7, hvis 7.000 driftstimer skal opnås.

Det med de 7000 drifttimer, er vist ikke nødvendigvis det der skal udledes af teksten, men det er jo en typisk journalistisk formulering, hvor man selv skal gætte sig til halvdelen af sagen.

Eksempelvis hvor meget energi der er i 3 grader C ?!?

Mit gæt er at de 14.000 MW i virkeligheden betyder 14.000 MWh, men 1 MW varmepumpe kan vist præcis ligeså godt betyde en varmepumpe med 1 MW eleffekt og ukendt COP-værdi.

Mon ikke der er regnet med 2-3000 årlige drifttimer, indenfor fyringssæsonen, og en COP-værdi på ca 3?


09. jan 2012 kl 02:35

Karsten Andersen

Skøjtebaner !!

Jeg skrev hav vand !!
Ikke sø vand! for så ville man nok se at nogle søer frøs til !
Der er jo begrnsede mngder energi i en sø, hvor der i havet er en del mere at hente.

Om COPen kun er 2.9 er det jo stadig MEGET billigere end at varme med gas/olie !!!!
Som jeg skrev skulle de store anlæg have MEGET store lagertanke (som solfanger anlæggene) så man kunne udnytte det meste af den bille vindmøllestrøm !

Man kunne jo også supplere med solfangerer, så man både havde varmepumper og solfangere i samme system, med solfangerpriser på under 500 Kr. per M/2 er det jo billigt !


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk