TDC

Så manger vil bare at finde ud af, om DR1 (HD) vil overgå til TDC's HD-pakke som DR HD gjorde det i sin tid. Forskellen er bare her, at DR1 er en must-carry kanal, som man ikke må betale ekstra for. Ekstra er for så vidt de 79kr./måned, som TDC's HD-pakke koster. På den anden side, så nedskalerer de nok bare DR1, så den ikke længere vil være i HD.

Cl+

Som jeg har læst det andre steder skal man ikke kun have en DVB-T2 men også Cl+ hvis man skal kunne se TV2 HD på egen antenne. Kan nogen forklarer hvad Cl+ er?

Skal man have Boxer TV til TV2 HD uden at have en boks stående ved siden af sit TV, skal der så være en kortlæser i TVet?

Re: Cl+

Som jeg har læst det andre steder skal man ikke kun have en DVB-T2 men også Cl+ hvis man skal kunne se TV2 HD på egen antenne. Kan nogen forklarer hvad Cl+ er?

Skal man have Boxer TV til TV2 HD uden at have en boks stående ved siden af sit TV, skal der så være en kortlæser i TVet?

Du kan se hvilke TV (og hvilke tv-bokse) som Boxortv har godkendt.
Er dit TV ikke på listen og med kryds ud for CI+, så skal du have en ekstra boks for at kunne udnytte DVB-T2 via Boxor...

http://www.boxertv.dk/kundeser...tyr/

IT dikatatur

Jeg kan ikke beklage over at TV2 blev omdannet til en betalingskanal. For mig var det faktisk ikke så meget værd at kunne se kun gamle filmer og usmagelige reklamer. Jeg tror at nu får TV2 mere midler til at forbedre sig.
Det ærger mig meget mere måden som IT folk dikterer os hvad og hvordan vi skal modtage TV signaler. Vi her på udkantdanmark havde ingen problemer med modtagelsen af TV signaler og nu skal vi betale igen for ingenting. Ligesom Danmarks Radio har ført en månedlange kampagne for at klassisk-musik kanalen DR2 går over til DAB uden at give et ord om årsagen. Hertil kan jeg nævne at DR2 var den kanal som man kunne modtage uden stor antenne.
Man har en fornemmelse om at signal ændringer, omstruktureringen af web-sider er en slags beskæftigelsesterapi for jobløse IT medarbejdere, hvor vi skal betale regningen.
mvh

Uhhh....

Vi risikerer at miste TV2 - so f...... what?

Nu forbliver pop-kanalen TV2 tilfældigvis i den lille pakke (som jeg kører med) fra den lokale antenneforening - ellers havde jeg levet fint uden. I min verden er DR markant bedre.

Stofa

Som det fremgår af http://www.stofa.dk/showpage.p...=484 så skifter en lang række antenneforeninger med Stofa som leverandør til MPEG4.

Hvad mon det kostede TV2

At udsende en folder, der var delvis uforståelig (for mig), "kan du se DR HD, har du MPEG4"- og skal ikke købe Boxer?

Nå men det skal vi, da vores boks er MPEG4, der er bare ikke kortlæser i til Boxers kort.

Og så fik man en sort luftantenne i plast med sugeskive. Jamen tak for det! (Mere bras til udsmid).

Ok, der er OL (hestesport)- og Touren, som jeg gerne vil se, men det må vel kunne ses på "Sputnik"- ellers vil jeg da leve fint uden TV2.
---
Vi har pt ikke planer om mere nyt elektronik til TV, det kan ikke betale sig. "Du kan købe..." ja ja, vi er jo alligevel allesammen lavet af penge?!

Mvh
Tine

besværet og pengene værd?

Ser man på programmernes indholdsmæssige kvalitet, står det efter min mening overhovedet ikke mål med den indsats man skal yde for at modtage dem !

Smid dit TV ad h... og se at kom ud i livet mellem andre mennesker, er mit råd. :-P

Broadcast: Til hvad nytte?

Lasse Enevoldsen kommer med en lidt voldsom opfordring om at smide fjernsynet ud. Det må du helt selv om.

I min optik kan broadcast (du skal være klar når vi sender) bruges til sportskampe, melodi grand prix og andre konkurrencer. Ellers har det vel ikke rigtigt nogen gang på jord?

Hvis broadcast blev opfundet i dag, så er mit gæt at det ikke ville få særlig stor udbredelse. Det er ikke en særlig hensigtsmæssig måde at distribuere information på.

Regentens nytårstale så jeg ikke. Dels fordi at indholdet ikke er særligt væsentligt og relevant. Dels fordi jeg ikke går så meget op i andres traditioner. Dels fordi det var lykkedes at få børnene bænket omkring bordet (sådan en chance forspilder man ikke). Dels fordi vi ikke har noget fjernsyn og aldrig har haft det.

Regentens nytårstale er ikke rigtigt noget man snakker sammen om nytårs aften, så man kan lige så godt læse den i ro og mag dagen efter. Den ændre ikke rigtigt noget. Statsministerens nytårs tale har jeg aldrig fattet idéen med, da statsministeren har uhindret adgang til Folketingets talerstol, og så kommer man nærmest ikke højere op - det er den højeste "ølkasse" man kan stille sig op på. På ft.dk kan man finde alt hvad der er sagt fra "ølkassen" de sidste 10 år, men jeg tror egentlig ikke nytårstalen er at finde der - det er også helt ligegyldigt om den er.

Min hustru spørger aldrig "er der noget i fjernsynet i aften?". Hun spørger "skal vi se en film?". Enten ser vi så en gammel traver fra vort arkiv, sådan som det altid er på DR, eller vi ser noget nyt vi lige har købt på DVD. I går en så vi en DVD som vist nok kom sammen med et ugemagasin, i dag så vi ikke noget og lavede noget andet. Børnene så "Far til fire i byen" fra 1956 (den med julebal).

I perioden fra 18:00 til 24:00 i dag, var der utroligt mange mennesker der ikke så DR1. Det havde en hel masse mennesker deres egne begrundelser for at de ikke gjorde, og de døde ikke af det. Nogle af dem har optaget det der blev vist, og vil så se det senere. Det har min fulde forståelse, til trods for at det næppe er sandsynligt at jeg kommer til at se netop det som de optog. Men det at optage, betyder netop at broadcast er noget gammeldags og ubrugeligt noget. Det var dog bedre om man kunne se en udsendelse når man selv var klar og havde brug for indholdet af den pågældende udsendelse.

Nogle mennesker har et stort behov for at slappe af når de kommer hjem efter dagens dont. Nogle mener at det bedst kan gøres ved at se hvad der tilfældigvis bringes i fjernsynet - dem om det. Har man mere end en kanal at vælge imellem, så står man overfor en mængde tilbud som man skal vælge imellem. Forslaget til hvilken film du skal se nu, kunne enten være DR's forslag, eller mit. Mit forslag er så "The War Game" fra 1965 af Peter Watkins. Den har tidligere været vist på DR (tror jeg), så derfor kan mit forslag være lige så godt som DR's. Du må selv vælge om filmen skal starte nu, eller nu, eller senere. Klik på nedenstående link når du er klar.
http://video.google.com/videop...2557

Indrømmet: Jeg har en gang opsøgt et fjernsyn. Pga borgerkrig i Jugoslavien i 1992 var det danske fodboldlandshold kommet med i tournering på et afbud. Det var egentlig lidt interessant, så den kamp så jeg hjemme hos Michael (der var 2 mål og tyskerne fik 0, det er den eneste kamp jeg kan huske (bortset fra den med Gordon Banks i 1968)). Men jeg kunne ligeså godt have set kampen på en storskærm et eller andet sted. Alternativt dagen efter på DVD, for kampen blev ikke ringere af at blive set dagen efter. Jeg kan dog ikke fornægte spændingen ved ikke at kende resultatet af kampen imens den foregik.

De årlige licensmidler er ca. kr. 4mia. Hvad er det disse penge bliver brugt til, og er det indholdet det værd? Drop medielicensen og sælg DR eller lad det gå konkurs. DR har forspildt deres chance. Tænk nu lidt ud af boksen.

Re: Hvad mon det kostede TV2

At udsende en folder, der var delvis uforståelig (for mig), "kan du se DR HD, har du MPEG4"- og skal ikke købe Boxer?

Nå men det skal vi, da vores boks er MPEG4, der er bare ikke kortlæser i til Boxers kort.

Hvilken folder?

Hvis du kan se DR-HD via antenne, skal du ikke (nødvendigvis) købe en ny BOKS, for fortsat at se de frie kanaler DR1, DR2 mfl. og for at se din regionale kanal - fx Lorry, Midt-Vest ... - som hidtil har været sendt af TV2.

Hvis du skal se TV2, skal du have en boks med kortlæser og betale for et kort. Din discount boks uden kortlæser, har jo aldrig været godkendt eller anbefalet.

Ligeledes er det KUN tagantenner, der anbefales. Hele antennenettet er opbygget med henblik på, at seerene har sådanne antenner.

Standarder er jo i høj grad udarbejdet for at give rum for de nødvendig ændringer, som man ved vil komme.

Det er ikke svært, hvis man læser, hvad der står og starter med at forsøge at forstå, og ikke straks vil have en løsning indenfor sine egne fordommes univers.

Lars :)

Hvis

nu man hverken har diverse boxe, og endnu mindre et TV, hvad skal man så
gøre?

Fra en der ikke gider at se på møgsprederen.

JA - Broadcast: Til hvad nytte?

Broadcast: Til hvad nytte? Det kan jeg kun være enig i. Jeg er også ved at være træt af at betale til alt det TV, og jeg bruger ikke meget af det. Er i min antenneforening tvunget til den store pakke fra yousee, og får derfor også TV2 oveni, selvfølgelig også med prisstigning til følge. Jeg ser næsten aldrig TV2, dels fordi der ikke er meget at byde på, og især fordi hvis de påstår en udsendelse starter kl. 20.00, så begynder programmet tit først 20:08, pga. reklamer. Hvor herre bevares. Jeg har vel omkring 40 kanaler, og der er aldrig noget at se. Jeg har sådan set kun brug for Discovery, Animal planet, og Nat-Geo, samt DR2, men jeg er tvunget til at betale for alt det andet jeg ikke bruger. Åhhh hvor er det fedt med tvangskanaler. mvh, Erik.

Hvorfor kan journalister ikke skrive ?

Af artiklen fremgår:
Hvis man fra 11. januar ønsker at se TV 2 via en tag- eller stueantenne, så er det ikke nødvendigvis, som med DR-kanalerne, nok i sig selv med en MPEG4-modtager.

- det er jo direkte FORKERT.
Ordet "nødvendigvis" er direkte FORKERT. Det skal ikke være der !

Dette er vist ikke korrekt

Af artiklen fremgår:
Antenneforening, kabel, satellit og bredbånd
.........
I enkelte tilfælde kan det dog, alt efter leverandør, være en god idé at sikre sig, at man har en MPEG4-modtager, hvilket som tidligere nævnt er tilfældet, hvis det i dag er muligt at modtage DR HD.

Det er vist ikke korrekt: Når der benyttes en settop box (og det gør der for kabel, satellit og bredbånd) så forbindes denne med TV via SCART eller HDMI (næppe med coax længere). Og så er dekodning udført INDEN TVet - som altså kan være et gammelt analogt TV eller et moderne digitalt.

Hvis nu artiklens grundlag var systematiseret i en tabel / skema, istedet for endeløs ordsalat, så kunne større stringens opnås.

Re: Dette er vist ikke korrekt

Når der benyttes en settop box (og det gør der for kabel, satellit og bredbånd)

Stort set alle tv, der sælges i dag, har DVB-C-tuner, så man kan bestemt ikke gå ud fra, at der benyttes settop-boks for kabel-tv. Der findes i øvrigt også tv med indbygget DVB-S-tuner til satellit.

Om dekodningen sker i en boks eller i tv'et er vel også underordnet. Kan man med sin løsning se DR HD, så er man i stand til at modtage MPEG-4.

Det er ikke underordnet ...

Den sproglige konstruktion, og dermed den teknik som beskrives, er ukorrekt og misvisende.

Jeg er enig i, at kan man modtage DR HD mv., så er man klar - bortset fra det kodede TV2-signal og det kommende TV2 HD.

Journalisten skriver: " MPEG4-modtager", hvilket rent sprogeligt kun kan handle om selve TV-apparatet. Derfor er den citerede tekst ikke korrekt og fyldestgørende.

Med en tegning og et skema var forfatteren kommet lang videre med en stringent forklaring. Men det er selvfølgelig en ingeniør-metode som ikke alle journalister behersker.

Bedste tv-pakke efter 11.januar

Jeg har skrevet et kort blog indlæg om hvilke muligheder der er for tv i 2012 efter lukning af tv2 på dvb-t som fri kanal, herunder også hvilke udbydere, der har tv3. Det kan læses her: http://www.tv-pakke.dk/124/bed...012/

Bedste tilbud pt. må være bredbånd fra fullrate inkl. tv - det har jeg skrevet en længere anmeldelse af her: http://www.internet-bredbaand....est/

Re: Det er ikke underordnet ...

Journalisten skriver: " MPEG4-modtager", hvilket rent sprogeligt kun kan handle om selve TV-apparatet.

Så du mener ikke, at en løs boks er en modtager?

Re: IT dikatatur

P2 blev slået sammen med P1 få at give plads til Radio 24syv eller Radio Møller som den også kaldes efter Per Stig Møller. Derfor sendes P1 nu kun på DAB efter kl. 18.

Re: Bedste tv-pakke efter 11.januar

Jeg har skrevet et kort blog indlæg om hvilke muligheder der er for tv i 2012 efter lukning af tv2 på dvb-t som fri kanal, herunder også hvilke udbydere, der har tv3.

Du skriver, at hvis man vil have Viasat's kanaler, så skal man vælge mellem TDC, Viasat, YouSee eller VIAPLAY. Antenneforeninger med Stofa kan da typisk også levere Viasat's kanaler.

Du skriver endvidere om kabel-tv: "Du kan vælge enten Stofa eller Yousee".
Der er vist ikke et eneste sted i landet, hvor man selv kan vælge mellem disse. Og i øvrigt finder der da også andre mindre udbydere af kabel-tv.

Bedste tilbud pt. må være bredbånd fra fullrate inkl. tv - det har jeg skrevet en længere anmeldelse af

Du har skrevet en reklame har du.
Sjovt nok med en banner-reklame for netop FullRate i toppen.

Re: IT dikatatur

Danmarks Radio har ført en månedlange kampagne for at klassisk-musik kanalen DR2 går over til DAB uden at give et ord om årsagen

P2 blev slået sammen med P1 få at give plads til Radio 24syv eller Radio Møller.... Derfor sendes P1 nu kun på DAB efter kl. 18.

Jeg bliver harm på folk som Janos Winter, der klager og klynker, når han så åbentlyst ikke har fulgt det mindste med i den debat, der har pågået om emnet.
Vi har råbt og skreget om 'Radio Møller' i over et år. Enhver med blot den mindste interesse for radio kan umuligt være uvidende derom.

Der er for mange lyttere gode muligheder for at lytte til P1 efter 18 og P2 hele dagen - uden at bruge DAB. youSee sender således både P1 og P2 hele døgnet både via FM i kablene og digitalt (tjek selv Stofa). Kanalerne er ligeledes tilgængelige via internetradio. Det store problem er at få P2 om dagen og P1 om natten i bilen.

DAB kan der jo ikke siges noget godt om - og slet ikke teknisk eller økonomisk - det er så totalt dårligt, forældet og dyrt i opbygning og drift.

Lars :)

Folder- vi fik en folder

Tilsendt (i vores fine nye postkasse), vi har dog ikke tagantenne, den hænger nemlig inde på loftet. ;-)

Og så må jeg tage mine ord i mig igen, vi bliver nødt til at købe en ny boks, da den anden er afgået ved døden i en mærkelig ulykke.

(En af mine katte kom til at tisse i den, så den sydede meget højt og dampede... ;-D Lidt sjovt, men katten har åbenbart været stresset, og det er ikke noget, de ellers gør. De er vant til kabler og elektronik, og i det mindste fik han ikke stød!)

Mvh
Tine- nu uden tv. Men med blærbar, så vi kan da se DR NU og den slags.

Re: IT dikatatur

Danmarks Radio har ført en månedlange kampagne for at klassisk-musik kanalen DR2 går over til DAB uden at give et ord om årsagen

P2 blev slået sammen med P1 få at give plads til Radio 24syv eller Radio Møller.... Derfor sendes P1 nu kun på DAB efter kl. 18.

Jeg bliver harm på folk som Janos Winter, der klager og klynker, når han så åbentlyst ikke har fulgt det mindste med i den debat, der har pågået om emnet.
Vi har råbt og skreget om 'Radio Møller' i over et år. Enhver med blot den mindste interesse for radio kan umuligt være uvidende derom.
Lars :)

Jeg ved ikke hvem er "vi" men hvis du mener P1 så kan jeg godt fortælle dig at jeg lyttede P2 for musikkens skyld og P1 for den politiske kommentarers skyld. DR!s navlebeskuelse, klynker, interne interviewer med hinanden har aldrig vakt mine interesse. Men jeg har betalt først igennem skatten bagefter i licensen for visse rettigheder som blev revet væk. Jeg tror ikke at skulle unskylde mig ikke at abbonere på et eller andet kabel men have kun en antenne. Uheldigvis er jeg primitiv nok ikke at vide hvad "youSee" er men den blev i hvert fald ikke nævnt i P2`s information. Men jeg beskæftiger mig intesiv mit min fag og radioen vil kun bruge for underholdning.

mhv

Det glade vanvid.

For nogle få år siden gik tv fra analog til digital signal og om ikke man først indførte MPEG 2 billedsignal og folk sprang ud og købte dekodere til MPEG 2 billedsignalet.

Så indfører man et nyt billedsignal MPEG 4, som man allerede da man gik over til MPEG 2 vidste at man i år 2014 ville gå over til.

Nu skal så alle de kloge folk der var i Danmark - da MPEG 2 billedsignalet blev lanceret - ud og købe en MPEG 4 dekoder.

Det lader til, at vi der nu sidder med en MPEG 4 dekoder med (DVB-T1) skal ud og investere i en ny dekoder med (DVB-T2) i 2014.

Spild af elektronik og surt tjente valutapenge.

Som licensbetaler synes jeg, at man fra statens (DRs) side skulle tilbyde en gratis tv- og radiodecoder, således at folk ikke hele tiden skal ud og købe nyt, blot fordi de fandens signaler skal gøres moderne.

Re: Det glade vanvid.

Det også det glade vanvid at Boxer tilbyder "gratis" ekstrakort.
Men så alligevel ikke vil levere ekstrakort, hvis man kun vil betale for TV2 ?
Et meget normalt hjem med 2-3 fjernsyn skal altså købe og abonnere på tilsvarende antal kort.
DET GLADE VANVID.

Re: Det glade vanvid.

Jeres mening bekræfter min fornemmelse af at hele halløjen er kun at trække penge ud fra vores lomme og at give eksistensberettigelse for nogle IT folk.

mvh.

Re: Det glade vanvid.

Jeres mening bekræfter min fornemmelse af at hele halløjen er at trække penge ud af vores lomme og at give eksistensberettigelse til nogle IT folk.
Man kunne sige at det er forretningsmæssig korrekt at betale for nogen forbedret vare men... folk har allerede betalt for varen og jeg tror ikke at eneste har bedt om et "forbedret" udgave.

Re: Det glade vanvid.

Jeres mening bekræfter min fornemmelse af at hele halløjen er at trække penge ud af vores lomme og at give eksistensberettigelse til nogle IT folk.
Man kunne sige at det er forretningsmæssig korrekt at betale for nogen forbedret vare men... folk har allerede betalt for varen og jeg tror ikke at eneste har bedt om et "forbedret" udgave.

Ja, Ja, det er også sandt at IT-folk bestemmer over TV signalerne.
[/irony off]

Re: Det glade vanvid.

Jeres mening bekræfter .... .

[irony_on]
Ja, Ja, det er også sandt at IT-folk bestemmer over TV signalerne.
[/irony off]

Ja, det er den slags 'formemmelser', der er en svøbe omkring enhver saglig og vidende debat.

Lars :)

Re: Det glade vanvid.

For nogle få år siden gik tv fra analog til digital signal ...
..først indførte MPEG 2 billedsignal ....
...Så indfører man et nyt billedsignal MPEG 4,....
.....Det lader til, at vi skal investere i DVB-T2.....

Som licensbetaler synes jeg, at man fra statens (DRs) side skulle tilbyde en gratis .

Spørgsmål
1. Hvor var dit indlæg, da tåbelighederne blev besluttet i 2006 2007 ? Det blev faktisk påpeget, at man burde indføre DVB-T2 allerede fra det analoge sluk.
2. Hvor var din støtte til at gå doirekte til DVB-T2/MPEG-4
3. Hvordan forestiller du dig, at DR kan betale med andet end vores egne licenspenge ?

Lars :)

PS! Hvor vad du, da 'Gadget idioterne' fik vedtager den totale fiasko - DVB-H.

Re: Det glade vanvid.

Ja, det er den slags 'formemmelser', der er en svøbe omkring enhver saglig og vidende debat.
Lars :)

Ja Lars, jeg kan godt se at du er oprørt pga. min indlæg, men jeg prøver nu forklare lidt mere detaileret hvad jeg mener om IT diktature og jeg vi likke speciel angrebe din yndlings DR eller TV2:
Jeg er maskinigeniør og bruger Windows og MS Office i mit daglige arbejde. Jeg har lært at omgås med de programmer men jeg er slet kke interreseret at arbeje med IT (heller ikke betalt for).Selvfølgeligt udvikler sig en routine om hvordan man bruger programmerne og jeg må sige at jeg var godt tilfreds med den allerede i halvfemserne. Så kommer MS med sine ny udgave (97, 2003....2010) som indeholder meget få nyheder som kan bruges, men betjeningen er blevet anderledes. Først prøver man at ignorere det, men so kommer andre brugersoftvare eller filer som forudsætter eksistensen af den ny MS programmer og man bliver tvunget til at købe det. De nævnte brugersoftvare benytter sig heller ikke med de små forbedringer af MS men bruger det simpelthen for at være "updated", eller de har lige steget ind i MS eventyret. Så står man med en dyrkøbt software til ingens nytte med en brugeroverflade som man er nødt til at lære, bare at kunne fortsætte arbejdet.
Den historie er ikke en "fornemmelse" men en helt almendeligt opfattelse blandt folk som ikke er specielt begejstret for IT.
Men det er en "fornemmelse" igen at der sidder en hel del softwareudvikler som prøver at tænke i stedet for dig for at forenkle dit job, og lægger ikke mærke til at de selv har helt andre forudsætninger til forståelsen af softwaren - som en almendelig forbruger ikke har.
F.eks.:
- Windows har indført i sin tid en kortslutning af mappestrukturen kaldes "Skrivebord" og derved mere vanskeliggjørde navigationen i mappestrukturen. Jeg er tvunget til siden at benytte den men særlig glad er jeg ikke med den. Og jeg forstår ikke meningen med den.
- Word 2010, har opdelt instrukserne i forskellige grupper, hvor du først skal huske hvilken gruppe den søgte instruks er og vælge siden osv.
- TV2 hjemmesiden har ændret sin tv-program guide og nu kan man ikke få en oversigt over den daglige program, men man skal rulle i timerne og får man en uoverskueligt råd (heldigvis er fra morgen af ikke mere aktuelt for mig).
Men som en positiv oplevelse kan jeg nævne knyttningen af VisualBasic til Office programmer som ikke har forstyrret den daglige men står til rådighed.

mvh

ge vare

Totalt off topic -

@Janos Winter Dine IT problemer kan umuligt vedrører denne artikel. Hvad rager det os, der måske udelukkende og helt ensidigt har interesse i fjernsyns teknologi - i det mindste under denne artikel.

Fokus på artiklens emne er en af de grundlæggende regler på næsten alle fora - læs selv debatreglerne her på ing.dk.

Men jeg kan fortælle dig - som et helt arbejdslivs erfaring - at man kan ikke bekæmpe udviklingen - man kan kun mere eller mindre smart vælge de dele som man vil bruge nu, og det man vil udskyde til først at bruge ved næste eller næste produkt.

Og netop her har de sidste 5 års indførelse af digitalt antenne-tv givet mere end et eksempel på 'elefanter der tramper rundt i glasbutikken'. Det er bla det, som fx Lars Kristensen klynker lidt over.

Lars :)