/energi

Ribe-folk: Fjollede regler skygger for vores 10.000 kvm solenergianlæg

Et 10.000 kvm stort kombineret solcelle- og solfangeranlæg i Ribe kan ikke realiseres, fordi de nuværende afregningsregler for solcellestrøm kun gælder anlæg under 6 kW. Det bør ændres, mener Ribe-virksomheder.

Af Sanne Wittrup, Claus Djørup, mandag 02. jan 2012 kl. 11:55

To naboer i Ribe, en radiator- og konvektorfabrik med 5,5 tønder land ledigt tag og et vandrehjem, vil gerne slå sig sammen om et 10.000 kvm stort solenergianlæg.

Men de kan ikke få økonomi i anlægget, fordi den såkaldte nettomålerordning for solceller kun gælder for små anlæg op til 6 kW.

Denne og andre barrierer vil virksomhederne gerne have lempet, så de kan samarbejde om et kollektivt el-system i form af et solcelleanlæg.

Adm. dir. Michael Boel Olesen, Ribe Jernindustri A/S, og direktør Jens Philipsen, Danhostel Ribe, opsøgte på ny energiudvalget 15. december for at forklare, at salg af elektricitet over matrikelskellet fra maskinfabrikken til vandrehjemmet ville spare udbygning af distributionsnet og derved optimere energisystemet.

Virksomheder skal med
Virksomhederne ønsker, at det kommende energiforlig (forhandlingerne op til det begynder atter for alvor i næste uge) indtænker, at virksomheder kan deltage i solcelleprojekter frem for kun enkelthusstande.

»Vi vil gerne have solceller og forsyne en del af området med grøn energi, men med de nuværende regler er det ikke rentabelt, hvis flere parter og erhvervsvirksomheder er indblandet,« siger Michael Boel Olesen.

Kort sagt kunne vandrehjemmet aftage den strøm, som den varmeteknologiske fabrik ikke bruger efter fyraften, forklarer vandrehjemmets direktør, Jens Philipsen:

»Statens tab i afgifter på cirka en million kroner om året vindes ved at skabe 10 nye arbejdspladser, så staten tjener egentlig på det,« siger han og peger på, at det netto vil give staten en gevinst på samme beløb, idet en arbejdsplads sættes til at bidrage med 200.000 kroner.

Projektet til 22,5 mio. kr. er på 10.000 kvm solpaneler, hvor 80 procent er solceller og 20 procent er solfangere, der kan levere en tredjedel af Ribe Jernindustris energiforbrug.

Projektet lægges op som et pilotprojekt, hvor den lokale transformerstation indgår. Både Syddansk og Aalborg universiteter vil gerne gå ind og lave test på et sådant storskala-anlæg, oplyser Michael Boel Olesen.

Vi bør regne på det
Energipolitisk ordfører for Venstre Lars Christian Lilleholt forklarer, at grænsen er sat ved 6 kW, fordi nettomålerordningen er en temmelig gunstig ordning, som ikke er gratis for staten, og som nogen jo skal betale for:

»Men vi er klar til få regnet på omkostningerne for staten ved at flytte grænsen opad. Når vi skal gøre os fri af de fossile brændsler, kan vi ikke nøjes med vindmøller og biomasse alene, og her er solcellerne et vigtigt element. Ikke mindst fordi de producerer på andre tidspunkter end vindenergien,« siger han til ing.dk.

Lars Christian Lilleholt vil nu opfordre klima-, energi- og bygningsminister Martin Lidegaard (R) til at få regnet på konsekvenserne ved at udvide nettomålerordningen i forbindelse med de igangværende forhandlinger om et nyt energiforlig.

Nettomålerordningen – der kun gælder for private og for ikke erhvervsmæssige institutioner – tillader solcelle-ejere at modregne elproduktionen fra solcellerne i husholdningens elforbrug på årsbasis.

Det betyder i realiteten en betaling pr. kWh solcellestrøm på omkring to kroner. Beløbet indeholder strømpris plus afgifter og moms, som staten således går glip af.



02. jan 2012 kl 12:18

Flemming Ulbjerg

Næppe korrekt.

Der findes regler for fælles anlæg, hvor der er tale om 6 kW pr bolig eller for andre bygninger pr 100 m2.

Der kan mig bekendt sagtens bygges anlæg større end 6 kW når mere end 1 bolig forsynes.

Det synes snarere at være et problem at virksomheder ikke betaler fuld elafgift. Derved bliver rentabiliteten jo noget dårligere end for boliger.


02. jan 2012 kl 12:34

Claus Rudbeck

Nettoafregning

Jf. https://www.retsinformation.dk...2740 er der forskellige regler for nettoafregning afhængig af anlæggets størrelse.

Ved solcelleanlæg på over 50 kWp er det muligt at opnå afregning på timebasis; her skal elproduktionen fra solcellanlægget selvfølgelig korrespondere med elforbruget i ejendommen knyttet til anlægget, så at overproduktion fra anlægget minimeres.

Så nettoafregning er ikke forbeholdt private. Men for virksomheder (og dermed store anlæg) vil det normalt være afregning på timebasis.


02. jan 2012 kl 13:01

Flemming Ulbjerg

Re: Nettoafregning

Hej Claus.

Mon ikke det underliggende problem er rentabiliteten i solcelleprojektet. ?

Dd. kan det lige netop hænge sammen for private, med afgifter og det hele, men med en lang tilbagebetalingstid.

Sikkert alt for lang til at en virksomhed finder den interessant.


02. jan 2012 kl 13:23

Michael Rangård

Sælge strøm...

Adm. dir. Michael Boel Olesen, Ribe Jernindustri A/S, og direktør Jens Philipsen, Danhostel Ribe, opsøgte på ny energiudvalget 15. december for at forklare, at salg af elektricitet over matrikelskellet fra maskinfabrikken til vandrehjemmet ville spare udbygning af distributionsnet og derved optimere energisystemet.

Det lyder lidt som om de vil sælge strømmen til hinanden, uden at betale de afgifter som alle andre skal... To private kan heller ikke anvende nettoordningen på et fælles solcelleanlæg...

Om nettet skal udbygges er så et helt andet spørgsmål og det er ikke sikkert det har noget med solcellerne at gøre. Forsyningen skal kunne leverer energi til begge virksomheder hvis de har fejl på deres solcelleanlæg og forsyningen skal kunne aftage al energien fra solcelleanlægget hvis virksomhederne ikke selv bruger noget (f.eks. søndag formiddag)...


02. jan 2012 kl 14:59

Mikkel Ørum Wahlgreen

6 kW pr bolig... Stor skala anlæg

Hey

Jeg bor på kollegium i Kgs. Lyngby med 10000-15000 m^2 flade tage vendt mod syd uden skygge (2. sals højde). Der er 536 lejemål. Hvilket efter mit hoved svare til at 1/3 (et estimeret gæt) af dette tagareal må benyttes til elproduktion.
Hvorfor ikke tillade at denne ideelle placering udbygges således at hele lokalområdet kan nyde godt af grøn energi i stedet for kun kollegiets beboere?


02. jan 2012 kl 15:20

Michael Rangård

Re: 6 kW pr bolig... Stor skala anlæg

Hey

Jeg bor på kollegium i Kgs. Lyngby med 10000-15000 m^2 flade tage vendt mod syd uden skygge (2. sals højde). Der er 536 lejemål. Hvilket efter mit hoved svare til at 1/3 (et estimeret gæt) af dette tagareal må benyttes til elproduktion.

Hvorfor ikke tillade at denne ideelle placering udbygges således at hele lokalområdet kan nyde godt af grøn energi i stedet for kun kollegiets beboere?

Der er ingen problemer ved at et kollegie (eller andre) opsætter solceller og forsyner ind på nettet. Problemet er kun penge. Staten tjener penge på at folk bruger strøm og kraftværker skal sikre frekvens, kortslutningseffekt, spænding m.m.

En virksomhed eller et kollegie vil selvfølgelig gerne tjene penge på deres invistering, hvem skal betale disse penge? Forsyningen har et net der skal etableres og drives, hvem skal betale disse penge? og staten har et behov for at samle penge ind til vores alle sammens bedste, hvem skal betale disse penge?

Alle kan starte en produktion af energi (op til en hvis størrelse), forsyningen er forpligtet til at anvise et tilslutningspunkt. Dette gælder for vindmøller, kraftværker og solcelleanlæg. Det eneste der forhindre at man går i gang, er muligheden for at tjene penge... Hvis solceller er dyre end de andre muligheder og kun kan betale sig, hvis staten ikke får deres del af kagen og prisen stadig er den samme, hvorfor så ikke satse på andre miljørigtige alternativer? Solceller kan stort set kun betale sig, hvis staten ikke skal have noget, hvis forsyningen ikke skal have penge for at drive nettet og kulkraftværkerne (samt andre store værker) fungerer som energilager og producerer gratis strøm om aften/natten...


02. jan 2012 kl 20:23

Henning Larsen

afgifter

En sådan ting kan ikke lade sig gøre da det går ud over afgift grundlaget, og dermed skatte indtægter.

Er der nogen heromkring så har observeret nogen politikere give lov til at gøre noget som medfører at afgiftgrundlaget bliver mindre.


02. jan 2012 kl 20:49

avatar

Troels Halken

Re: afgifter

Er der nogen heromkring så har observeret nogen politikere give lov til at gøre noget som medfører at afgiftgrundlaget bliver mindre.

Med en rød regering, så er ministeren jo i et dilemma. Skal han tænke på skatteindtægterne eller være klima-politisk-korrekt?

Vh Troels


02. jan 2012 kl 22:01

Lasse Westy Bech

Re: afgifter

Den var let :-)


03. jan 2012 kl 22:02

Benny Olsen

Re: afgifter

En sådan ting kan ikke lade sig gøre da det går ud over afgift grundlaget, og dermed skatte indtægter.

Effekten af den mindre forbrugte strøm er "større eksport/mindre import" det vil sige bedre handelsbalance, pengene som bliver i landet vil blive brugt til øget aktivitet, som kan beskattes.

Er der nogen heromkring så har observeret nogen politikere give lov til at gøre noget som medfører at afgiftgrundlaget bliver mindre.

Det er tilladt at overholde hastighedsgrænserne, selv om vi kommer til at spare højt afgift belagt brændstof, de fleste politikere vil opfordrer til at vi skal vælge små energieffektive biler, og sågar el-biler, det må siges at kunne sammenlignes med at give lov til noget der gør afgift grundlaget mindre,

I mine øjne er der ingen forskel på om vi taler om en energibesparelse fra solceller, fra isolering eller fra nye vinduer, det har alt samme effekt, nemlig at det med politikernes velsignelse dæmper vores energi forbrug, eneste forskel er at løsningen med at udlåne strømmen sparer solcelle ejeren for dyrt lager, vi skal da bruge de mest rationelle løsninger, især når det er en fordel eller i hvert fald ikke nogen ulempe for elselskabet, har nogen hørt om win win, det er når begge parter i et samarbejde har gavn af det de gør.

Jeg har meget svær ved at se hvad det er for en forretnings idé disse direktører har, de må vel godt købe en andel af hinanden og lægge et kabel gennem matrikelskellet eller slå matriklerne sammen, derefter kunne vandrehjemmet vel overtage bygningerne leje lokalerne ud til radiator fabrikken, og bruge alt strømmen på vandrehjemmet, de må vel også godt købe en bimåler og sælge lidt strøm tilbage til radiator fabrikken, hvad er det for regler der siger at du skal sælge alt din solcellestrøm til monopolselskabet, hvis du beholder det hele indenfor den nye udvidede matrikel, så har strømmen samme værdi som den strøm du skal købe af elselskabet, og hvis strømmen er egenproduceret og egenforbrugt kan der heller ikke være noget med afgifter, ellers skal jeg da vist have demonteret mine solcelle lamper ude i haven inden det bliver for dyrt, og så er der de 10 ekstra arbejdspladser som direktørerne siger de ikke kan få lov at oprette, der er alt for få data til at man kan gennemskue hvad det er de vil.

På et punkt kan jeg godt se logikken, dvs hvis elselskabet kan optage strømmen på den eksisterende tilslutningseffekt, og at denne strøm altid kan aftages i lokalområdet, og at solcellerne ikke på nogen måde skal afskrives som driftsmidler, og sikkert en række andre firmatekniske finurligheder, så er det spild ikke at udnytte en ideel VE-tagflade.


10. jan 2012 kl 09:51

Frits Knudsen

CO2-afgift af vedvarende energi?

Afgifterne er vel CO2-afgifter, og da solcellepaneler ikke udleder CO2, undtagen måske i fremstillingsfasen, må de vel kunne fritages.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk