Substans

Byggebloggens største problem, er ikke mangel på sex; men mangel på substans.

Hvis du udelukkende er interesseret i hits, bør du studere PH´s overskrifter og emner - her er det tydeligt, at kontroversielle indlæg trækker mange hits, ligesom rent sludder, selvfølgelig får mange til at reagere.

Det allerbedste er nok at blande sludder med nogle uimodsigelige floskler, der sikrer at opponenter får modspil af floskelelskerne - en knivspids sort eller rød politik og to spiseskefulde klima, skulle kunne sikre en lang og meningsløs diskussion.

Sex er da godt til at vække interesse; men var det ikke bedre at blive kendt for at overraske med byggetekniske nyheder, overraskende brug af materialer, matematiske beskrivelser af arkitekturperler, ingeniørmæssige byggebedrifter under krævende forhold eller løsning af logistiske udfordringer - for blot at nævne nogle eksempler.


Det kræver selvfølgelig noget tid og engagement - så måske er det lettere med sex.

Tak, hr. Whistleblower

Du skal have tak for denne lille afsløring, hr. byggeblogger. Jeg tror, vi er mange, som godt kunne tænke os at høre meget mere om hits på ing.dk, så kom gerne med flere lige så sexede trut i fløjten.

Russiske sexbomber og amr. atombomber!

Begge kan sikkert vælte dit hus :-)

Spændende om der med redaktionens nye sammensætning kommer mindre fokus på politisk ramasjang og pop for det ville måske med tiden kunne give mere rum til de mere seriøse emner.

Jeg prøvede det her for mange år siden i et lidt større forum, det er rigtig svært med teknikstof, man skal være på forkant, kunne gøre stoffet interessant for de mange og have en holdning der ikke er for afvigende.
(det sidste var svært, jeg var ret grøn dengang, men det var ligesom med økologien at folk mener et og gør noget andet, så det vandt ikke genklang)

Måske er der simpelthen en kritisk masse af bloglæsere som ikke er stor nok i DK, det kræver måske mindst hele Skandinavien når det handler om teknik og byggeri, hvorimod København er rigelig stor hvis det drejer sig om sex?

Endelig når det handler om byggeri kan beton jo også være et byggemateriale :-)

Godt Nytår!

forslag til emner

Nogle ligger ganske vist lidt langt ude i fremtiden, men måske kunne byggebloggen bruges til ugentlige eller månedlige opdateringer af store projekter. Så som:
Femern-forbindelsen
Metro ringen
Nye spor til Ringsted

Jeg er overbevist om at de berørte entreprenører gerne vil deltage med lidt billeder og tekst. Generelt tror jeg der er stor interesse i store offentlige infrastruktur projekter og det helt nære, som fx. energiforbedring af huse. Det er begge ting som berører vores egen pengepung, indirekte og direkte.

Mht. mine hits på bloggen, så mener jeg at have læst hovedparten af indlæggene, ikke så meget pga. overskrifter men fordi ing.dk's blogs er den primære grund til at besøge siden.

Armbrøster og slyngede nødder!

Begge kan sikkert vælte dit hus :-)

Ja, alting har sin tid (Præd 3,1-8):

v1 Alting har en tid,
for alt, hvad der sker under himlen, er der et tidspunkt.
v2 En tid til at fødes, en tid til at dø.
En tid til at plante, en tid til at rydde.
v3 En tid til at slå ihjel, en tid til at helbrede.
En tid til at rive ned, en tid til at bygge op.
v4 En tid til at græde, en tid til at le.
En tid til at holde klage, en tid til at danse.
v5 En tid til at sprede sten, en tid til at samle sten.
En tid til at omfavne, en tid til ikke at omfavne.
v6 En tid til at opsøge, en tid til at miste.
En tid til at gemme hen, en tid til at kaste bort.
v7 En tid til at rive itu, en tid til at sy sammen.
En tid til at tie, en tid til at tale.
v8 En tid til at elske, en tid til at hade.
En tid til krig, en tid til fred.


Godt Nytår!

PS. Hvad med for en tid at opbygge dine tråde med antal hits hver 12. time eller så, hr. blogger – hvis du altså må for Mr. Community ... :o)

Glæden og glimtet i øjet!

Hvis du udelukkende er interesseret i hits, bør du studere PH´s overskrifter og emner - her er det tydeligt, at kontroversielle indlæg trækker mange hits, ligesom rent sludder, selvfølgelig får mange til at reagere.

Hvis man skal have den ultimate opmærksomhed, skal man gøre som Anders Behring Breivik!
- Spørgsmålet er så, hvad det koster på lang sigt.

Nu, hvor der er lagt lidt tid bag Rolf's afgang, kan det være tid at nævne, hvad jeg synes, både han, den redaktionelle linie, de fleste bloggere - og dermed debatten - mangler:
Glæden og glimtet i øjet.

Hånlige og hadefulde blogger samt mistænkeliggørende og frygtskabende redaktionelle artikler kan nok skabe mange klik i første omgang, men her er man på et overfyldt marked af medier, hvor den fremskridtsoptimisme - som et teknisk naturvidenskabeligt baseret medie må have - kommer til kort.

Alle store kommunikatorer af "videnstof" har begejstringen, glæden, humoren og selvironien - simpelthen fordi, verden er så stor, overvældende og modsætningsfyldt, at vi enten må blive skræmt eller glæde os og le af det tragikomiske og alt det uventede .
- David Attenborough, Carl Sagan, salige Palle Lauring og Ingvald Lieberkind - ja tilmed nutidens "søde piger" i DR's Viden Om f.eks.

At lægge den redaktionelle linie om er imidlertid ikke en let sag.
Når man i længere tid har haft en hånende og frygtskabende holdning til så vigtige videnskabelige nyskabelser som GMOer og kernekraft, at de hånligt og systematisk blev betegnet som "frankenfood" og "kernekræftværker", da har man jaget en stor gruppe væk. - Og det er som kendt meget lettere end at få tiltrukket nye i nutidens overfyldte medieverden.

Det virker på mig som om, man i INGENIØRENs redaktion mener, at der er et modsætningsforhold mellem at være kritisk til ledelse og samtidigt positiv til teknisk udvikling og vækst.
- Tvært imod. - Man kan kun være konstruktivt kritisk, hvis man virkeligt vil bevare og styrke det, man kritiserer. - Destruktiv kritik - som f.eks. er socialismens kendetegn overfor kapitalismen - er ment at skulle ødelægge - ikke opbygge.

Man må nok erkende, at den glæde, tro på frihedens skabende kraft og selvtillid - der kendetegnede Danmark i alle de år, hvor krige og sociale konflikter ødelagde europæernes fremskridtstro - er vendt til mistro, kontrol og frygt for konkurrence fra "de skruppelløse udlande".
- Desto mere grund er der til, at netop ingeniører ikke følger den stemningsbølge, men i stedet prøver hurtigst muligt at få den vendt.

Mvh Peder Wirstad

Re: forslag til emner

Efter min mening burde en blog om byggeri fylde langt mere på Ing.dk
Det er trods alt et emne som berører alle mennesker temmelig meget hver eneste dag og derfor også noget langt de fleste mennesker har en mening om.

Vi bor alle sammen i noget der er bygget på et eller andet tidspunkt og det bærer selvfølgelig præg af det til enhver tid gældende bygningsreglement.
Bygningsreglementet bliver løbene revideret (de senere år temmelig voldsomt), så en blog der afspejler de erfaringer brugerne har med de ændringer der sker i bygningsreglementet, vil givetvis inspirere og påvirke politikere, når regler skal revideres, og fagfolk i SBI, når disse nye regler skal tolkes i de anvisninger vi til syvene og sidst skal rette os efter, og leve vores liv i resultaterne af.

Byggebloggen kan altså spille en meget mere aktiv rolle i demokratiet når det handler om hvordan vi skal bygge og bo i fremtiden.
Jeg må dog give dig ret Christoffer.
Der skal flere emner på bordet, og sex er næppe det mest relevante.

For 2-3 generationer siden havde vi grundlæggene 7 byggematerialer at gøre godt med: Træ, sten, ler, sand, glas, strå og kalk.
I dag er der mere end 7000 forskellige materialer i omløb. Håndværkernes erfaringsgrundlag er blevet udtyndet tilsvarende, og ansvaret bliver i stigende grad overført til rådgivende ingeniører, som har viden om, men ikke erfaring med, det stigene antal materialer.

Der er altså mere end rigeligt at snakke om.

Jeg har lagt mærke til, at mange emner, som retteligt hører hjemme i Byggebloggen, bliver startet af enkeltpersoner ud fra deres egne problemer.
Et eksempel er "Fugt i huset - hvad kan jeg gøre" gav 46 debatindlæg. Hvor mange hits ved jeg af gode grunde ikke, men da blogindlæg bliver eksponeret langt tydeligere og i længere tid end enkeltpersoners forespørgsler, viser det tydeligt, at interessen for at debattere selv helt banale problemer indenfor byggebranchen bestemt ikke mangler.

Så hvis jeg frit må citere vores Dronning fra i overmorgen, vil jeg sige:
Gud bevare Byggebloggen ! (Den er jo stadig en del af Danmark ;-)

Godt nytår !

Count me in

Christian,

jeg læser langt fra alle blogs her på ing.dk, men din sammen med Raketdrengenes og PHK's - og så selvfølgelig Overingeniøren er sikre årsager til at jeg hopper over på ing.dk og læser.

Og jeg syntes det er OK at der er lidt ramajang her på ing.dk. Prøv at se på gamle film om ingeniøremner - eller gamle TV udsendelser. Det er muligt der er nogen der drømmer sig tilbage til dengang ingeniøren sad i sit elfenbenstårn og talte ned til alt folket.

Hej Alle

Tak for meget søde og positive indlæg - jeg lytter og tænker og vender tilbage med lidt overvejelser senere.

Foreløbig kan jeg sige, at det første døgn gav 772 hits - ikke så ringe.

Hvad koster et højvandslukke?

Ja den husker jeg at jeg læste. Lissom lidt relevant når man har kælder.

Nye byggematerialer og noget om ordentlige nybyggede huse, læser jeg også. Fx så jeg med rædsel at en af naboerne som flyttede ind i sit nybyggede hus 2008, måtte efterisolere med flere m² rockwool for nyligt. Om jeg fatter hvordan nybyggede huse kan varmesynsgodkendes. Bygning af huse er åbenbart stadig "raketvidenskab".

Re: Count me in

Og jeg syntes det er OK at der er lidt ramajang her på ing.dk. Prøv at se på gamle film om ingeniøremner - eller gamle TV udsendelser. Det er muligt der er nogen der drømmer sig tilbage til dengang ingeniøren sad i sit elfenbenstårn og talte ned til alt folket.

Men generationer afløser hinanden og ham i elfenbenstårnet er forlængst afløst af unge teknikforskrækkede 68ere som underholdt os med deres omfattende og frygtindgydende detailviden om amerikanske atomvåben, hvor de så end havde den fra. Og nu hvor de er blevet gamle var det måske på tide at de klappede i med alt deres destruktive brok om verdens undergang?

Måske var det i stedet en ide at vække den næste generation og høre deres bud på hvad de vil stille op overfor konkurrencen fra den tredie verdens tigerøkonomier?

Hus bedre end sex!

Hørte netop en sociologistudie på NRK i morges, hvor det afsløredes, at harmoni, hus og venner er langt mere betydningsfuldt for ægteskabets bevarelse, end god sex er.

Hvis man tager denne films budskab som sandt, er der dog ikke nogen modsætning, idet fællesskabet omkring "redebygning" ikke bare kan redde sexlivet, men også forholdet til næste generation:
http://www.youtube.com/watch?v...main
"Life as a House"

Det betyder nok, at frygten for negative konsekvenser af folks lyst til at indrette sine hus og sin tilværelse må slippes og erstattes af tillid til, at den lyst vil tilpasse sig fælles værdier i høj grad, hvis disse er meningsfulde og positive.

De fleste af os udskældte 68ere var nok ikke så dumme. Derfor begyndte vi at bo mere simpelt og mange i et hus. Skrue det materielle forbrug ned og bruge mere på sociale aktiviteter osv.
Problemet er - som det ofte er tilfældet, når begejstring rammer en folkegruppe - at bevægelsen blev kapret af folk, der ikke ville acceptere friheden, men i stedet tvinge den ind i et spor, hvor den beviste "det gamle samfunds" utilstrækkelighed.

Det er f.eks. efter min mening sygt, at et kollektiv på 16 personer og 2 biler ikke kan bo i et gammelt uisoleret hus på 160 m3 i fred og ro, fordi det angives at være klimaskadeligt og usundt, mens hvis de 16 deler sig i 4 kernefamilier, køber 6 biler til, anbringer deres børn i børnehaver og arbejder og organiserer 16 timer i døgnet for at have råd til de 4 gange 200 m3 velisolerede færdigbyggede huse - så tilfredsstiller de pludseligt de regler som en lille gruppe frustrerede kontrolfreaks af os 68ere har skabt.

Al erfaring - ikke mindst her fra Norge - viser, at den voldsomme standarthævning vores boliger har haft pga. de såkaldte energispraretiltag, ikke har bevirket en nedgang i energiforbruget. - Tværtimod - idet familierne blot er forgældet og må bruge en masse energi på at stresse rundt i 2 biler på vej til arbejde, børnehave osv.

Hvis man vil nedbringe det private energiforbrug kunne man jo forsøge sig med en nettoordning for f.eks. 2 tons CO2 per person og så en klækkelig skat på resten. - Altså en eller anden form for en enkel "klimaselvangivelse".

Mvh Peder Wirstad

Re: Hus bedre end sex!

Egentlig var det måske ikke ret pænt af dig Peder, at sætte den link på til "Life as a house", for det er jo bare en fed film, og imens vi ser den går al debat i stå, for den bliver man bare fanget af.
Samtidigt kan jeg altså ikke lade være med at blive lidt fascineret af, at you-tube også kan bruges på den måde.

Opdatering

Efter to døgn 1225 hits.

I ønskes alle et godt nytår

Re: Opdatering

Efter to døgn 1225 hits.

I ønskes alle et godt nytår

Godt nytår ønskes også fra Norge til alle! - Og hav ikke medlidenhed med mig
- jeg spiser ikke smør.

Beklager linket til filmen Lars - jeg håber ikke, den forsinkede dine nytårsforberedelser.

Mvh Peder Wirstad

Re: Hej Alle

Christian Munch-Petersen:

Tak for meget søde og positive indlæg - jeg lytter og tænker og vender tilbage med lidt overvejelser senere.

Nåhh ??

Er det blevet til sex det hele?
- Eller blev det bare forlængede besøg af tømmermændene i hovedet af for meget sjampis?