Slagsmål om nedrevet skolebygning ender i retten
Nedrivningen af en skolebygning i Rebild ender nu i retten, fordi leverandør og underleverandør af betonelementer er dybt uenige om, hvorvidt CE-mærkningen var i orden.
Er skolebygningen i Støvring i Rebild kommune revet ned uden grund? Spørgsmålet ender nu i retten, hvor leverandør og underleverandør skal diskutere om betonelementerne var CE-mærkede.
Læs også
Læs mere om
Filer
Retten skal nu vurdere om en skolebygning i Støvring i Rebild Kommune blev revet ned uden grund. Leverandør og underleverandør af betonelementer til skolebygningen er nemlig dybt uenige om, hvorvidt elementerne var CE-mærkede.
Hos Optimera, der har ansvaret for salg af betonelementer til entreprenøren, fastholder man, at byggeriet var ulovligt og betalte for at få skolebygningen revet ned.
Ifølge Optimera var de såkaldte dækelementer nemlig CE-mærkede, men det var vægelementerne ikke, og da de blev anbragt oven på dækelementerne, så er byggeriet ulovligt, forklarer markedschef Christian Brydensholt fra Optimera.
Men den forklaring holder ikke, mener Carsten Thim Sørensen fra tyske firma Elbe Fertigteil-Technik. Med en række dokumenter, sendt til Ingeniøren, mener Carsten Thim Sørensen at kunne dokumentere, at hans elementer var CE-mærkede.
Gælder krav om mærkning dækelementer?
Dokumenterne omhandler kun de såkaldte vægelementer og ikke dækelementerne. Om dækelementerne er CE-mærkede eller ej er irrelevant i den her sag, siger Carsten Thim Sørensen.
Men sådan ser Christian Brydensholt ikke på sagen.
»Problemet er jo, at vi fik besked fra leverandøren om, at alle elementer var CE-mærkede, og det har så vist sig at være forkert,« siger han og henviser til, at en uvildig synsmand har konkluderet at byggeriet er ulovligt.
»Faktum i den her sag er, at vi har haft en uvildig syns- og skønsmand, der er udnævnt af voldgiftsnævnet for bygge og anlæg, med ude på byggepladsen for at vurdere, om elementerne var CE-mærkede,« siger Carsten Brydensholt og tilføjer:
»Han har lavet en syns- og skønserklæring, hvor konklusionen er, at elementerne ikke er CE-mærkede. De bilag som Carsten Thim Sørensen fremlægger som dokumentation for, at alle elementer er CE-mærkede indgik også i skønsmandens rapport«.
Med udsigten til en retssag ser snart sagt alle ud til at blive tabere i sagen om skolebygningen i Rebild Kommune. Børnene står uden skolebygning, entreprenøren får dagbøder for forsinket levering, den tyske leverandør har mistet en kunde, og Optimera har betalt for nedrivning af bygningen.
Se dokumentation fra Elbe under filer (venstre side af skærmen).
Rettelse: Tidligere fremgik det af artiklen, at Carsten Thim Sørensen ikke mente, at dækelementerne var CE-mærkede. Men dette spørgsmål ønsker Carsten Thim Sørensen ikke at forholde sig til i artiklen.






