/byggeri

KB Hallen skal genopføres stort set som den var i 1938, mener Det særlige bygningssyn. Men det vil gøre hallen totalt uanvendelig, mener hallens ejer, KB, som nu vil klage over bygningssynets indstilling.

KB Hallen skal genopføres stort set som den var i 1938, mener Det særlige bygningssyn. Men det vil gøre hallen totalt uanvendelig, mener hallens ejer, KB, som nu vil klage over bygningssynets indstilling.

KB: Helt uacceptable krav om restaurering

KB Hallen vil være totalt uanvendelig, hvis hallen skal genopføres efter de anbefalinger, som Det særlige bygningssyn, er kommet med. Det mener KB, der vil klage over afgørelsen

Af Ulrik Andersen, onsdag 21. dec 2011 kl. 10:34

Det særlige bygningssyns krav om, at KB Hallen skal genopføres med de oprindelige materialer og metoder, møder stærk modstand hos hallens ejer.

»Det Særlige Bygningssyns anbefalinger er samlet set uacceptable for klubben. Flere af anbefalingerne vil for det første i ekstrem grad fordyre en genopførelse af hallen, og for det andet vil enkelte krav endog føre hallen længere tilbage end til fredningstidspunktet. KB ønsker ikke et museum, men en funktionsdygtig hal,« skriver klubbens formand Niels Christian Holmstrøm i en pressemeddelelse.

Læs også: KB Hallen skal genopføres efter den dyre model

»Hvis Det Særlige Bygningssyns anbefalinger følges, må KB konstatere, at klubben efterlades med en totalt uanvendelig bygning! KB vil derfor gøre indsigelse mod og påklage anbefalingerne,« tilføjer han.

Det særlige bygningssyn er et råd under Kulturarvstyrelsen, der blandt andet tager stilling til ombygningsforslag for fredede bygninger. Bygningssynet har i dag offentliggjort deres indstilling til KB’s forslag til en ombygning af den fredede KB Hallen.

Læs også: Ingeniøren 1938: KB Hallen var et ingeniørmæssigt pragtværk

Synet har afvist KB’s ønsker om at udskifte brandskadede dele af betonkonstruktionen med moderne betonkonstruktioner. KB kan heller ikke få lov til, at ændre på sidetribunernes opbygning, men får til gengæld lov til at ændre den ene endetribune og til at lave en ny etage under hallens gulv, så man vil kunne transportere sceneudstyr og andet grej direkte ind i hallen.

KB vil nu klage over indstillingen fra bygningssynet og håber, at Kulturarvstyrelsen vil afvise indstillingen fra bygningssynet. Det er nemlig tidligere sket, at styrelsen har afvist synets anbefalinger, men det er meget sjældent, oplyser Kulturarvstyrelsen.

Kulturarvstyrelsen vil sende sin afgørelse i sagen ud i januar, hvorefter der vil være en høringsperiode, før der bliver truffet en endelig beslutning om projektet.



21. dec 2011 kl 12:42

Jette Hartmann

???

"KB Hallen vil være totalt uanvendelig, hvis hallen skal genopføres efter de anbefalinger"
Jamen hvordan i alverden kunne den så overhovedet bruges før branden?


21. dec 2011 kl 14:22

Leif Neland

Re: ???

"KB Hallen vil være totalt uanvendelig, hvis hallen skal genopføres efter de anbefalinger"
Jamen hvordan i alverden kunne den så overhovedet bruges før branden?

Derfor:

"... for det andet vil enkelte krav endog føre hallen længere tilbage end til fredningstidspunktet. KB ønsker ikke et museum, men en funktionsdygtig hal."


21. dec 2011 kl 14:28

Stig Larsen

Re: ???

"KB Hallen vil være totalt uanvendelig, hvis hallen skal genopføres efter de anbefalinger"
Jamen hvordan i alverden kunne den så overhovedet bruges før branden?

Det kunne den heller ikke, og slet ikke til håndbold, banen er for lille.


21. dec 2011 kl 14:47

Anders Bargmann

Hmmm. Det bliver svært

At genopføre hallen med de oprindelige metoder og materialer. Javel. Et arbejdende museum.

Jeg tror faktisk ikke, at cementfabrikkerne kan levere den samme cement som den gang. Den er sikkert også ulovlig at bruge i dag på grund af kromindholdet. Før det blev forbudt med krom i cement, fik murere og betonarbejdere kromeksem i massevis.

Med dagens europæiske standarder for armeringsstål er det sikkert også umuligt at købe stål, som man fremstillede det i 1938.

Så genopbygningen begynder med en ny cementproduktion af lav kvalitet efter dagens standard, en ny stålproduktion og en dispensation fra arbejdsmiljøreglerne, så entreprenørens folk igen kan få eksem.. Tankevækkende, at udvalgsformanden er arkitekt.


21. dec 2011 kl 14:49

Anders Bargmann

Re: ???

"KB Hallen vil være totalt uanvendelig, hvis hallen skal genopføres efter de anbefalinger"
Jamen hvordan i alverden kunne den så overhovedet bruges før branden?

Fordi den før fredningen blev bygget om, så den fungerede nogenlunde.

Men nu skal den genopføres som før ombygningen...

Jeg gentager min bemærkning om arkitekter i ovenstående indlæg...


21. dec 2011 kl 14:55

Anders Bargmann

Er det overhovedet lovligt?

Jeg indrømmer, at jeg ikke ved det. Men er det ifølge Bygningsreglementet overhovedet lovligt at genopføre en bygning med løsninger, der ikke kan godkendes i dag. Fx cement og armering, der ikke er CE-mærket?

I Nordjylland har myndighederne lige beordre et råhus nedrevet, fordi der var anvendt betonelementr uden CE-mærke.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.