/transport

EU støtter forberedelser til metro fra København til Malmø

EU støtter en undersøgelse af en tunnelbane mellem Sverige og Danmark, men før sådan en skal på dagsordenen, vil Venstre have en havnetunnel og en metrogren til Nordhavnen.

Af Birgitte Marfelt, fredag 16. dec 2011 kl. 14:22

Knapt har den svenske regering foreslået at anlægge to nye tunneler mellem Helsingør og Helsingborg, før København og Malmö nu også vil have en metroforbindelse til alle dem, der pendler mellem de to byer.

Sammen med Københavns overborgmester, Frank Jensen, foreslår Malmös borgmester, Ilmar Reepalu, at anlægge sådan en tunnelbane, der slag på tasken vil koste 10,5 milliarder kroner og kunne stå klar om 15 år.

Projektet skal nu undersøges for en million euro, hvilket sker med støtte fra Den Europæiske Regionalfond over de kommende to år.

De mange milliarder skal komme fra Øresundsbrons driftoverskud, når den om føje år er betalt tilbage.

Rigeligt med bolde i luften
Men hvis det står til Venstre, har den ide lange udsigter:

»Det er fint, at borgmestrene er visionære, men vi har allerede rigeligt med bolde i luften omkring hovedstadens trafikforhold,« siger partiets trafikordfører, Kristian Pihl Lorentzen.

»Både en afgrening af cityringen til Nordhavnen og en østlig ringforbindelse, dvs. havnetunnel, der vil rense byen for trafik, har højere prioritet,« fastslår han.

Glæde over EU-støtte
Men i Malmö og København er begejstringen stor:

»Det er glædeligt, at EU giver økonomisk støtte til de forberedende undersøgelser af en metroforbindelse, som kan binde Malmö og København sammen. Den daglige pendling mellem Malmö-området og København øges hurtigere end den øvrige Øresundstrafik,« siger Ilmar Reepalu.

Frank Jensen siger :

»København tager nu et vigtigt skridt videre mod en metroforbindelse og et endnu tættere samarbejde med Malmö.«

Flere pendlere og mere gods
Ligesom den bare en måned gamle plan om at anlægge to HH-tunneler til en samlet pris af godt 33 milliarder kroner er begrundelsen for at anlægge en dansk-svensk metro, at Øresundsforbindelsens kapacitet allerede nu er ved at være opbrugt. Og når Femernforbindelsen efter planen åbner i 2020, bliver det helt galt, forudser Ilmar Reepalu i Dagens Nyheter:

»Dels medfører det langt flere godstog på Øresund, dels får vi højhastighedstog fra kontinentet. De kommer til at blokere den regionale trafik, for landstrafikken bliver prioriteret,« siger Reepalu, der forudser, at pendlingen til København og Kastrup samtidig vokser, når det store forskningsanlæg Max-lab 4 i Lund står færdigt.

»Sporene på Øresundsbron har ikke kapacitet til alle tog i fremtiden. Derfor må vi allerede nu planlægge for at få en øget kapacitet, så pendlerne ikke bliver tvunget til at tage bilen,« til føjer Ilmar Reepalu.

Det kapacitetsbehov blev transportministrene fra Danmark og Sverige for bare to uger siden enige om at imødekomme ved at prioritere en udbygget godsforbindelse, eventuelt i form af en en tunnel til Peberholm, frem for de to nordlige tunneler.

Undersøgelsen skal ikke bare belyse, hvilken effekt sådan en Øresundsmetro får på udviklingen i regionen, og hvordan den påvirker lufthavnen, men også hvilken byggeteknik, der kan anbefales, om det skal være metro eller tog, hvor mange stationer der skal anlægges og hvor.



16. dec 2011 kl 15:42

Torsten Pedersen

Saltholm

1. Station
2. Udstyk
3. ???
4. Gevinst!


16. dec 2011 kl 16:03

avatar

Flemming Rasmussen

Re: Saltholm

1. Station

2. Udstyk

3. ???

4. Gevinst!


3 = natur, udelukker 1+2+4

P.S. Mangler vi areal til udstykning i Kbh - er der ikke stadig rigeligt i Ørestaden, Nordhavnen og sydhavnen ?


16. dec 2011 kl 17:55

Torsten Pedersen

Re: Saltholm

Amager: 96,29 km², 174.179 mennesker
Saltholm: 16 km², 4 mennesker og 13 sæler

For de 13 sælers skønhedssøvns skyld byggede man Peberholm for ca. 1 mia. kr.


P.S. Mangler vi areal til udstykning i Kbh - er der ikke stadig rigeligt i Ørestaden, Nordhavnen og sydhavnen ?

Beliggenhed.
Og er de steder mindre natur end Saltholm?


16. dec 2011 kl 17:58

M. Madsen

Kan Birgitte ikke stave?

Jeg undrer mig over hun bruger den svenske stavemåde Malmö fremfor det danske Malmø, på dansk hedder byen vel retterligt Malmø. En lille ting, men jeg kunne ikke undgå at bemærke det, da byen er nævnt så mange gange i artiklen. :)


16. dec 2011 kl 22:59

Jørgen Rasmussen

Irrelevant projekt

I Danmark har vi mere brug for at jernbanen bliver elektrificeret først og fremmest, og i samme ombæring får udskiftet signalerne.

Når de ting så er gjort vil det være bedre at bruge penge på sporvogne/letbaner i København, der erstatter de busruter der ikke har mulighed for indsættelse af flere busser på ruten og hvor busserne ikke kan blive større end de allerede er. Dog har jeg i Hamborg set en ledbus med et ekstra led!! Men mon der er plads i København til dem??

Herefter er der brug for en forbindelse fra Helsingborg til Helsingør der går videre til Roskilde eller Høje Taastrup.

Herefter hedder det vedligeholdelse af eksisterende strlækninger og infrastruktur. Hvilket vil sige at der er brug for nye broer der hvor der allerede er broer i vore dage. (Storstrømsbroen, m.fl.)For nye projekter kan man altid plastre landet ind i, men vi har faktisk allerede gode forbindelser hvis bare vi kunne få den offentlige transport til at fungere.

Dermed også sagt nul nye motorveje.


17. dec 2011 kl 09:31

arne lund

Re: Irrelevant projekt

Er enig i, at elektrificeringen og signalerne er de mest presserende projekter, men det ene udelukker vel næppe det andet?
Det ikke for tidligt, at tage fat på alternative løsninger for godset til/fra kontinentet, som modvægt mod det ekstremt dyre og miljø- og natur-belastende HH- og Ring 5-projekt.
Bedst ville det være om svenskerne sendte alt deres gods ad søvejen til kontinenter - hvilket jo allerede sker i stor udstrækning - men det der sendes gennem Danmark, skal ske på den mindst belastende og billigste måde, og her er forslaget om en metrotunnel KH-Malmö et ganske fornuftigt forslag, og langt at foretrække for HH og B5, der kommer til at koste i nærheden af de 50 mia.





17. dec 2011 kl 12:25

Martin Nielsen

Re: Irrelevant projekt

Måske er det på tide at staten slår sin egen rolle fast mht infrastrukturinvesteringer! Der er jo en grund til at vi har kommunal administreret infrastruktur og national administreret infrastruktur. Projekter som HH-tunnel til gods, motorveje, og projekter vigtige for hele nationen bør betales af staten, mens lokale og regionale projekter bør være kommunalt finansieret, hvor staten holdes helt udenfor. En metro mellem København og Malmø (såvel som mellem Helsingør og Helsingborg) bør derved være kommunalt forankret da de primære samfundsmæssige fordele ved en sådan forbindelse ligger i lokalområdet.


18. dec 2011 kl 13:14

Knud Larsen

Kommunalt statsligt?

Hvordan kan det lige være, at den nye >Metro< er et statsprojekt.
Som jeg forstår det, har den ingen tilkobling til store infrastruktur projekter. Det er altså en ren Københavnerløsning, hvorfor det så må blive en ren Københavnerløsning og betalt København.
Det samme gælder betalingsringen - det har intet med resten af Danmark at gøre.
Hovedplaner: Hvor er master planen, der integrerer alternativt separerer København fra resten af DK?
Som jeg oplever det er København mest optaget af at omdanne byen til legestue og miljøhul.
Det er da fint for København. Men så må vi kræve at København selv betaler og at infrastruktur herunder hele Statsapparatet fjernes fra byen. Det ville også give lidt plads til de mange borgere der forventes (omkring 100.000 ) som det pt er svært at finde steder til. Der er pt ikke en eneste byggegrund, man kan købe. Kun de projekter København selv skaber som Ørestaden, Vest Amager bryggen med mere giver nogen boliger. I alle tilfælde uden de af Landsbyggeloven fastlagte rammer, byen har sin egen love, der ikke respekterer Landsbyygelovene - et argument mere for at byen selv må klare sin interne trafik!


18. dec 2011 kl 14:18

Bo Leth Andersen

Re: Saltholm


Saltholm: 16 km², 4 mennesker og 13 sæler + 1 mill. måger.

En god grund til at man ikke byggede en Saltholm lufthavn, mågerne skal nok klare sig, det er meget være med flyene.

Saltholm er en sump / eng, meget oversvømmes ved højvande, komplet uegnet til bebyggelse, det er derfor den er ubeboet.

Men man kunne gennemføre en kommunalreform for hovedstaden, alle andre byer i DK er omgivet af ubebygget land inden for kommunegrænsen. Vest Amager og Nordhavnen er de eneste steder der kan bygges i Københavns kommune.


18. dec 2011 kl 15:28

Martin Nielsen

Re: Kommunalt statsligt?

...Det er da fint for København. Men så må vi kræve at København selv betaler og at infrastruktur herunder hele Statsapparatet fjernes fra byen. Det ville også give lidt plads til de mange borgere der forventes (omkring 100.000 ) som det pt er svært at finde steder til.

Hvor er jeg glad for at du netop nævnte statsapparatets outsourcing fra København. Her kunne man virkeligt gøre noget for provinsen, statskassen, og problemerne med manglende plads i København.

Jeg ser udemærket ideen i at folketinget og ministerierne skal ligge i København (det ville et eller andet sted være mærkeligt andet). Dog kunne staten let flytte diverse styrelser, direktorater og administrationer udenfor hovedstaden, og derved skabe de vidensarbejdspladser som de mellemstore provinsbyer sukker efter. Dette ville give plads til at de store virksomheder kunne købe nogle af de rigtig dyre ejendomme af staten, samtidigt med at ejendomsudgifterne givetvis er mindre i f.eks. Thisted, Slagelse, og Nexø end på f.eks. H.C. Andersens Boulevard (Styrelsen for Bibliotek og Medier, og Kunststyrelsen), Islands Brygge (Sundhedsstyrelsen), og Holmens Kanal (Arbejdsmarkedsstyrelsen).

At det så ikke kommer til at ske fordi politikerne er bange for den enorme gruppe offentligt ansatte i København er jo så bare ærgeligt desværre.


18. dec 2011 kl 17:32

Torsten Pedersen

Re: Saltholm


Saltholm: 16 km², 4 mennesker og 13 sæler + 1 mill. måger.

En god grund til at man ikke byggede en Saltholm lufthavn, mågerne skal nok klare sig, det er meget være med flyene.

Valget stod mellem lufthavn på Amager med måger på Saltholm og lufthavn på Saltholm med måger på Amager.

Saltholm er en sump / eng, meget oversvømmes ved højvande, komplet uegnet til bebyggelse, det er derfor den er ubeboet.

Da jeg blev ældre opdagede jeg at effektuerede beslutninger ikke nødvendigvis var resultatet af rådslagninger mellem vise og gode mænd. Grunden til at Saltholm blev omgået var at man så sig nødsaget til at kaste en miljø-luns til denne herre
http://sv.wikipedia.org/wiki/O...sson
og hans falanks af rasende miljødamer med håb om offentlig ansættelse, ifølge hvilke Østersøens stakkels fisk ville bumpe deres sensitive fiskesnuder ind i de uventede pyloner.

Så vidt jeg er orienteret er Saltholm hverken mere eller mindre uegnet til bebyggelse end de sumpe og enge det meste af det indre København er bygget på. Har du oplysninger om andet hører jeg gerne om det.


Men man kunne gennemføre en kommunalreform for hovedstaden, alle andre byer i DK er omgivet af ubebygget land inden for kommunegrænsen. Vest Amager og Nordhavnen er de eneste steder der kan bygges i Københavns kommune.

Vest Amager og Nordhavnen er indvundet havbund. Jeg forstår ikke dine bebyggelighedskriterier.


18. dec 2011 kl 20:55

IVAN PAASKESEN

Højhastighedstog til Sverige

Er det ikke på tide seriøst at overveje, at udføre Metrolinierne på både strækningen Helsingør-Helsingborg og København-Malmö som højhastighedstog. Det er oplagt - med så få stationer på strækningerne.

Maglev tog ("magnetsvævetog") er både ekstremt hurtige 4-450 km/t og mere økonomiske. Teknologien fungerer på nuværene tidspunkt dog kun et sted i verden, mellem Pudong lufthavnen i Shanghai og centrum. (30 km på 7 min og 20 sek.).
The central Japan Railway Company har lige gennemført prøvekørsler med Maglev tog med passagerer. Verdensrekorden er nu 581 km/t og et nyudviklet kinesisk Maglev-tog, der kører i vakuum-tunneler, skal kunne komme op på 1.200 km/t
Flere projekter med Maglev tog er planlagt. Det største problem på nuværende tidspunkt med Maglev tog er dog prisen.
Det er så vidt jeg kan finde ud af svært at tjene besparelserne på de korte tider ind. Thyssenkrupp Transrapid GmbH i Tyskland satser på teknologien og vil bygge flere Maglev linier i bl .a Kina, USA, Storbrittanien og Bahrain.

Har selv kørt med et konventionelt højhastighedstog fra Tianjin til Beijing og tilbage igen.
Strækningen er på 117 km og tager 30 min. med en tophastighed på 330 km/t.
Strækningen fra København til Malmö eksempelvis ville kunne gøres på under 10 min.


18. dec 2011 kl 23:16

Ole Kofod

Metro; nej tak, Loop City: ja tak

Det er fint, at borgmestrene er visionære, men vi har allerede rigeligt med bolde i luften omkring hovedstadens trafikforhold, siger partiets trafikordfører, Kristian Pihl Lorentzen.
Både en afgrening af cityringen til Nordhavnen og en østlig ringforbindelse, dvs. havnetunnel, der vil rense byen for trafik, har højere prioritet
Jeg kunne godt lide at vide, hvad han lægger i "vi har" - hans vision for transporten i DK anno 2040 rummer i hvert fald ikke mange løsninger, blot lidt flere biler.

Cityringen i almindelighed og afgreningen til Nordhavn i særdeleshed er små lokale snorklipper-projekter, der er dyre at anlægge og drive og hvis trafikale effekt vil blive særdeles begrænset.

Nordhavn klares rigelig fint med en letbane, mens forbindelserne over Sundet bør samtænkes i en helhedsplan (gad vide hvilken trafikpolitiker, som kender dét ord?) a la Loop City eller tilsvarende. Fx med en HH + Ring5 som ren jernbaneforbindelse.


13. feb 2012 kl 13:10

Lars B. Tobiasen

Re: Højhastighedstog til Sverige

Ved at udbygge Øresundsforbindelsen med en metrolinje, får man ikke en fordobling af kapaciteten. For de nuværende metrotog og tunneller er max. hastighed 80 km/h.

Nuværende øresundsforbindelse er bygget til max. hastighed på 200 km/h. Nuværende Øresundstog kører op til 180 km/h. At lave en metrolinje til lokal persontrafik vil være en forringelse. Rejsetiden vil forøges.

En jernbaneforbindelse mellem Helsingør og Helsingborg er også en god idé, da en del pendlertrafik kan gå den vej, da en del arbejdspladser ligger nærmere Helsingør end København.

Man kan så lade nogle Øresundstog kører København-Helsingør-Helsingborg-Malmø-København i begge retninger. En ringforbindelse styrker Øresundsregionen mere end to parallele jernbaneforbindelser.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.