Ærgerligt

:-(

Ærgerligt

Meget Ærgerligt :-(

(jeg er ked af at ikke have noget mere begavet at sige)

Å&F
Peter warholm.

Flot!

Det er virkelig flot af "ledelsen" at fyre otte personer en uge før jul. Det skal nok give loyale og trygge medarbejde i fremtiden.

Bonne recherche d'un nouvel emploi

Er vel det bedste man kan ønske en citroenfan.

Underligt

Det virker en smule underligt at man fyrer et "fyrtårn" som RAC med begrundelsen økonomisk smalhals. Det lugter lidt af samarbejdsproblemer mellem Rolf og den øvrige ledelse!

Du ønskes held og lykke i dit fremtidige virke - Rolf.

Re: Underligt

Ja, det virker temmelig underligt at man netop skiller sig af med den bedste medarbejder.

mvh Jens

Det kommer som en bombe

8 medarbejdere ! uden forvarsel. Man ved, at darwinisme præger teaterverdenen, men Ingeniørbladet ! jeg undres.
Det er ynkværdigt ! for vores kultur. Jeg mindes RAC for bl.a. denne artikel:
http://ing.dk/artikel/104102-m...kier
læs lige de efterfølgende indlæg derunder. Bl.a. det om Velo Solex. Skandinavisk Motorjournal var ligesom Tintin er for nogle andre.

Glædelig jul, Rolf og de andre fyrede

Tak for dine mange indlæg og især din interesse for raketbyggerne, CS og støtteforeningen CSS.

Held og lykke derude.

MVH
Jan
www.raketvenner.dk

Øv

Det svarer lidt til at brænde samtlige kopier af Olsen Banden eller sådan noget. Jeg er "vokset op" i ingeniørmæssig forstand med Rolf på Ingeniøren og ing.dk, og beklager dybt, at han nu forlader ing.dk.

Tak for dine mange gode indlæg og artikler, og god vind fremover, Rolf!

Rolf, jeg håber ......

- du fortsat vil berige os med kommentarer og indsigt som tillæg til Ingeniørens artikler som sandeligt en gang imellem kræver mere end en god journalistisk afskrift fra andre kilder.

Menighedsblad?

Nu håber jeg da så sandelig ikke, at denne sparerunde bliver brugt til en bevidst reduktion af mangfoldigheden i holdninger og viden i mediet
- "menighedsblade" flyder Danmark over med.

"Enighed gør stærk", sagde man ofte i mine revolutionære kredse. - Det var nok rigtigt, når det var "muskler", sagen trængte, men når det er innovation og hjernearbejde, så behøver vi både dialogen og "pluralogen".

Det Danmark, som jeg for det meste har været væk fra i 35 år, er både blevet mere polariseret og uniformeret. - Behovet for at være med i en gruppe og udtrykke antagonisme mod "de andre" er blevet markant større.
- Det skaber en stemning af negativitet, mistænksomhed og fjendtlighed, som jeg oplevede, da jeg boede i Danmark i fjor sommer - og derfor opgav at have større tilknytning nu, når jeg har familie i flere lande, men ingen hjemmeboende. - Trods GW er der blevet så meget koldere, end det "matordorsamfund", jeg forlod.

Danmark trænger - mere end nogensinde siden 1864 - en mangfoldighed og en uenighed. - Men en uenighed, der er uden mistænksomhed og som kan gøre, at Danmarks mange individualister kan samle sig i glæde over nye muligheder - og ikke bare samles i frustration over, at "de andre" har påført os uoverstigelige farer og forhindringer.

God Jul - Danmark er trods alt stadigt et af verdens rigeste lande, så der bliver nok arbejde til alle

Med venlig hilsen fra en - forhåbentlig postiv - ivrig kritiker

Peder Wirstad

Sjældent udbudt videnbank nu ledig

Rolfs afgang er noteret med vemod - og vækker samtidigt mange muntre minder.
.
Mon ikke et af de større dagblade vil styrke sin teknik- og videnskabsredaktion - eller vil opdage, i hvor høj grad de mangler sådan èn?

Held og lykke fremover.

Ib Grønvaldt

Men husk, at IDA kastede den første sten

Jeg håber, at Rolf Ask Clausen hurtigt finder en ny platform, hvorfra han kan præge debatten om teknologi & samfund. Hans indsigt bliver svær at undvære.

Men inden man skyder på Ingeniørens A/S' ledelse, så er det værd at huske på, at nedskæringen bunder i, at IDA's hovedbestyrelse med få ugers varsel besluttede at nedsætte sin betaling til Ingeniøren fra 26 til 15 millioner kroner.

Det fremgår af denne artikel: http://ing.dk/artikel/124297-i...eren

Som mangeårigt IDA-medlem har jeg svært ved at forstå, at IDA amputerer sit absolut mest slagkraftige våben til at præge den offentlige debat om teknologi.

Tværtimod forekommer det uambitiøst, når IDA's formand, Frida Frost, bliver citeret for følgende betragtning:
"Indflydelse handler ikke bare om at komme på forsiden. Tværtimod kan det være en fordel at gå efter at påvirke de rigtige, så vi måske ikke får æren for en beslutning, selv om det er vores forslag og vores indflydelse, der ligger bag,"

Personligt har jeg ikke nogen stor lyst til at være medlem af en usynlig forening.

PS. Jeg er en smule inhabil, idet jeg indtil for seks år siden havde fornøjelsen af at arbejde sammen med Rolf i Ingeniørens ledelse.

Øv øv

Selvom jeg ikke er ingeniør (er maskinmester) læser jeg dagligt nyheder her på siden og syntes at det har stor kvalitet - hvis staben bliver kraftigt reduceret kan jeg frygte at det går ud over både kvalitet og kvantitet.

forkert prioritering

Først og fremmest god vind fremover til Rolf herfra.

Når man går ind på IDA's hjemmeside vælter det ud med arrangementer året rundt. Det synes jeg er helt fint forudsat folk selv betaler for deres arrangementer. Hvis folk vil det kunne det være en ide med en uafhængig fest organisation der intet har med IDA at gøre.
Bare i det stille januar er der 82 arrangementer såsom Robert Burns fødslesdag her i Aalborg...

Sådan lidt SPT matematik 100 arrangementer pr måned = 1200 arrangementer: 9mio/1200 = 7500 kr/arrangement.

Så hvis der er 100 i snit og foreningen putter 75 kr i hjælp pr næse svarer det til det man har reduceret betaling til til ingeniøren...

plus det som hele adm systemet koster bagved festkontoret på Kalvebod Brygge.

Som ikke bruger af arrangementer i +25 år overvejer man da lidt for ikke at sige meget om det er det ens kontingent bør gå til ...

Istedet for at bruge tid og energi til et fagligt og diskussionslevende forum som Ingeniøren.

Et tab for Ingeniøren.

Rolf Ask Clausen har jævnligt skrevet betænksomt og informeret om energispørgsmål.
Forhåbentlig får De en mere synlig rolle i medierne efter dette.
Men for Ingeniøren forekommer det at være et mærkbart tab.

Re: Et tab for Ingeniøren.

Ja, og det er måske begyndelsen til enden for papiravisen? Nu må vi også se hvor længe netudgaven fortsætter.
På den anden side har der været mange tidligere kriser i bladets historie, og det er altid kommet stærkt igen. Men kan det ske igen nu, når nøglepersoner er væk?
I den lange periode jeg var fagmedarbejder, satte jeg stor pris på Rolf, selvom vi ikke altid var enige. Han var en stærk ankermand, da den gamle redaktør forlod skuden. Jeg kan slet ikke forestille mig Ingeniøren uden ham.
Jeg havde heller ikke forestillet mig, at han kunne blive fyret, og jeg føler med ham - man opfører sig utaknemmeligt, efter alt hvad han har gjort og betydet, men efter økonomerne har overtaget ledelsen overalt, betyder det faglige og erfaring ikke noget mere. Hvis man vide noget fagligt kan man jo bare Google - tror de!
Jeg har netop selv meldt mig ud af IDA fra 31. marts efter et nogle års medlemsskab (er ikke ingeniør), fordi jeg ikke fik nok ud af medlemskabet, og økonomien er trang. Det eneste, jeg fik på det seneste, var ingeniøren, og for at holde på mig blev der gjort meget ud af, at jeg mistede den. Nu kan det så være lige meget.
Hvis Ingeniøren bliver uinteressant, er der sikkert mange andre, der melder sig ud af IDA. Så langt tænker de nok ikke i IDA! Sidste gang IDA nedskar støtten til bladet var der ellers mange protester.

Re: Menighedsblad?

Siden jeg kunne læse har jeg læst Ingeniøren og nydt den ingeniørmæssige tilgangsvinkel til alle samfundets udfordringer.

Jeg håber inderligt at dette ikke er begyndelsen på slutningen, for hvad har vi ingeniører så tilbage? I Danmark? Og i verden?

Fyret af spareårsager?

- Nægter at tro det!

Uden at ane hvad Rolf får i løn, kan det næppe være andet end det forkerte sted at spare, med mindre planen er at lukke og slukke helt!

(Jeg glæder mig til en dag at læse din biografi en dag, Rolf ;-)

- Hvor kommer vi til at opleve dig fremover?

Kæmp videre Rolf.

Kære Rolf,
Da jeg for ti år siden kom til Ingeniøren, var vi over ti skrivende, redigerende og/eller ledende medarbejdere, der havde en ingeniørbaggrund, og dermed en viden om stofområderne, som bare tilnærmelsesvis stod mål med læsernes.

Hvis jeg ikke tager fejl, er der i bedste fald to af disse ingeniører tilbage på bladet. Vi var mange, der rejste i takt med, at journalister tog over både redaktionelt og i ledelsen, men du valgte at blive.

Jeg er ikke i tvivl om, at du med din stålsatte vilje til at kæmpe for det, du tror på, også vil klare dig flot fremover. Derimod frygter jeg for den fortsatte udvanding, som et rent journaliststyret Ingeniøren nu er prisgivet.

Rolf, lad os få dig ind i hovedstyrelsen af IDA, så du kan stoppe den fortsatte ligegyldiggørelse af det, som burde være teknikkens flagskib i Danmark. Du har allerede en synlighed og troværdighed blandt medlemmerne, som gør, at du vil blive valgt.

Dette slag er måske tabt, men du skylder både dig selv og IDAs medlemmer at kæmpe videre, selvom det nu bliver i fritiden ved siden af dit næste drømmejob.

Venlig hilsen
Niels

Re: Fyret af spareårsager?

- Nægter at tro det!

Tak til Rolf - og tid til eftertanke

Det var også Rolf som lokkede mig på bloggervognen. Det gjorde han sandsynligvis for netop at stimulere en bred debat med forskellige synspunkter på Ing.dk.

Som flere andre her voksede jeg også op med Ingeniøren hjemmefra, som min far fik hver fredag. Ingeniøren var også grunden til at jeg meldte min ind i IDA mens jeg læste. I dag læser jeg stort set ikke papirudgaven. Jeg sidder og tænker om ikke Ing burde tilbyde papirudgaven som en (evt. tilkøbs) option i stedet for at tilbyde den som standard.

Presset inden for profuktionseffektivitet er lige så højt inden for medier, som det er alle mulige andre steder. Hvilket bla leder til disse artikler pr. pressemeddelelse, som kan gå verden rundt selvom de er forkerte, fordi ingen af journalisterne tjekker fakta bag ved. Det har de ikke tid til. Samtidig har nettet gjort at der er nød til at ske noget døgnet rundt, også selvom der ikke gør det, fordi læserne forventer det. Så selvom vi har fået nettet og 24 timers nyheder, tror jeg nærmere at kvaliteten af nyhedsdækningen er faldet og at sandhedsværdien er lavere end førhen.

Det er store udfordringer for et mindre ingeniørblad.Men Ingeniøren har evnet at præge den tekniske debat positivt og med en bredde i sysnpunkterne.

At vi så samtidig kan se hvordan IDA smider penge i klimarapporter mv, mens de skærer ned på Ing.dk fortæller mig at ledelsen i IDA nok har andre ambitioner. Retningen er i mine øjne mere politisk, selvom man kan undre sig over hvad en fagorganisation for Ingeniører skal gøre den slags for. Jeg ar svært ved at se begrundelsen for at mine medlemspenge gør til den slags. Det er lidt som når LO giver penge til kraterne ;-) En meget uheldig udvikling. Men nok noget der har været på vej i et stykke tid. Det er også en anden retning end den jeg ser at Rolf står for.

Spørgsmålet er om det at fyre Rolf også betyder at man forlader den linie som han har haft en kraftig indflydelse på og som har gjort Ingeniøren til noget ganske særligt i det danske mediebillede og den offentlige debat. Noget som tilsvarende blade ikke har formået. Jeg håber det ikke, for så forsvinder institutionen Ingeniøren.

Kun tiden kender svaret.

Jeg vil sige Rolf stor tak for hans fantastiske indsats igennem de mange år, og hans store andel i at Ingeniøren er hvad den er i dag. Jeg håber at hans arv og ideer vil leve videre, og at Ingeniøren stadigvæk vil være et flagskib for den tekniske debat i Danmark. Også stor tak til de medarbejdere som har lavet det hårde arbejde.

Vh Troels

ÆV

Glemmer ikke Rolf's eminente måde at beskrive Copenhagen Suborbitals aktioner ude ved det baltiske hav ved Neksø. Det var en af de mest spændende aktioner at følge med i, som jeg har oplevet i mit liv, og det gælder både sidste år og her i sommers. Rolf formåede virkelig at kommentere slagets gang, og samtidig holde forum'et kørende, hvor folk fra ind og udland fulgte med, hvor op imod 30.000 var inde forbi forummet. Mon ikke at ING.DK kom på landkortet

Håber du finder nogle nye spændende veje at krydse...

lynet slår ned

i det højeste punkt, men hvorfor skal dette princip gælde for en avis?

Der er jo også noget med at når vand fordamper, forsvinder de molekyler med den højeste kinetiske energi først - dette fører jo som bekendt til afkøling. Hvorfor skal dette princip gælde for en avis?

Rolf rager op.

Det er mere synd for Ingeniøren og IDA (!) end for Rolf. Han skal nok klare sig.

Er det den rigtige prioritering af IDA?

Jeg kan ikke lade være med at tænke på om IDA prioriterer rigtigt med at skære så kraftigt ned på støtten til Ingeniøren. Når jeg tænker på hvad jeg får for mit medlemsskab, så er det første jeg tænker på naturligvis Ingeniøren. De faglige arrangementer (og sociale for den sags skyld) er jo sikkert gode, men jeg tvivler på at de gavner lige så mange medlemmer som Ingeniøren gør!

Så jeg vil opfordre IDA til at genoverveje sparerunden der gør det nødvendigt for Ingeniøren at foretage så voldsom en reduktion. Der er længe til næste valg, men måske kan disse besparelser få flere af os op at stolene til næste valg og stemme på nogle der værdsætter Ingeniøren efter fortjeneste?

Kære, Rolf Ask Clausen..

Det er da noget af et tab for Ing.dk og dets blok af skribenter, at du er det hoved mindre iblandt redaktionens stab og til stor undren for mange jernbane-freak, for vi finder jo nok ikke en med så stor entusiasme som du har kunne tilføje dette område.

Håber du har det fint med afviklingen og finder nye græsgange at begå dig på hurtigst muligt.

P.S.. Takker for bl.a din formidling til mødet på DSB Klargøringscenter for 2 mdr. siden.

M.v.h Steen ;)

Mr. Ebenezer Scrooge was a sad old man

Hvorfor er det lige at jeg kommer til at tænke på den første del af Charles Dickens "A christmas carol" her?

MVH
Jan

Det er s'gu' for dårligt!

Efter et par årt uden for ingeniørbranchen er jeg netop vendt tilbage og har derfor igen meldt mig ind i IDA. Nu spørger jeg mig selv hvorfor? Det er simpelthen for ringe at lade et så vigtigt (ikke bare for foreningen, men for hele nationen!) og fremtrædende organ forbløde!
Noget andet er så, at man fra bladets ledelses side har valgt at satse på journalister og ikke teknikere som skribenter. Det har jo desværre vist sig gang på gang, at journalisterne ikke fatter ret meget af det, de skriver om. Og deres omgang med det danske sprog er heller ikke noget at råbe hurra for; i dag er der tre overskrifter med sprogfejl på websiten - vel at mærke sprogfejl på folkeskoleniveau!
Rolf og jeg har ikke altid været enige om alt, men det hører fortiden til. Jeg er ikke så bekymret for ham, for han skal nok finde noget andet at lave.
Desværre er de andre opsagte blevet glemt i denne debat, og det har de ikke fortjent! Jeg håber det bedste for jer - det bliver ikke let, men I skal nok finde noget at lave!

Kære Rolf. Tak for nu

Kære Rolf.

Jeg vil sige tak til dig for dit bidrag på ingeniøren...

... og naturligvis for det arbejde du har lagt i forbindelse med Copenhagen Suborbitals. Vores lille projekt ville ingen lunde havde været det samme hvis du ikke have givet os en plads som bloggere her på ing.dk. Hvis du ikke havde givet os den chance, så tror jeg vi stadig var gået rundt i hallen uden den store økonomi, støtteforening og opbakning fra mange mennesker i landet. Det er bla din fortjeneste at vi er kommet ud over stepperne og for det vil jeg takke dig mange gange..

Det er altid en "av" at opleve afskedigelse. Men forandring fryder og jeg er sikker på du finder nye og meget spænende græsgange hvor du vil trives.

Hvis jeg når at blive gammel og grå og skal skrive en bog om projektet, så vil du blive nævnt med stort!

Jeg håber i hvert fald ikke det er sidste gang vi har set noget til dig. Du er altid velkommen i HAB på refshaleøen.

Tak!!! og stor held og lykke fremover..

Mvh
Kristian von Bengtson
Copenhagen Suborbitals