/energi

Styrelse: Tving nu de elselskaber til moderne elmålere

Danskernes strømpris skal senest fra 2015 svinge fra time til time. Hvis elselskaberne ikke selv vil installere de nødvendige målere, så må de tvinges, fastslår Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen.

Klik for at se billedet i stort

I områder markeret med rødt har netselskabet enten installeret eller har planlagt at installere fjernaflæste timemålere. (Kilde: Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens rapport 'Detailmarkedet for elektricitet Konkurrence- og Forbrugeranalyse')

Klik for at se billedet i stort

Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Magnus Bredsdorff, torsdag 15. dec 2011 kl. 15:59

Der er så store gevinster ved at lade strømprisen svinge fra time til time, at modvillige elselskaber med Dong Energy i spidsen skal tvinges til at installere dem i hver eneste bolig og virksomhed.

Sådan lyder det fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, som har analyseret markedet for strøm til private danskere og små virksomheder.

Cirka halvdelen af danskerne har allerede en måler, som kan registrere strømforbruget time for time, eller også er deres elselskab ved at rulle dem ud. Men den anden halvdel, hvor Dong med hele hovedstadsområdet fylder langt mest, må foreløbig se langt efter en erstatning for de gammeldags målere.

»Vi anbefaler, at alle har fjernaflæste timemålere inden 2015. Det kan man sørge for ved at lovgive eller ved at aftale sig frem. Det går vi ikke op i, men man skal have det til at ske,« siger direktør Agnete Gersing, Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen.

Det 'man', hun henviser til, er de danske myndigheder og politikerne i fællesskab. Hun synes, at det er fint med en frivillig aftale om de timeaflæste målere, men lægger altså op til at sætte tommeskruerne på, hvis Dong siger nej.

Strømforbruget falder fem procent
Hidtil har Dong ikke fundet, at investeringen i de nye målere kunne tjenes hjem. Det har Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen ikke regnet på, om Dong og andre elselskaber kan. Til gengæld viser beregningerne, at investeringen er en god forretning for samfundet og for elkunderne.

Erfaringer fra fem af de selskaber, som allerede har givet kunderne timeaflæste målere, viser, at kunderne sparer fem-seks procent af strømmen, alene fordi de løbende kan følge deres forbrug. Dermed bliver der også en gevinst for miljøet.

Men den vigtigste begrundelse for de timeaflæste målere er, at elselskaberne med dem kan lade strømprisen svinge i takt med udbuddet. Det bliver billigere at bruge strøm om natten, hvor der er større udbud end efterspørgsel.

Hver ottende kilowatttime flytter til billigperioder
Ifølge analysen er natstrøm gennemsnitligt 19 procent billigere end dagstrøm for erhvervskunder, som afregner hver time. Det svarer til, at private i runde tal kan spare cirka ti øre per kilowatttime.

De ti øre udgør - i lige så runde tal - fem procent af den samlede strømpris. Resten er afgifter og betaling for transport af strømmen, som Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen ikke foreslår ændret.

Besparelsen er ifølge rapporten tilstrækkeligt til, at 12 procent af elforbruget vil flytte til billige tidspunkter, når prisen svinger. Det vil igen gøre, at vi udnytter strømmen fra vindmøllerne bedre til fordel for miljøet. Samtidig stiger effektiviteten i nettet, og elselskaberne sparer udbygninger for at klare spidsbelastningerne.

Så kommer de smarte elinstallationer
Det samlede regnestykke opgør Agnete Gersing således:

Netto koster det elselskaberne en kvart milliard kroner om året at installere de nye målere. Men besparelserne ved at have dem løber helt op i 688 millioner kroner.

»På længere sigt vil gevinsten vokse, fordi udvikler mere innovative løsninger, og fordi elforbruget stiger,« understreger hun.

De 'innovative løsninger' handler om elinstallationer, der automatisk reagerer på, hvad strømmen koster. De kobler f.eks. vaskemaskinen eller opladning af elbilen til, når den bliver billig, fordi der er stort udbud.

Dem kan det ifølge direktøren ikke betale sig at udvikle i dag, fordi kunderne betaler samme pris, uanset hvornår de bruger strøm.

Elselskaberne er mere konservative
Dong og de øvrige elselskabers organisation, Dansk Energi, køber ikke umiddelbart regnestykket. Direktør Lars Aagaard erklærer sig 'noget mere konservativ', når det gælder skønnet over besparelser.

»Rapporten tager ikke højde for alle de investeringer, netselskaberne skal udføre for at realisere de gevinster, som Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen ser. Og de er nok også lige vel optimistiske i forhold til, hvor hurtigt reformerne kan implementeres,« siger han i en pressemeddelelse.

Netselskaberne er fagbetegnelsen for de elselskaber, som har monopol på at sende strømmen ud til de danske husholdninger, og som også ejer elmålerne.



15. dec 2011 kl 16:35

avatar

Søren Toft

Kan man vælge et el-seskab der vil ?

Jeg ville skifte el-selskab hvis jeg kunne få lov at betale den faktiske pris time for time; Men i storkøbenhavn findes så vidt jeg ved ingen der tilbyder dette.


15. dec 2011 kl 16:51

Jakob Rasmussen

Sådan noget vrøvl !

Hvorfor pokker vil Konkurrance- og Forbrugerstyrelsen nu have os arme forbrugere til at betale for opsætningen af målere der kan afregne på timebasis.

En almindelig husstand kan ikke flytte ret meget af sit forbrug.
For mindre end en måned siden var jeg ved Energinet.dk og de indrømmede også, at det intet hjalp mht. at udnytte den flukturerende elproduktion, at lave timeafregning.

Snakker de forskellig folk virkelig ikke sammen ?


15. dec 2011 kl 16:53

Kenn Nielsen

Tving dem til at give valget..

Om man vil have en plomberet mekanisk elmåler parallelt med den digitale.
evt. mod betaling af kostprisen.

(Naturligvis skulle det være gratis at beholde dén man har)

Den mekaniske kan ikke hoppe xMWh natten over, og derved har vi en sikkerhed for ikke at skulle dokumentere et ikke-forbrug.

En forsikring, med eengangspræmie, som jeg gerne betaler for !

K


15. dec 2011 kl 17:06

Rune Kristensen

Afgifter igen igen...

Som det så ofte er blevet fremført herinde, er konstante afgifter gift for grund-idéen med disse målere.

Den eneste grund til, at jeg overhovet ville overveje at flytte mit forbrug, skulle være:
- Hensyn til miljøet
- Hensyn til klimaet
- Hensyn til betalingsbalance/udnyttelse af vores vindenergi

Jeg er da bedøvende ligeglad om jeg skal give fx. 1,85 kr/kWh, eller 2,00 kr/kWh ved henholdsvis højt udbud/lavt forbrug hhv. det modsatte.

Men vi falder jo igen, som så ofte før, tilbage på den problematik, at staten ikke TØR lade afgifterne afhænge af strømmens miljømæssige aftryk - for tænk hvis man tabte provenu til Statskassen!

Mvh. Rune


15. dec 2011 kl 17:32

Kenn Nielsen

Re: Afgifter igen igen...

....at staten ikke TØR lade afgifterne afhænge af strømmens miljømæssige aftryk - for tænk hvis man tabte provenu til Statskassen!

Nøjagtigt.

Endnu en skrue, og pludseligt kan ingen se normalbilledet, og staten kaster flere afgifter på el om dagen, mens elselskaberne hæver prisen om dagen, uden at sænke den tilsvarende om natten; hokus-pokus højere forbrugerafgifter, flere penge i statskassen og bedre fortjeneste til elselskaberne.

Hov! - vent ! - Elselskaberne er jo forbrugerejede.
- Nåeh nej.....

K


15. dec 2011 kl 17:47

avatar

Ralph Sylvestersen

Re: Sådan noget vrøvl !

Enig, og hvad med dem der bor i etage- og rækkehuse, der hvor vaskemaskiner, tumblere mv. af hensyn til natteroen ikke må køre.

Personligt, ja så afbryder jeg ofte for strømmen når jeg går til køjs (daglig test af HFI, eller:-))

Plus alle de ulemper med højfrekvente signaler/støj på og omkring elnettet som disse smart-målere forårsager.


15. dec 2011 kl 19:35

Peter Hansen

Re: Sådan noget vrøvl !

En almindelig husstand kan ikke flytte ret meget af sit forbrug.

De kan da for helvede gå i seng lige inden TV-avisen, for så at stå op klokken halv tre og spise middagsmad og læse lektier og vaske, derefter spise morgenmad og sove indtil de skal op igen.
I betragtning af at vi ellers bliver skyllet ud i Vesterhavet af en 80m høj bølge, er det billigt sluppet.


15. dec 2011 kl 19:57

avatar

Jakob Engbæk

Ja til fjernaflæste elmålere

Med fjernaflæste elmålere kan man få en korrekt regning for sit elforbrug hver måned. Man undgår de sørgelige historier om folk der pludselig får en stor elregning, som de ikke kan betale og bliver sat ud. (Fordi de har gjort noget som øger deres el-forbrug, meget uden at indse konsekvensen.)

Desuden er der den fordel for forbrugeren, at når de bliver opmærksomme på forbruget og kan følge med i hvordan det varierer, falder deres elforbrug ofte med 5 – 10 %.
For mig at se er evt. fordele ved at flytte forbrug i forhold til den varierende elpris kun en bi-ting. Da elprisen i øst Danmark sidste vinter var meget høj kunne variabel elpris måske have taget lidt af elforbruget; med fast pris fra prisen for elvarmen jo den sædvanligt for den enkelte forbruger.


15. dec 2011 kl 20:10

Michael Rangård

Re: Tving dem til at give valget..

Om man vil have en plomberet mekanisk elmåler parallelt med den digitale.

Jeg formoder du vil installerer de to målere i serie, så de begge registrerer den samme strøm og ikke parallelt, så ca. halvdelen af strømmen løber i den ene og ca. halvdelen i den anden :)


15. dec 2011 kl 20:15

Michael Rangård

Re: Ja til fjernaflæste elmålere

Hidtil har Dong ikke fundet, at investeringen i de nye målere kunne tjenes hjem. Det har Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen ikke regnet på, om Dong og andre elselskaber kan.

Det samlede regnestykke opgør Agnete Gersing således:

Netto koster det elselskaberne en kvart milliard kroner om året at installere de nye målere. Men besparelserne ved at have dem løber helt op i 688 millioner kroner.

Hvordan hænger disse to udtagelser sammen? Styrelsen har ikke regnet på om det kan betale sig men besparelsen er over dobbelt så stor som udgiften???


15. dec 2011 kl 20:18

Michael Rangård

Ups...

Havde lige en forkert overskrift på det sidste indlæg... Det er til artiklen og ikke til Jakob Engbæk :)


15. dec 2011 kl 22:50

Chris Bagge

Re: Ja til fjernaflæste elmålere

Forskellen mellem de to udtalelser hænger nok sammen med, at den ene har et politisk budskab at udbringe og den anden kan trække på egne og andres praktiske erfaringer ;-)
Der er bl.a. foretaget et større 'fuld skala forsøg' i vort naboland Sverige. Her har man fundet ud af, at det er ganske kostbart at skulle etablere et aflæsnings netværk til omkring 4 millioner målere (alle målere). Et sådant datanet er derudover aldeles ikke gratis at drive. Fordelen ved at undgå den manuelle aflæsning er også meget begrænset her i landet. Vi taster jo selv data ind på telefon eller PC, så end ikke det kan der spares.
Hvis man meget gerne vil ha' viden om sit elforbrug, kan man for det første bare gå ud og aflæse måleren, lige så ofte man lyster ;-). Dernæst opdager man normalt først det rigtigt interessante, når man tager en mobil måler 'spar-o-meter' og flytter rundt i husstanden. Så finder man de steder der bruger strøm; Det gamle stereo-anlæg der bruger 30 W eller de fjernbetjente kontakter hvor man får 3 for 100,- men hvor de hver for sig bruger ca. 5 W, og dermed koster mere i strøm på et år, end i indkøb ;-[.
Agnetes snak om vaskemaskinen viser hvor lidt hun nok har sat sig ind i tingene. Den daglige spids i strømforbruget ligger når vi skal ha aftensmad, og jeg agter ikke at spare 2 kroner og så kun få kold mad! Så køber jeg hellere lidt buffer-kapacitet i Blåsjø i Norge. Vaskemaskinen kører typisk om aftenen, og der er der i forvejen lav last på elnettet. Hvis der skulle gøres noget for at udjævne forbruget, kunne det være at sørge for at køleskab, fryser og jordvarmeanlæg ikke bruger strøm i spidsperioderne midt på dagen, men det kræver ombygning/udskiftning af anlæggene i hjemmet, som forbrugeren skal betale.
Husk, som Poul Henning tidligere har skrevet; Vi har for længst plukket de lavt hængende frugter her i landet.


15. dec 2011 kl 23:37

Thomas Grønborg

Smartmeters er usmarte

Trådløs fjernaflæsning af el-målere er indført i en række lande.
I fx USA / Canada er der meget røre omkring den sundhedstrussel den radiofrekvente stråling fra smartmeters udgør.
http://mast-victims.org/index....arch

Jeg har personligt målt på en trådløs fjernaflæser i Sverige, som sendte konstant. Derved bliver beboere i huset hele tiden eksponeret for radiofrekvent stråling. Sundhedsmæssigt kan prisen for smartmeters vise sig at være meget høj.
Se mere herom på www.helbredssikker-telekommuni...n.dk


16. dec 2011 kl 00:53

Ole Dahl

Re: Smartmeters er usmarte

så linket, men man får jo i de stråler hvad enten man har de ting eller ej ellers kunne man jo ikke modtage fjernsyn mobil tlf. komunernes systemer politi og hvad ved jeg, sendemaster fly radar sattelitter osv.

skal vi slippe må vi færdes i dragter lavert med 7 lags folie.


16. dec 2011 kl 07:11

Henrik Sørensen

"Smarte" elmålere med fjernaflæsning..

Jeg sidder og får lidt noia :

Danske myndigheder er jo pissegode til at se helhedsbilleder. Jeg husker en rapport omkring elmålerne, hvor der ikke var indtænkt sikkerhed fra udvalgets side i den officielle anbefaling. Argumentet var, at det var PETs område at tænke sikkerhed og ikke deres.

Kan ikke lige se fordelen ved, at en eller anden script kiddie kan lukke for alle private husstandes el via nettet.


16. dec 2011 kl 07:18

Michael Rangård

Re: Smartmeters er usmarte

De fjernaflæste målere som jeg har kendskab til, sender signal ind til centralen via 0,4 kV nettet og ikke et radiosignal eller GPS-modem. Alle signalerne samles på 10/0,4 kV stationerne og derfra sendes de med lysleder eller GPS-modem til serveren ved energiselskabet.

Ulempen er så at de i stedet er med til at forurene vores lavspændingsnet med højfrekvent støj, men det er stort set alle komponenter efterhånden.


16. dec 2011 kl 08:18

Thomas Grønborg

Re: Michael

Hej Michael

Tak for info.
Heldigvis skulle det være forholdsvis simpelt at filtrerer den højfrekvente støj ud - i hvertfald i sin egen bolig.
I følge denne forsker er det en god idé:
http://biotech.about.com/od/bi....htm

Vh
Thomas


16. dec 2011 kl 08:26

Thomas Grønborg

Re: Ole

Hej Ole
Du har ret i, at der i dag er meget stråling fra mange kilder.
Hovedproblemet er, at vi i dag har disse strålingskilder helt inde på kroppen (mobiltelefoner etc.), hvorved strålingen er op til millioner gange kraftigere end den stråling vi rammes af fra satelitter og TV og -radiomaster (vi ikke lige er tætte naboer til).
Næste problem er, at de frekvenser og modulationer af signalet, der benyttes i de trådløse teknologier, der er eksploderet inden for de seneste 30 år og specielt efter år 2000, ser ud til at være kraftigt biologisk forstyrrende.
Dette miljøproblem vil der efter alt at dømme blive taget hånd om i fremtiden, men lige nu fejes det mange steder ind under gulvtæppet.

Vh
Thomas


16. dec 2011 kl 10:32

Hans Henrik Hansen

Re: Smartmeters er usmarte


De fjernaflæste målere som jeg har kendskab til, sender signal ind til centralen via 0,4 kV nettet og ikke et radiosignal eller GPS-modem

- her i huset har vi til gengæld (også) en fjernvarmemåler ("SharkY" fra Brunata/Skovgaard), og dén benytter et radiosignal.


16. dec 2011 kl 10:35

avatar

Jan E. Sørensen

Der mangler noget

Hvis billigstrøm virkelig skulle flytte strømforbruget, kræver det jo dels at måleren ved hvornår strømmen er billig OG at husholdningsmaskinerne, varmepatronen, elbil-laderen mm også ved det.

Derfor er det nødvendigt med målere, der kan modtage signal fra elværket om at der nu er billig strøm OG husholdningsapparater, der kan reagere intelligent på dette.

Indtil da er det jo gætværk om der er vind nok til at trække maskinerne.

MVH
Jan - der gerne vil spare endnu mere på energien


16. dec 2011 kl 11:23

Knud Larsen

Forbrugerstyrelsen skulle passe deres op

Det er noget vrøvl. Det eneste vi forbrugere får ud af de nye målere er sindsyge høje regninger og astronomiske årlige faste omkostninger den måler bliver da betalt tilbage mange gange.
Hvorfor kan vi ikke få Forbrugerstyrelsen til at gå efter de virkeligt dårlige leverandører?
eks TDC Danmark. Man kan ikke ringe fra en mobil telefon til deres service nummer, man i øvrigt først finder efter 8 siders bladrign på service hjemmesiden. Det er værd at lægge mærke til, at det gælder service opkald vedr. en fastnet telefon som jo altså ikke virker og ikke kan bruges.
Efter 55 timer har dette (monopol 73% af alle fiber i Danmark) ikke reageret.
Hvordan skal gamle mennesker, der hverken ahr TV Internet eller mobil klare sig mod sådan en arrogant behandling?
Tilmed ved jeg at TDC nægter at levere højhastighed over fiber inden for 30 meter! (Dette til trods for at TDC fik lov til at udvide monopolet ved at købe Dong's net!) mod kontrol min bare. Forbrugerstyrelsen kontrollerer det ikke det overlader man til TDC selv.
- Dette skriger til himlen samtidig med, at man pålægger Danfoss skyhøje bøder på 605 mio kr (for kartel) uden beviselig gevinst - dvs. der er jo en hvis konrkurrence fra andre. Hvorimod monopolerne (oligopoler også) tordner derudad uimodsagt, dvs sådanne som TDC, DONG, Microsoft Amazone og Google.
Det er helt klart tåbeligt og forkert brug at skatteborgernes indbetalinger. Ligesom de mange millioner der går på såkaldte sparekampagner.


16. dec 2011 kl 12:14

Henrik Hansen

Re: Ja til fjernaflæste elmålere

Hidtil har Dong ikke fundet, at investeringen i de nye målere kunne tjenes hjem. Det har Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen ikke regnet på, om Dong og andre elselskaber kan.

Det samlede regnestykke opgør Agnete Gersing således:



Netto koster det elselskaberne en kvart milliard kroner om året at installere de nye målere. Men besparelserne ved at have dem løber helt op i 688 millioner kroner.

Hvordan hænger disse to udtagelser sammen? Styrelsen har ikke regnet på om det kan betale sig men besparelsen er over dobbelt så stor som udgiften???

Sammenhængen er ganske simpel.
Det kan fint betale sig for samfundet, som helhed, at installere dem.
Netselskaberne vil dog skulle smide en kvart milliard ud af vinduet i ren tab, for at gøre deres del til at samfundet kan tjene penge.
Netselskaberne er samtidig reguleret af Energistyrelsen, hvilket vil sige at de vil blive straffet økonomisk for "tabet", så dobbelt tab fra dem.


16. dec 2011 kl 12:55

Hans Henrik Hansen

Re: Ja til fjernaflæste elmålere


Det kan fint betale sig for samfundet, som helhed, at installere dem

- også når der tages hensyn til 'balanceringen' mellem ('decentral') el- og varmeproduktion??


16. dec 2011 kl 13:35

Thomas Grønborg

Re: Smartmeters er usmarte

Hej Hans Henrik Hansen

Den fjernaflæser du har til varme rækker måske ikke så langt (evt. kun op til 150 meter).
Jeg har målt på en af slagsen og den strålede ikke, dvs. systemet er sandsynligvis sådan indrettet, at den aktiveres fra et signal fra gaden, når selskabet er ude for at aflæse.
På den anden side set kender jeg også til en fjernaflæst vandmåler, der stråler hvert 4. sekund. Dette bliver til meget unødig stråling, da vandmåleren næppe registreres hyppigere end en gang i kvartalet.

Hvis man vil have nærmere besked om strålingen kan man i øvrigt kontakte selskaberne.

Vh
Thomas


16. dec 2011 kl 14:52

Svend Ferdinandsen

Re: Forbrugerstyrelsen skulle passe deres op

Hvorfor ikke lade markedet selv styre det.
Hvis kunderne kunne se en reel besparelse i at investere i "smarte" målere, så skulle efterspørgslen nok komme.
Der kommer jo ikke prisdifferentiering bare fordi der bliver sat nye målere op.
Hvis selskaberne startede med at tilbyde prisdifferentiering, og brugerne kunne se en fordel i det, så ville det ske helt af sig selv.
Det er samme grund der ligger bag kundernes modvilje mod at skifte elleverandør. Ingen har lyst til bøvlet for at spare 100kr om året.
Forbrugerstyrelsen kunne starte med at at betragte forbrugerne som fornuftige mennesker, der kan overskue det meste, når det er deres egne penge der indgår, og så behandle de reelle problemer i stedet for sådan et pseudoproblem som "smarte" målere. Det er lige lovlig smart.


16. dec 2011 kl 15:35

Jan Heisterberg

Fornuft og alternativer

Jan E.Sørensens indlæg 1030 er det mest fornuftige i denne debat.

P.S.: OG hvis det nu var sådan, at man ville lave en tidstarif (variabel pris) så behøver for bruget jo ikke meldes tilbage time-for-time. Istedet kunne el-måleren jo akkumulere prisen baseret på et prissignal.
Men det har elselskaberne så ikke valgt - især fordi deres spindoktor har fastlagt at "intelligente målere" er et smart begreb - kun få opdager at det er uden indhold (som H.C. Andersen så malerisk beskrev i sit eventyr).


16. dec 2011 kl 17:53

Hans Henrik Hansen

Re: Smartmeters er usmarte


Thomas Grønborg

Den fjernaflæser du har til varme rækker måske ikke så langt (evt. kun op til 150 meter).
Jeg har målt på en af slagsen og den strålede ikke, dvs. systemet er sandsynligvis sådan indrettet, at den aktiveres fra et signal fra gaden, når selskabet er ude for at aflæse

- ja, du har ret, jf.:

Med radio modulet er det muligt at aflæse måleren over større afstande ved hjælp af et ”drive-by” system. Dette gør det muligt at køre forbi forbrugerne med en fart på op mod 50 km/t og foretage aflæsningen. Aflæsningsterminalen er en PDA håndterminal med farveskærm
Kilde:

http://www.brunataskovgaard.dk....pdf


16. dec 2011 kl 18:36

Nikolai Beier

Re: Der mangler noget

Hvis billigstrøm virkelig skulle flytte strømforbruget, kræver det jo dels at måleren ved hvornår strømmen er billig OG at husholdningsmaskinerne, varmepatronen, elbil-laderen mm også ved det.

Derfor er det nødvendigt med målere, der kan modtage signal fra elværket om at der nu er billig strøm OG husholdningsapparater, der kan reagere intelligent på dette.

Er det virkelig nødvendigt at pris-signalet går gennem elmåleren, når el-måleren ikke selv bruger det?

De personer og apparater, der skal reagere på prisen, skal naturligvis have prisen. El-måleren skal som minimum bare tælle energi per interval (kWh i hvert 15 minutters inddeling fx).

Vil el-målere blive en fornuftig gateway for pris-data, eller kan det lige så godt komme via en internetforbindelse?


16. dec 2011 kl 22:44

Michael Rangård

Re: Fornuft og alternativer

P.S.: OG hvis det nu var sådan, at man ville lave en tidstarif (variabel pris) så behøver for bruget jo ikke meldes tilbage time-for-time. Istedet kunne el-måleren jo akkumulere prisen baseret på et prissignal.

Men det har elselskaberne så ikke valgt - især fordi deres spindoktor har fastlagt at "intelligente målere" er et smart begreb - kun få opdager at det er uden indhold (som H.C. Andersen så malerisk beskrev i sit eventyr).

Der er flere fordele ved den smarte elmåler end muligheden for at kunden kan spare lidt penge ved at flytte forbruget.

1) Elleverandøren får et meget bedre billede af strøm, spænding og faseforskydning i nettet og kan derfor bedre forudsige hvor der skal forstærkes og hvor nettet er stærkt nok.
2) Elleverandøren får mulighed for at slukke for strømmen til dårlige betalere, der skal ikke sendes en mand ud til kunden for fysisk at fjerne sikringerne. Elleverandøren kan sågar aftale med en dårlig betaler at de kun kan have strøm til køleskab og fryser til regningen er betalt (automatisk afbryde hvis forbruget overstiger f.es. 1 A)
3) ved spændingsklager kan elleverandøren inden for få minutter konstaterer om problemet er ved den enkelte kunde (før/efter måleren) eller om naboerne også er uden strøm (igen uden at sende en mand ud og se efter)
4) Elleverandøren kan overvåge om en "tom" lejlighed er beboet, da mange mennesker "glemmer" at melde flytningen til elforsyningen.

Mulighederne afhænger selvfølgelig af hvilken måler der er valgt og så vidt jeg ved er der ikke nogle standarder for hvad elmåleren skal kunne...


17. dec 2011 kl 09:57

Knud Larsen

Fornuft Michael?

Er du sikker Michael. Jeg har sådan en påstået dyr smart måler. De kan ikke engang se, at der mangler en fase.
Da jeg klagede ville de oven i købet påstå at det var min fejl, at jeg skulle betale for service besøg!!
Nu må jeg ikke selv gøre noget på den tilførende side af måler og relæ. Så hvad er det lige de mener - platugler. Sikringen i fordeler skabet var gået!
Mage til frækhed skal man da lede længe efter.


17. dec 2011 kl 13:26

avatar

Per Dalgaard

Fleksibelt elforbrug og realiteter

Som tidligere klima- og enregiordfører for Dansk Folkeparti, havde jeg fornøjelsen i 2010 at deltage i et møde om netop emnet, at få flyttet elforbruget til tidspunkter, hvor der er nok el til stede, og derfor billigere el.
Regnedrenge fra Skatteministeriet og Miljøministeriet konkluderede, at dette kun ville have en mindre end minimal effekt på afsætning af el i dagtiden, på klimaet, på miljøet og på det nogen ser på, betalingsbalancen.
I dag findes der ingen automatisk forbindelse mellem de 'intelligente elmålere' og de hårde hvidevarer. Derfor; hvem skal stå op om natten for at starte vaskemaskinen? Hvem skal ringe til forbrugerne for at få folk op af sengen? Hvad vil naboer i etageejendomme sige til startende tørretumblere og andet kl. 03:15 om natten?
Uanset om man kunne få mange private forbrugere til af flytte noget af deres elforbrug til om natten, batter det så lidt på det mønster vi ser i dag, at det må betegnes som kejserens nye klæder.


17. dec 2011 kl 14:08

Michael Rangård

Re: Fornuft Michael?

Det er forskelligt fra måler til måler og hvilke funktioner de enkelte selskaber har indarbejdet i deres kundeservice. Der er ikke stillet nogen overordnet minimumskrav til hvad en inteligent måler skal kunne og derfor er det ikke sikkert at en funktion er til stede i alle selskaber. Det er jo heller ikke sikkert at det enkelte selskab har mulighed for at hente onlineoplysninger hvis en kunde ringer ind.

Det samme gælder timesatser, nogle selskaber har sikret at deres måler kan hånterer et sådan signal, andre har ikke. Ingen ved hvordan signalet skal viderformidles til kunden, så det er umuligt at være sikker på at man har valgt rigtigt...


07. jan 2012 kl 11:18

Josef Hanji

Et smart meter er et spy meter

Jeg er glad for at læse, at mange peger på selve strålingsfaren ved et trådløst smart meter, så det vil jeg ikke gå videre ind i. Jeg vil i stedet gøre opmærksom på den enorme mængde registreret data, som hver enkel husstand sender ud til et privat firma som eksempelvis Siemens. Disse målere installeres som digitale målere, uden at forbrugeren gøres opmærksom på, hvilket enormt overvågningspotentiale der ligger i selve smart meteret. I følge grundloven er hjemmet ukrænkeligt, men det er vist en del år siden at politikerne egentlig bekymrede sig om, hvad der egentlig står i grundloven. Hvor det eksempelvis tidligere var nok at aflæse min varmemåler en gang om året, så skal den nu aflæses to gange i døgnet, og andre varmemålere aflæses hvert andet minut. Et smart meter aflæser også dit elforbrug, og hvilke elektriske apparater hustanden bruger, og på hvilke tidspunkter. Indeholder det elektriske apparat en DSP chip, hvilket flere og flere apparater vil komme til at indeholde, så sendes der et direkte signal til dit smart meter om, hvilket elektrisk apparat i din husstand der bliver brugt. Smart metre vil i fremtiden kunne registrere hvornår du står op, hvornår du går i seng, hvornår du er på ferie - den vil sågar kunne registrere kvinder der bruger en vibrator - hvis det ikke er en krænkelse af hjemmets ukrænkelighed - har jeg svært ved at se hvad det så er.

Overvågningen af de danske borgere er allerede gået for vidt, og med disse nye smart metre bliver den nærmest total. Jeg syntes kraftigt at folk burde overveje, om de frivilligt vil installere et sådan spymeter i deres private hjem. At smart metre både i Danmark, USA m.m. bærer navnet Echelon, burde få nogen til at rynke deres øjenbryn.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk