/transport

Dag 1 med Nissan Leaf: Range Anxiety Blues

Første køredag med Nissan Leaf gik med angst-svedige hænder i en kold kabine. Men frygten for ikke at nå hjem på batteriet viste sig ubegrundet.

Af Andreas Lang Hedegaard, mandag 12. dec 2011 kl. 17:12

Så er første dag med 'vores' Nissan Leaf ved at gå på hæld. Da jeg hentede bilen, var den næsten fuldt opladet, og rækkevidden var opgivet til 129 km. Efter 63 km kørsel både på motorvej og i tæt bytrafik, stod rækkevidden til at være 32 km.

Det er altså noget, der giver svedige hænder, og det er ikke, fordi der er varmt i bilen. Både på turen på vej ud og hjem var aircondition-anlægget nemlig slukket for at spare strøm, hvilket især på vej hjem var irriterende, da det regnede.

Jeg har kørt meget pænt. På motorvejen ud blev fartpiloten sat til 111 km/h, og på vej hjem stod den på 94 km/h. Det er altså ikke ret hurtigt, men frygten for at holde i nødsporet en regnvåd mandag eftermiddag gjorde, at jeg pænt holdt elbilen bag ved lastbilerne.

Så 'range anxiety', eller frygten for at løbe tør, føltes bestemt meget virkelig. Også selvom det måske er indbildning, for jeg kom jo hjem uden problemer eller alvorlige forsinkelser.

Når man ser bort fra utrygheden ved at løbe tør, er Nissan Leaf umiddelbart en meget behagelig bil. Meget lydsvag og komfortabelt affjedret, og motoren har masser af trækkraft. Hvordan Leaf ellers opfører sig, og hvordan det er at leve med en elbil, vil vi komme mere ind på de næste par dage. Indtil da vil jeg igen opfordre til flere gode spørgsmål.



13. dec 2011 kl 15:35

Daniel Nørgaard

Rækkevidde 32 km

Jeg er nysgerrig efter at vide hvad der skete herfra. Havde du simpelthen bare mindre end 32km hjem? Er rækkevidde dislayet ikke til at regne med? eller hvad er grunden til at du kom hjem uden problemer eller forsinkelser?


13. dec 2011 kl 16:34

Nikolai Beier

Estimeret rækkevidde

Denne video http://www.youtube.com/watch?v...=48s

Har både lidt praktisk anskuelse af rækkevidde-indikatoren samtidig med at Robert prøver at køre en lang tur.

http://www.youtube.com/watch?f...=74s (fully charged test i 2010) og denne video
http://www.youtube.com/watch?v...vZr8 (Nissans gennemgang af hele displayet)
indeholder en kort forklaring af hvordan man skal tolke tallet for hvor meget længere man kan køre.

Resumé:
* Tallet udregnes to gange i minuttet (måske)
* Tallet afhænger af aktuelt forbrug, og påvirkes derved af om man kører hurtigt/langsomt, aggressivt/blødt, mange/få stop eller op/ned af bakke

-----

Et spørgsmål til test-køreren: Efter turen, tør du så forsøge at køre samme vej igen med rigelig kabinevarme/sædevarme, hvis bilen er fuldt opladet, ikke bare "næsten"?


13. dec 2011 kl 16:45

Michael Bæk

Hvor hurtigt

regner man med, at batteriet "slides"? Mon rækkevidden formindskes væsentligt efter et år eller to?

Jeg går ud fra at dækkene er med lav rullemodstand og smallere end normalt for at minimere modstanden. Er det noget der kan mærkes på komforten?

Egentlig er det spøjst, at der ikke er lukket af for de bageste hjul, så den bliver mere vindglat, men det er nok af kosmetiske årsager. Har de i det mindste givet den en bellypan, så den har vindglat underside?


13. dec 2011 kl 17:03

Henrik Mikael Kristensen

Re: Rækkevidde 32 km

Mon ikke det ville i længden være mere brugbart med en direkte udlæsning af, hvor meget energi, der er tilbage på batteriet? Hvis det kan lade sig gøre at måle pålideligt.

Det burde svare til benzinmåleren.

En rækkeviddeindikator ville jeg ikke stole alt for meget på, uanset hvor sofistikeret, den måtte virke til at være.


13. dec 2011 kl 17:45

Povl E. Petersen

Energieffektiv kørsel

Jeg kender godt det der med Range anxiety fra når jeg er på en længere tur på min el-cykel. Dog har jeg jo altid muligheden for at træde hjem.

Men det må gælde for el-bilen som med den almindelige bil, at skal man have max. rækkevidde, så skal der køres energieffektivt. Dvs. jævnt tempo, ikke over hastighedgræsen, osv. osv.

På leaf'en er der jo regnerering, så du kan hente ekstra km ned ad bakker, og det vil være med til at øge rækkevidden.

Bedømt udfra de videoer der er linket til, så kalkulerer computeren løbende rækkevidden ud fra det aktuelle energiforbrug, så jo mindre energieffektivt der køre, jo kortere rækkevidde kommer den med.

I en alm bil - i alt fald for mit vedkommende - er der snildt mellem 10 og 20% at hente på at køre energieffektivt, så jeg kan ikke forestille mig, at man i københavnsområdet umiddelbart skulle få de store problemer med rækkevidden, så længe der køres fornuftigt.


13. dec 2011 kl 18:00

Nikolai Beier

Re: Rækkevidde 32 km

. . . en direkte udlæsning af, hvor meget energi, der er tilbage på batteriet? Hvis det kan lade sig gøre at måle pålideligt.

Det burde svare til benzinmåleren.

Det fremgår af billederne af instrumentpanelet, at højre siden er en søjle hvor højden /antal streger angiver energimængden til rådighed. I nederste hjørne af denne søjle vises så det omtalte tal for estimeret rækkevidde (eller "miles to empty"/ "km til tom").

Se selv http://www.google.dk/search?q=...QsAQ

Der er 12 streger hvoraf to er i det røde felt. Det giver vel mindst 10 km per streg, hvis den teoretiske rækkevidde er 160 km. Men hvor langt ned kommer den hvis man kører 110 km/h med varmen tændt i frostvejr?

På et tidspunkt får man jo en fornemmelse af hvor langt en streg rækker, fx fra stærk kulde i høj fart til bykørsel i 20 C, og kan dermed selv lave estimater i hovedet, baseret på den vej man planlægger at køre.


13. dec 2011 kl 22:34

Povl E. Petersen

Re: Hvor hurtigt

regner man med, at batteriet "slides"? Mon rækkevidden formindskes væsentligt efter et år eller to?

Jeg går ud fra at dækkene er med lav rullemodstand og smallere end normalt for at minimere modstanden. Er det noget der kan mærkes på komforten?

Egentlig er det spøjst, at der ikke er lukket af for de bageste hjul, så den bliver mere vindglat, men det er nok af kosmetiske årsager. Har de i det mindste givet den en bellypan, så den har vindglat underside?

Det vil jeg også gerne vide. Det ser umiddelbart ud til, at de har gjort en del ud af areodynamikken, bortset fra bagende naturligvis.

Rækkevidden kan sikkert optimeres ved at lukke de bagerste hjulkasser af, gå op til maks dæktryk og i fald der ikke er en helt galt undervogn, så dække bunden af med en plade,

Skal det være vildt - så skal der en areodynamisk bagende på. Men så kan den nok også godt komme op på 200 km rækkevidde.

Kan I oplyse os op CV værdien på Leaf'en?


13. dec 2011 kl 22:42

Povl E. Petersen

God areodynamik

Hvis man ser på billederne på denne side: http://www.nissan-global.com/E...html

Så kan man se, at der er "beely-Pan" eller så godt som, og at der desuden er "diffuser" under bagerste kofanger. Sammen med den lille spoiler over bagruden reduceres drag ret meget.

Desuden er der et bump på forlygterne som skulle smide vinden uden om sidespejlene.

Jeg tror umiddelbart, at den er ret gennemarbejdet rent areodynamisk.


13. dec 2011 kl 23:02

Bent Andersen

Re: Estimeret rækkevidde

ALH, din "range anxiety" kan udtrykkes i et ord: infrastruktur.

Den begrænsede rækkevidde er ikke særlig alvorlig, hvis der kun er 5 km mellem hver ladestation. Eller hvis opladningen kun tager 3 minutter.

Men som elbilsituationen er i dag må man tage højde for:

1: der er langt mellem ladestationerne.
2: det tager timer at lade bilen, så et kort tankstop duer ikke.
3: hvis du løber tør på motorvejen kan du ikke få et lift til nærmeste tank, leje en reservedunk og få et lift tilbage med xxx kWh strøm i dunken.

Deraf kommer din angst.

MvH,

Bent.

PS: bilen er temmelig grim.


14. dec 2011 kl 06:05

Karl Lohse

Range korrigeret for Kinetisk/potientiel

Med nogle relativt simple accelerometre og en barometrisk højdemåler (alternativt gyroer), kan man korrigere range (og det samme for l/100 km for benzin/diesel).

Så længe man kører op ad bakke, eller accelererer sætter man "penge i banken", og dette burde korrigeres i range beregningen. Det samme burde gælde for deceleration og nedad bakke, bare den modsatte vej. Så længe man starter og slutter i ca samme højde over havet, og kører ca samme hastighed, så vil range være meget mere realistisk.

Der har været målere af aktuelt brændstofforbrug i årevis, og rækkevidde, til konventionelt drevne biler - hvorfor man ikke har indført acceleration/højde korrektion for længst er mig en gåde.

Hvis det ikke var fordi at parameteren fuel flow mangler, så kunne man lave en smartphone app som kunne beregne det. Kan man mon overføre aktuelt fuel flow fra en moderne bil til en smartphone, f.eks. via Bluetooth eller wifi?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.