/forskning

I eftermiddag får du svaret på, om Higgspartiklen er fundet

Det kan blive en exceptionel dag for fysikken. Cern fremlægger i dag resultaterne fra LHC-eksperimenterne, og alverdens fysikere venter i spænding på, om rygtet taler sandt: At der er tegn på en Higgspartikel med en masse på 125 GeV.

Af Jens Ramskov, tirsdag 13. dec 2011 kl. 12:10

De to store partikeldetektorer ved LHC har begge set stærke tegn på en Higgspartikel med en masse på ca. 125 gigaelektronvolt (regnet i energienheder).

Sådan har det lydt på rygtebørsen – og her på ing.dk – gennem den seneste uges tid, men nu får alverdens fysikere endelig mulighed for at høre om det fra talsmændene fra de store partikeldetektorer Atlas og CMS.

Læs også: Tampen brænder for Higgs-partiklen: Snart slut med gemmesteder

På et seminar ved Cern eftermiddag vil de fremlægge præcist, hvad LHC-eksperimenterne i år har givet os at ny viden om Higgsbosonen.

Ingeniøren følger begivenheden fra en videotransmission til Niels Bohr Institutet i København.

Cerns generaldirektør, Rolf Heuer, har dog på forhånd udtalt, at de målinger og analyser, som bliver fremlagt på seminaret, hverken er nok til at bekræfte eller afvise eksistensen af Higgspartiklen, som er den brik fysikerne mangler at finde for at fuldende den såkaldte Standardmodel for de partikler, der er universets fundamentale byggeblokke.

Til trods for dette forbehold ses der frem til seminaret med en helt usædvanlig interesse.

»Det kan blive en helt exceptionel dag for fysikken, når Cern i dag offentliggører nye resultater i deres jagt på Higgs-bosonen,« skriver Philip Gibbs på bloggen Vixra.

Philip Gibbs er en fysiker, som ofte har vist sig hurtigere end Cern selv til at kombinere de mange data fra LHC til nye analyser. Han er et af de bedste bud på en ekspert, som ikke selv deltager i eksperimenterne

Professor Jørn Dines Hansen fra Niels Bohr Institutet, der deltager i Atlas-eksperimentet, sagde allerede i sidste uge til Ingeniøren:

»I vores eksperiment har vi en mindre top ved 2,5 sigma, og hvis det andet eksperiment, som efter rygterne har en tilsvarende top, også har toppen ved den samme partikelmasse, så begynder det at ligne noget.«

Et 2,5 sigma-resultat indikerer kort fortalt, at der kun er ca. en procent sandsynlighed for, at signalet skyldes en tilfældig hændelse, og dermed også, at der 99 pct. sikkerhed for, at observationerne skyldes, at Higgsbosoner er dannet ved proton-proton-kollisioner i LHC.

For at man skal kunne tale om en opdagelse, skal man dog have en 5 sigma-hændelse, hvor der er 99,99995 procent sikkerhed for, at hændelsen kan reproduceres. Det er i dette lys, at Rolf Heuers forbehold skal ses.

Der er endnu ikke opsamlet så mange data ved LHC, at fysikerne har mulighed for at kunne vise en 5 sigma-hændelse, hvis Higgsbosonen har en masse omkring 125 GeV. Det vil kunne ske baseret på data, som opsamles til næste år.

Tidligere på året viste Cerns data tegn på, at Higgspartiklen havde en masse omkring 140 GeV. Yderligere dataopsamling kunne dog ikke bekræfte dette, så de første data var netop kun en tilfældighed. Der er derfor god grund til at være skeptisk over for alle målinger, der ikke når op på 5 sigma-niveauet.

En anden ekspert-blogger, Adam Falkowski, der blogger under pseudonymet Jester på Resonaances, mener dog, der alligevel er en god chance for, at vi nu for første gang ser ’the real thing’ – også selv om der kun er tale om en 2,5 sigma-hændelse.

»Jeg vil sige, at der er en chance på 50 procent, alene baseret på data, og omkring 80 procent baseret på vores formodning om, at 'Higgsen' har en masse i netop dette område.«

I eftermiddag ved vi mere præcist, hvilken betydning vi skal tillægge de mange rygter og ekspertvurderinger, og hvilken betydning fysikerne vil tillægge deres forståelse af naturen, at Higgspartiklens masse er omkring 125 GeV.

Ingeniøren følger udviklingen.



13. dec 2011 kl 12:33

avatar

Jens Dalsgaard

Mon ikke blot det bliver en fuser...

til et stort milliardbeløb.


13. dec 2011 kl 12:42

Louis Nielsen

Flere forsøg nødvendige!

Den naturvidenskabelige metode 'kræver' mange flere uafhængige eksperimenter og analyser, før man med rimelig sikkerhed kan konkludere om den hypotetiske Higgs-partikel eksisterer.

Hilsen fra
Louis Nielsen


13. dec 2011 kl 12:48

Jeppe Nielsen

enheder?

Mig bekendt bruges enheden GeV til at beskrive et energi niveau, er det en fejl at det her optræder som et udtryk for masse? Mig bekendt har masse jo enheder som g og kg.


13. dec 2011 kl 12:53

Jens Ramskov

Re: enheder?

Fysikerne regner som regel partikelmasse i energienheder ud fra Einsteins formel E= m c^2. Sådan er det bare.


13. dec 2011 kl 13:01

Ulrik Wentzel


13. dec 2011 kl 13:10

kurt christensen

Hmm

Vi bliver klogere uden at vi ændrer noget, nysgerrighed længe leve.


13. dec 2011 kl 13:14

Jakob Trold

Re: Mon ikke blot det bliver en fuser...

til et stort milliardbeløb.

You must be fun at parties


13. dec 2011 kl 13:16

Otto Krog

Standard modellen

Hvorfor skal den Higgs være der?

Standardmodellen har faktisk altid forudsagt nul masse.

Det lyder jo vanvittigt, og er jo ligeså uforklarligt som entanglement og lysets hastighed, samt lys værende både bølge og partikel.

Derfor blev Higgs partiklen postuleret i 70'erne for at forklare masse i standard modellen.

Min teori er at masse slet ikke findes og at gravitation kan forklares elektromagnetisk.

Faktisk brugte Einstein de sidste år af sit liv på at bevise det, dog uden held.

Jeg blogger efter pressemeddelelsen en gang i aften/nat på min blog

www.crestroy.com

med en længere udredning


13. dec 2011 kl 13:22

Jakob Trold

Re: Mon ikke blot det bliver en fuser...

til et stort milliardbeløb.

Som Thomas Edison engang sagde: “I have not failed. I’ve just found 10,000 ways that won’t work.”

Selv hvis det viser sig at de ikke har fundet Higgs så er det jo ikke fordi de ikke har lært noget nyt


13. dec 2011 kl 13:27

Otto Krog

Re: Mon ikke blot det bliver en fuser...

Totalt enig, jeg synes at al snak om at de laver et PR stunt er upassende. CERN skal have MANGE flere bevillinger.


13. dec 2011 kl 13:29

Brian Vinter

Re: Mon ikke blot det bliver en fuser...

Sikke da noget forvrøvlet sludder - selvom LHC skulle konkludere at Higgs ikke findes så er den information af enorm videnskabelig værdi idet det så vil kræve at man ser på hele standardmodellen igen.

Så at påstå at et negativt resultat er en fuser er at give udtryk for total mangel på videnskabelig indsigt.


13. dec 2011 kl 13:43

Nicolai Christensen

Bliver spændene at se

Jeg ser frem til pressemødet, det bliver spændene at følge med ;)

For god ordens skyld kan presse konferencen ses live her: http://webcast.web.cern.ch/web...ast/


13. dec 2011 kl 14:07

Lars Malmgren

Re: Flere forsøg nødvendige!

Den naturvidenskabelige metode 'kræver' mange flere uafhængige eksperimenter og analyser, før man med rimelig sikkerhed kan konkludere om den hypotetiske Higgs-partikel eksisterer.

Hilsen fra
Louis Nielsen


Det er jo netop en af grundene til at Atlas og CMS instrumenterne er bygget forskelligt og er af forskellige typer samt at deres data behandles af forskellige teams af forskere.
Ved at kunne påvise fx. Higgs med begge instrumenter har man med rimelig sikkerhed fjernet den usikkerhed at man skulle have målt en grundlæggende fejl eller egenskab i selve instrumentet og ikke en ny partikel.
Samtidig lever man op til den naturvidenskabelige metode, som du kalder det, ved netop at påvise Higgs i 2 forskellige eksperimenter.


13. dec 2011 kl 16:29

Jan Heisterberg

Enhedskonvertering



SI-enheden for energi er coulombvolt (C·V), bedre kendt som joule (J), og der gælder

Fra Wikipedia:

1 eV = 1,60217653 * 10-19 J
Den præcise værdi afhænger dog af ladningen af elektronen som skal bestemmes eksperimentelt. Derfor kan nye målinger i fremtiden ændre en anelse på omregningsfaktoren mellem elektronvolt og joule.

I praksis anvendes enheden ofte med præfiks, for eksempel kiloelektronvolt (keV), megaelektronvolt (MeV), gigaelektronvolt (GeV) eller teraelektronvolt (TeV).

Og alle og enhver kan vel gange med 125 for at få GJ.


14. dec 2011 kl 01:08

Otto Krog

Som lovet

Så er min blog klar, hvor jeg afslører hvilken (u)kendt dansker det var, der var i direkte kommunikation med Einstein i hans sidste år.

John Moffat, som han hedder, har fortsat sit virke i Einsteins fodspor, og har haft en glimrende karriere udenfor landets grænser.

Einstein arbejdede på at forene elektromagnetisme og gravitation, men fejlede.

Jeg mener Einstein havde ret i slutningen af sit liv, som han havde i starten. Det skal bare lige bevises.

www.crestroy.com


14. dec 2011 kl 04:32

Bernhardt B. Husen

I eftermiddag får du svaret...

...Higgs er død som en sild og har altid været det. Skrot standart-modellen !


17. dec 2011 kl 12:02

John Vedsegaard

Hvilken af disse taler vi om

Et atom består af en skal yderst, inderkernen og mellem disse nogle 3-farvede spiraler, der bevæger sig ind og ud, mellem inderkernen og yderskallen, spiralerne ender i yderligere et hvidt felt i den ende der vender mod yderskallen..

Men - hvilken af disse er så den mystiske partikel?


26. dec 2011 kl 01:12

avatar

Lars Kristensen

Sådan er det bare ikke.

Fysikerne regner som regel partikelmasse i energienheder ud fra Einsteins formel E= m c^2. Sådan er det bare.

Nej, man kan ikke inden for videnskaben bare bruge udtrykket: »Sådan er det bare.«

Når en proton er sendt af sted i en accelerator og nået en hastighed i nærheden af lysets, så opfattes den som at have en noget større masse end før den blev sendt af sted. Det har protonen ikke, for havde den en større masse end da den startede, ville den ikke længere være en proton.

Det man betegner som masse er ikke anden end en slags energimasse (eV) og som aldeles ikke har noget som helst med protonens såkaldte træge masse eller hvilemasse at gøre.

At man har betegnet partiklers hvilemasse som værende energimasse (eV) gør det kun nemmere at lave matematiske beregninger på partiklerne, men det ændre på intet tidspunkt på en partikles reelle masse.

Derfor er det også forkert at tale om at en Higgspartikel har en masse på 125 eV, for det har den ikke, den har en energimasse på 125 eV, men selve Higgspartiklens reelle masse, den vil nok være langt sværere at måle sig frem til.

Tænk blot på den bil du sidder i og du skal have bilen skubbet. Du sætter den i frigear og får nogle af dine rigtige gode venner til at hjælpe dig med at skubbe bilen. Bilen vejer 600 Kg. med dig på førersædet, så du er en rigtig lille splejs. Nu kunne du godt tænke dig at lave lidt sjov med dine venner, så du træder på bremsen og hvad sker der. Jo, biler vil føles tungere at skubbe for dine venner, som om den vejede 1.200 kg., selv om bilen ikke er blevet et gram tungere end de 600 kg. Men blot fordi du har sat dig til at bremse bilen, så har du pludselig forøget bilens energimasse.

For at lave en beregning på energiomsætningen af dine venners skubben, så vil det være langt nemmere at lave en beregning, dersom bilens 600 Kg. omregnes i eV, for så kan du ud fra den energi dine venner har skulle bruge, finde ud af, hvor stor en energimasse din bil blev forøget med, da du bremsede den. I dette tilfælde er energimassen forøget til det dobbelte, mens at bilens faktiske masse fortsat er den samme.

Det er desværre det der forvirrer mere end godt er, når videnskabens folk skal forsøge at forklare tingene for almindelig dødelige. Videnskabens folk kan bedst lide kun at bruge en betegnelse. Det er nemmere at arbejde med æbler, appelsiner, citroner og pærer, hvis man kan nøjes med at kalde dem frugter.


26. dec 2011 kl 12:28

Bjarke Mønnike

Ku man ikke få........

........et årstal på den eftermiddag? :o)


27. dec 2011 kl 03:48

Bernhardt B. Husen

Re: Ku man ikke få........

Ja Bjarke, jeg skulle lige til at spørge hvilken eftermiddag der er tale om... der har været mange siden den 13. December !
Men... den eksisterer ikke, fordi standart-modellen er en (skæv og ulogisk) tanke blot og CERN er templet for de troende disciple af den alle svigtende profet Higgs...

...af hensyn til sagens pinlighed kan standart-modellen først opgives når alle modstandere er døde af grin. :o)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.