Vandbranchens klimakamp endt med øget energiforbrug
De danske vand- og spildevandsselskaber satte som mål at reducere energiforbruget med 25 procent fra 2007 til 2012. Det ligner nu et umuligt mål, for foreløbig er energiforbruget steget 6 procent.
Læs også
Læs mere om
Dokumentation
Hvis alt var gået efter planen, så skulle vand- og spildevandsselskabernes energiforbrug i 2010 ligge på 1,4 kWh pr. kubikmeter solgt vand.
I 2007 besluttede vandsektorens organisation Danva nemlig, at sektoren skulle skære 25 procent af energiforbruget mellem 2007 og 2012. Men i stedet for at dykke er energiforbruget skvulpet opad år efter år, så energiforbruget i 2010 endte på 1,7 kWh/m3. Det viser rapporten ’Vand i tal 2011’ der indeholder benchmarktal for energiforbruget på 50 vand- og spildevandsforsyninger.
Stak hovedet i løkken
Hos Danva strammer det formentlig lidt om halsen på direktør Carl-Emil Larsen, når han læser den seneste opgørelse i rapporten, for da organisationen præsenterede den ambitiøse målsætning i 2007, var han nemlig villig til at satse en del på, at vandbranchen kunne nå sparemålene.
»At skære på strømforbruget er vandbranchens mulighed for at bidrage i klimakampen. Vi har undersøgt potentialet for besparelser grundigt, og vi er parate til at stikke hovedet gennem løkken og sige, at vi har skåret 25 procent af strømforbruget om fem år,« udtalte han dengang til Ingeniøren.
Projektleder Jan Egelund Andersen er da også skuffet over resultatet.
»Vi troede faktisk, at kurven nu var knækket godt og grundigt, for vi får jo hele tiden meldinger om det ene rensningsanlæg efter det andet, som spare op til 30 procent af energiforbruget på deres anlæg.«
Spareiver giver højere energiforbrug
Danva mener, at årsagen til de miserable resultater skal findes i borgernes sparsommelighed og omverdenens forventninger om stadigt renere spildevand.
»Vi sælger mindre vand. Dermed stiger energiforbruget pr. solgt kubikmeter, for de fleste anlæg har jo en eller anden grundlast, som ikke bliver meget lavere, selvom der kommer mindre vand. Der skal jo være tryk i rørene alligevel,« forklarer Jan Egelund Andersen.
Den anden faktor er, at omverdenens krav til rensning af spildevand stiger hele tiden.
»Forsyningerne er enormt opmærksomme på omverdenens krav til rensning af spildevand – eksempelvis i forhold til badevandskvalitet. Fokus er på, hvor godt et produkt, de leverer. Så må andre ting – som energiforbrug – komme i anden række. Når vi eksempelvis skal rense bedre for næringsstoffer, er det jo godt for miljøet, men ikke for energiforbruget.«
Det pointe understreges af, at det især er energiforbruget til spildevandsrensning, der er steget. I 2007 blev der brugt 1,20 kWh/m3 solgt vand, mens der i 2010 blev brugt 1,28 kWh/m3.
Værker tænker for kortsigtet
En del vand- og spildevandsselskaber har allerede gennemført meget omfattende ombygninger af især beluftningsanlæg for at få energiforbruget i bund, men ifølge Jan Egelund Andersen er hovedproblemet, at nogle forsyninger tænker for kortsigtet.
»Manglende fokus er en væsentlig årsag til, at der ikke er sket mere. Og så er der også i branchen et ønske om kort tilbagebetalingstid for de ting, man gør.«
Regn og frost ødelægger energiindsatsen
Danva undersøger dog også andre forklaringer:
»Godt halvdelen af det vand, der kommer ind på et spildevandsanlæg, stammer ikke fra vandhanerne, men er indtrængende grundvand eller regnvand. Vi kan se, at der er en meget god sammenhæng mellem nedbør og vandmængderne,« siger Jan Egelund Andersen.
En anden faktor er de forholdsvis kolde vintre, vi har haft de senere år.
»Biologien i rensningsanlæggene fungerer bedre ved højere temperaturer, så vi har en formodning om, at hvis vi korrigere for graddage, så er energiforbruget i hvert fald ikke steget,« siger han.
Mild vinter kan afsløre energispild
Danva vil bruge det næste år på at finde de processer hos selskaberne, hvor energiforbruget er steget.
»Vi er oppe mod faktorer, som vi ikke har detekteret endnu. Men vi vil meget gerne finde en forklaring. Så vi håber på en meget mild vinter, så vi kan se, om eksempelvis 25 procent færre graddage, virkelig smækker ind på forbruget.«






