/energi

Vandbranchens klimakamp endt med øget energiforbrug

De danske vand- og spildevandsselskaber satte som mål at reducere energiforbruget med 25 procent fra 2007 til 2012. Det ligner nu et umuligt mål, for foreløbig er energiforbruget steget 6 procent.

Af Ulrik Andersen, fredag 09. dec 2011 kl. 07:06

Hvis alt var gået efter planen, så skulle vand- og spildevandsselskabernes energiforbrug i 2010 ligge på 1,4 kWh pr. kubikmeter solgt vand.

I 2007 besluttede vandsektorens organisation Danva nemlig, at sektoren skulle skære 25 procent af energiforbruget mellem 2007 og 2012. Men i stedet for at dykke er energiforbruget skvulpet opad år efter år, så energiforbruget i 2010 endte på 1,7 kWh/m3. Det viser rapporten ’Vand i tal 2011’ der indeholder benchmarktal for energiforbruget på 50 vand- og spildevandsforsyninger.

Stak hovedet i løkken

Hos Danva strammer det formentlig lidt om halsen på direktør Carl-Emil Larsen, når han læser den seneste opgørelse i rapporten, for da organisationen præsenterede den ambitiøse målsætning i 2007, var han nemlig villig til at satse en del på, at vandbranchen kunne nå sparemålene.

»At skære på strømforbruget er vandbranchens mulighed for at bidrage i klimakampen. Vi har undersøgt potentialet for besparelser grundigt, og vi er parate til at stikke hovedet gennem løkken og sige, at vi har skåret 25 procent af strømforbruget om fem år,« udtalte han dengang til Ingeniøren.

Projektleder Jan Egelund Andersen er da også skuffet over resultatet.

»Vi troede faktisk, at kurven nu var knækket godt og grundigt, for vi får jo hele tiden meldinger om det ene rensningsanlæg efter det andet, som spare op til 30 procent af energiforbruget på deres anlæg.«

Spareiver giver højere energiforbrug

Danva mener, at årsagen til de miserable resultater skal findes i borgernes sparsommelighed og omverdenens forventninger om stadigt renere spildevand.

»Vi sælger mindre vand. Dermed stiger energiforbruget pr. solgt kubikmeter, for de fleste anlæg har jo en eller anden grundlast, som ikke bliver meget lavere, selvom der kommer mindre vand. Der skal jo være tryk i rørene alligevel,« forklarer Jan Egelund Andersen.

Den anden faktor er, at omverdenens krav til rensning af spildevand stiger hele tiden.

»Forsyningerne er enormt opmærksomme på omverdenens krav til rensning af spildevand – eksempelvis i forhold til badevandskvalitet. Fokus er på, hvor godt et produkt, de leverer. Så må andre ting – som energiforbrug – komme i anden række. Når vi eksempelvis skal rense bedre for næringsstoffer, er det jo godt for miljøet, men ikke for energiforbruget.«

Det pointe understreges af, at det især er energiforbruget til spildevandsrensning, der er steget. I 2007 blev der brugt 1,20 kWh/m3 solgt vand, mens der i 2010 blev brugt 1,28 kWh/m3.

Værker tænker for kortsigtet

En del vand- og spildevandsselskaber har allerede gennemført meget omfattende ombygninger af især beluftningsanlæg for at få energiforbruget i bund, men ifølge Jan Egelund Andersen er hovedproblemet, at nogle forsyninger tænker for kortsigtet.

»Manglende fokus er en væsentlig årsag til, at der ikke er sket mere. Og så er der også i branchen et ønske om kort tilbagebetalingstid for de ting, man gør.«

Regn og frost ødelægger energiindsatsen

Danva undersøger dog også andre forklaringer:

»Godt halvdelen af det vand, der kommer ind på et spildevandsanlæg, stammer ikke fra vandhanerne, men er indtrængende grundvand eller regnvand. Vi kan se, at der er en meget god sammenhæng mellem nedbør og vandmængderne,« siger Jan Egelund Andersen.

En anden faktor er de forholdsvis kolde vintre, vi har haft de senere år.

»Biologien i rensningsanlæggene fungerer bedre ved højere temperaturer, så vi har en formodning om, at hvis vi korrigere for graddage, så er energiforbruget i hvert fald ikke steget,« siger han.

Mild vinter kan afsløre energispild

Danva vil bruge det næste år på at finde de processer hos selskaberne, hvor energiforbruget er steget.

»Vi er oppe mod faktorer, som vi ikke har detekteret endnu. Men vi vil meget gerne finde en forklaring. Så vi håber på en meget mild vinter, så vi kan se, om eksempelvis 25 procent færre graddage, virkelig smækker ind på forbruget.«



09. dec 2011 kl 09:17

Ebbe Holleris Petersen

Relevant mål?

I en branche hvor der er et væsentligt energiforbrug som er stort set konstant uanset den forbrugte mængde, er et mål formuleret som energi/enhed uheldigt - i realiteten betyder det jo at energiforbruget vil falde hvis der bliver brugt mere vand, og dermed i yderste konsekvens at hvis forbruget blot steg tilstrækkeligt meget så kunne målet nås uden overhovedet at gennemføre nogen form for energibesparelser.
Det kunne derfor være meget mere interessant a høre hvad det samlede energiforbrug er, samt - ikke mindst - hvor meget det er steget eller faldet. Det er jo trods alt i sidste ende det samlede energiforbrug der tæller.


09. dec 2011 kl 09:35

avatar

Ulrik Andersen

Re: Relevant mål?

Hej Ebbe

Jeg spurgte også til udviklingen i branchens samlede energiforbrug, men Danva har desværre ikke det tal. De vurderer tendensen i udviklingen ud fra 50 vand- og spildevandsforsyninger, der har indberettet deres energiforbrug siden 2007. Men i 2007 estimerede Danva at branchens samlede elforbrug var omkring 800 GWh/år.

Der i øvrigt en række andre kontante incitamenter i lovgivningen om vand- og spildevandsforsyningernes økonomi, som burde gøre det attraktivt at investere i energiforbedringerne.

VH

Ulrik
Journalist
Ingeniøren


09. dec 2011 kl 12:07

Uffe Kristian Rasmussen

Vandsektoren: 2% af Danmars elforbrug

Man kan vel godt antage, at elforbruget gennemsnitligt er det samme i DANVAs benhcmark, som i hele Danmark. Altså er vandsektorens forbrug 68 m3*1,7 kWh/m3*5,5 mio indb= 636 GWh. Det er 2% af Elforbruget i DK i 2010, der var 32.847 GWh.


09. dec 2011 kl 16:13

Søren Andersen

Det siger jo sig selv

Det er jo lidt lige som vandprisen og kWh prisen for el.

Det bliver heller ikke nødvendigvis billigere pr. kubikmeter eller pr. kWh, når vi bruger mindre, simpelthen pga. de faste driftomkostninger der er der.

Det er åbenbart for enhver. Statistik er godt, når det bruges rigtigt, men uheldigt, hvis det bruges forkert.

Til gengæld er det vigtigt at se en absolut el-besparelse, når mindre vand skal pumpes ud i rørnettet, bare ikke så stor som man forventede.

mvh


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk