/transport

Svensk tilbud tiet ihjel: SJ håbede på stor togaftale med Danmark

Det svenske jernbaneselskab SJ tabte i konkurrencen med DSB på strækningen København-Odense. Men bag forsøget lå en meget større plan, som kunne have givet sjællandske pendlere 6.000 ekstra siddepladser dagligt.

Klik for at se billedet i stort

SJ’s kørsel med X2000-tog mellem København H og Odense blev ingen succes. Men det viser sig nu, at der bag SJ’s satsning lå et ønske om at kaste langt større mængder materiel ind i trafikken på Sjælland – hvis DSB ville være med. (Foto: Stefan Nilsson)

Klik for at se billedet i stort

Læs også

Læs mere om

Af Nicolai Østergaard, fredag 09. dec 2011 kl. 09:46

Det gav anledning til store overskrifter, da dagbladet Børsen om morgenen 7. oktober 2010 afslørede, at det nationale svenske jernbaneselskab SJ ville kaste sig over indenrigstogtrafik i Danmark og dermed ud i en benhård konkurrence med DSB på DSB's hjemmebane.

Svenskerne lagde forsigtigt ud med et enkelt X2000-tog, der kørte fra København til Odense om morgenen og retur igen om eftermiddagen.

Mindre end 12 måneder senere var eventyret dog slut, og SJ nedlagde sin Danmark-offensiv. Det var aldrig lykkedes at få mere end en meget lille håndfuld pendlere til at vælge X2000-togene - pengene må være fosset ud af SJ's lommer.

Hvad der var SJ's egentlige motiv for at gå ind i Danmark, hvad den svenske transportgigant gjorde sig af overvejelser i de knap 12 måneder, X2000-togene var i drift, og hvad der forårsagede den endelige beslutning om at indstille trafikken, er aldrig kommet for en dag.

Men på baggrund af interviews med centrale kilder tæt på forhandlingsprocessen og aktindsigt i korrespondancen mellem SJ-direktør Jan Forsberg og transportminister Hans Christian Schmidt er det muligt at konkludere, at SJ til det sidste håbede at lave en stor og vidtrækkende aftale med Transportministeriet og DSB.

En aftale, som ville betyde, at SJ allerede fra december 2011 og frem til 2013 gradvist ville indsætte flere og flere togsæt i timedrift mellem København og Odense og på den måde smide knap 6.000 ekstra siddepladser om dagen ind på den jernbanestrækning i Danmark, hvor manglen på siddepladser er allerstørst.

Der er plads på skinnerne

Fra 2013 ville SJ således kunne køre 16 tog hver vej mellem København og Odense. Seks X2000 tog og ti X31-tog som i Danmark mest kendes som såkaldte Øresundstog. Planen passede som hånd i handske - for ifølge Banedanmark er der plads på skinnerne til ét yderligere tog hver vej mellem Odense og Københavns Hovedbanegård pr. time.

Men aftalen blev aldrig til noget. SJ-direktør Jan Forsberg var i sommer til møde med daværende transportminister Hans Christian Schmidt (V), hvor planen blev drøftet. Men Hans Christian Schmidt vendte ifølge Ingeniørens oplysninger aldrig tilbage til Forsberg med et svar på det svenske tilbud. Det fik i efteråret svenskerne til at aflyse deres danske satsning.

Og de sjællandske pendlere - som i dag oplever større pladsproblemer i DSB-togene end nogensinde - betaler nu prisen. Hvis den danske transportminister havde lavet en aftale, ville SJ fra og med 10. december have etableret sig med ni daglige afgange hver vej mellem København og Odense.

Baggrunden for, at Hans Christian Schmidt gav svenskerne den kolde skulder, vender vi tilbage til i slutningen af artiklen.

Broafgift hindrer fri konkurrence

Ifølge det brev, som SJ-direktøren sendte til Hans Christian Schmidt, stod det straks efter SJ's indtog i Danmark lysende klart for svenskerne, at man som udenlandsk jernbaneoperatør ikke kan skabe en kommerciel forretning på den danske jernbane i dét, der hedder 'fri trafik', altså uden at have kontrakt med - og få betaling fra - den danske stat.

Ifølge SJ er de danske afgifter for at benytte skinnerne - og ikke mindst afgiften for at køre over Storebæltsbroen og Øresundsbroen - så høje, at de ganske enkelt ikke kan tjenes hjem på billetindtægterne. Samtidig fandt SJ hurtigt ud af, at det i praksis er helt umuligt for et nyt togselskab at skabe et selvstændigt billet-distributionssystem i direkte konkurrence med den altdominerende operatør, DSB.

Hvis man som togpendler ville vælge SJ-toget fra København til Odense, kunne man ikke bruge en DSB-billet og man kunne ikke købe SJ-billetten på DSB's billetkontor. I stedet måtte man finde SJ's egen billetautomat på stationen og her købe sin specifikke SJ-billet. Kombinationen af disse to ting - høje infrastrukturafgifter og en håbløs opgave med at vænne passagerne til en helt ny billetdistribution - betød, at SJ aldrig fik luft under vingerne på deres Danmark-satsning.

SJ's tilbud til Danmark

SJ-folkene kunne imidlertid iagttage, at IC4-skandalen blev mere og mere fatal for DSB. Statsbanernes desperate mangel på togmateriel slog navnlig igennem i den sjællandske regionaltrafik, hvor hverken IC3-materiellet eller de lejede dobbeltdækkere tilbyder det tilstrækkelige antal siddepladser i myldretiden. Imellem Roskilde og København om morgenen er hver eneste plads optaget, og mange må stå op.

Derfor tilbød man den danske transportminister en massiv udvidelse af antallet af afgange mellem København og Odense. SJ råder over 12 X2000-togsæt, som er modificeret til at køre i Danmark. Samtidig har franske Veolia pga. DSBFirst-skandalen fra 10. december overtaget den svenske del af Øresundstrafikken, hvilket har frigjort et antal X31 Øresundstog, som svenskerne var parate til at indsætte i den danske indenrigstrafik.

Men det havde en pris.

Den danske stat skulle som eneejer af DSB åbne op for et billetsamarbejde, hvor togpassagererne skulle kunne bruge deres DSB-billet i SJ-toget, eller hvor man som minimum skulle kunne købe SJ-billetter i DSB-butikken, mod at DSB til gengæld kunne beholde en del af overskuddet. Samtidig skulle SJ og Transportministeriet indgå en aftale om at give SJ rabat for passage af Storebæltsbroen.

Alternativt skulle der laves en ordning, hvor DSB hyrede SJ som en slags underleverandør, fordi materielmanglen betød, at DSB ikke selv kunne leve op til sine forpligtelser. Som det sidste krav skulle SJ have adgang til at få sine Øresundstog vedligeholdt på DSB's værksted.

Ondt blod over Øresund

Det står klart, at dialogen mellem SJ og Transportministeriet hurtigt døde ud. Der blev fra den danske side f.eks. aldrig lavet en juridisk undersøgelse af, hvilken model for samarbejde mellem den danske stat og SJ, som rent faktisk var realistisk, hvis de danske passagerer skulle få adgang til de overskydende svenske togsæt. Transportministeren gav aldrig SJ et mod-forslag.

I løbet af efteråret blev der udskrevet folketingsvalg. Danmark fik en ny regering og en ny transportminister. Og i mellemtiden havde SJ opgivet togdriften internt i Danmark.

Men hvorfor gav Hans Christian Schmidt SJ-forslaget en kold skulder? Den selvsamme danske transportminister, som tidligere havde erklæret, at han ville arbejde for, at DSB skulle have en konkurrent i intercity- og lyntogstrafikken mellem København og Aalborg. Det er ikke lykkedes for Ingeniøren at grave et klart svar frem på dette spørgsmål og det er ikke lykkedes at få en kommentar fra den forhenværende transportminister.

Et godt bud er dog, at DSBFirst-skandalen kom på tværs og skabte ondt blod mellem Danmark og Sverige. I april meldte SJ DSBFirst til de svenske konkurrencemyndigheder, og Jan Forsbergs aggressive stil mod det danske selskab skabte ifølge flere kilder vrede og irritation hos den danske transportminister og langt ind i Transportministeriet.

En bitterhed, der ikke var glemt, da SJ-chefen et par måneder senere skulle forsøge at skabe forståelse for SJ's store plan for indenrigstrafik i Danmark.



09. dec 2011 kl 11:24

Henrik V Høgh

Vilje og vej..

Det viser at der er langt fra ord til handling i transportministeriet.
Jeg har selv flere gange oplevet at være på RIngsted station, hvor folk står skulder ved skulder, og ind triller SJ's tomme tog. Holder og kører lige så tomt videre, som da det kom. 3 minutter efter kommer så et DSB tog, som allerede er fyldt, og her skal alle så med.
Det virker ikke logisk at man har et pendlerkort og så skal betale for at køre med. Derfor kørte SJ tomt rundt i Danmark.

Fra min stol, er dette blot vand på møllen om at når politikerne siger de vil gøre noget for danmarks dårlist behandlede pendlere, så gør de ikke noget. Her er en åbenlys mulighed, som man føler sig for fornærmet til at gide at gøre noget ved.
Synd det ikke blev til noget.

Henrik


09. dec 2011 kl 11:57

Jens Lindhard

Re Vilje og vej..

Det handler om at leje togene og så lade Dansk lokomotivpersonale og togpersonale køre togene, ellers sælger DSB/Transportministeriet til udlandet!

10 år leje eller noget i den retning, så bliver den enten leje igen eller også har DSB nogle tog, som KAN køre.

mvh

Jens Lindhard


09. dec 2011 kl 13:03

Torsten Pedersen

Re: Re Vilje og vej..

Det handler om...?

Du mener vel at det er hvad lokomotivførerenes fagforening kræver?


09. dec 2011 kl 17:05

arne lund

Fri os for engelske tilstande


I stedet for at lade SJ komme ind på det danske skinner (og DSB på de svenske, de tyske osv.), så skal DSB have de ressourcer, der er nødvendige for at drive togtrafikken. De mange operatører i den kol. trafik er en pestilens, bl.a fordi de ikke kan finde ud af koordinere med hinanden.


09. dec 2011 kl 17:22

Torsten Pedersen

Re: Fri os for engelske tilstande

Så må man vel sørge for at koordinere dem i kontrakterne, alternativt sikre at sådanne operatører, som ikke kan finde ud af koordinere med andre operatører, ikke får kontrakterne.


09. dec 2011 kl 18:43

avatar

Mikkel Høgh

Re: Fri os for engelske tilstande

De mange operatører i den kol. trafik er en pestilens
Tjaeh, nu har jeg for nylig været i London, og her var min oplevelse at togoperatørene derovre leverer væsentlig bedre service end DSB. Hvis der var nogen reelle alternativer til at køre med DSB, så ville DSB meget hurtigt enten oppe sig og give bedre service – eller gå nedenom og hjem. Lad falde hvad ej kan stå…


10. dec 2011 kl 14:50

Frits Knudsen

Hvori består forskellen?

Der står i artiklen bl.a.: "Hvis man som togpendler ville vælge SJ-toget fra København til Odense, kunne man ikke bruge en DSB-billet og man kunne ikke købe SJ-billetten på DSB's billetkontor."
For nogle år siden skulle jeg fra Esbjerg til Holstebro. Jeg regnede med at køre med Arriva hele vejen, dvs. over Ringkøbing. Togføreren fortalte mig, at jeg ville være hurtigere fremme ved at køre over Herning og således køre med DSB det sidste stykke. Det kunne jeg gøre med den samme billet ---- men det omvendte kan åbenbaret ikke lade sig gøre, i hvert fald når det drejer sig om SJ. Hvorfor?
Billetter til DSB og til Arriva sælges i Esbjerg samme sted. Hvem der ejer billetsalget, ved jeg faktisk ikke.


10. dec 2011 kl 15:49

Jan Nyboe

Re: Hvori består forskellen?

Forskellen ligger vel i, at i tilfældet med SJ manglede der politisk vilje og evne. Jeg tænker der var ondt blod, fordi svenskerne fyrede en så åbenlys håbløs operatør på deres side.
Typisk eksempel på politisk snæversyn og ligegyldighed overfor de borgere og forbrugere, hvis interesser man er valgt til at skulle varetage.

Mvh.
Jan


10. dec 2011 kl 16:25

Torsten Pedersen


10. dec 2011 kl 17:32

Martin Nielsen

Re: Hvori består forskellen?

Der står i artiklen bl.a.: "Hvis man som togpendler ville vælge SJ-toget fra København til Odense, kunne man ikke bruge en DSB-billet og man kunne ikke købe SJ-billetten på DSB's billetkontor."
For nogle år siden skulle jeg fra Esbjerg til Holstebro. Jeg regnede med at køre med Arriva hele vejen, dvs. over Ringkøbing. Togføreren fortalte mig, at jeg ville være hurtigere fremme ved at køre over Herning og således køre med DSB det sidste stykke. Det kunne jeg gøre med den samme billet ---- men det omvendte kan åbenbaret ikke lade sig gøre, i hvert fald når det drejer sig om SJ. Hvorfor?
Billetter til DSB og til Arriva sælges i Esbjerg samme sted. Hvem der ejer billetsalget, ved jeg faktisk ikke.

Esbjerg er en DSB station :)

Men det er rigtigt at nu hvor DSB og Arriva forstår at samarbejde så man kan bruge både print-selv billet såvel som almindelige billetter på tværs af togene (Arriva's special billetter undtaget), så burde det vel være en smal sag? Men hvis det ikke skulle være tilfældet så var det vel en fin opgave at overlade til BaneDanmark (så kan selskaberne selv lave deres individuelle rabatordninger). Dette er især relevant hvis der kommer et udbud på flere forskellige strækninger end de nuværende, så der potentielt kunne blive et større mix af forskellige operatører rundt i Danmark, hvor man ikke vil kunne forvente at de nødvendigvis alle vil være indstillet på et samarbejde. Kunne rejsekortet være en løsning?


11. dec 2011 kl 10:58

Carsten Aadahl Madsen

Ikke overraskende...

Det kan da ikke komme som den store overraskelse, at det ikke kunne gå... Det var jo nærmest 'det hemmelige tog'. Det fremgik ikke af rejseplanen at afgangen fandtes, og først efert et par måneders kørsel fremgik det af affgangsplakaterne i odense.. Hvor der i øvrigt i lang tid stod bemærkningen 'medtager ikke passagerer' .... Jeg tog faktisk kontakt til rejseplanen, og spurgte om hvorfor afgangene ikke fremgik, og fik den besked at selskabet var blevet kontaktet, men ikke meldte tilbage med afgangsmønsteret til rejseplanen. Sj svarede på samme spørgsmål, at kunderne skulle selv søge på sj.se...


12. dec 2011 kl 00:13

avatar

Kaj Aage Holdt

Re: Hvori består forskellen?

Der står i artiklen bl.a.: "Hvis man som togpendler ville vælge SJ-toget fra København til Odense, kunne man ikke bruge en DSB-billet og man kunne ikke købe SJ-billetten på DSB's billetkontor."
For nogle år siden skulle jeg fra Esbjerg til Holstebro. Jeg regnede med at køre med Arriva hele vejen, dvs. over Ringkøbing. Togføreren fortalte mig, at jeg ville være hurtigere fremme ved at køre over Herning og således køre med DSB det sidste stykke. Det kunne jeg gøre med den samme billet ---- men det omvendte kan åbenbaret ikke lade sig gøre, i hvert fald når det drejer sig om SJ. Hvorfor?
Billetter til DSB og til Arriva sælges i Esbjerg samme sted. Hvem der ejer billetsalget, ved jeg faktisk ikke.

Du får jo sådan set svar på det spørgsmål i artiklen:

"Ifølge det brev, som SJ-direktøren sendte til Hans Christian Schmidt, stod det straks efter SJ's indtog i Danmark lysende klart for svenskerne, at man som udenlandsk jernbaneoperatør ikke kan skabe en kommerciel forretning på den danske jernbane i dét, der hedder 'fri trafik', altså uden at have kontrakt med - og få betaling fra - den danske stat."

Billetindtægterne for billetsalget i eksempelvis Esbjerg (Billetautomater, 7-Elven, billetkontot, SMS, Apps og net) går jo til staten og så bliver det, i forhold til kontrakten delt ud til operatørerne (DSB, Arriva og Sydtrafik). Det er sådan det foregår i dag. Et godt eksempel på at det ikke ikke kan lade sig gøre sådan lige at blive operatør i fri trafik, i hvert fald ikke i Danmark.

Men personligt, som daglig pendler Roskilde-Lyngby, så synes jeg det er meget synd og skammeligt at man ikke undersøger om det er muligt at skaffe flere siddepladser. Oplever dagligt siddepladsproblemet Roskilde-København i spidsbelastningstogene. Vi har ikke fået noget ud af DB-samarbejdet, i den grad som de har syd for Ringsted og der mangler en vilje. Ja okay, et direkte tog til København kl. 7 om morgenen, som så nu ikke er helt så direkte mere med K12. Jaja, der bliver da gjort noget, men det er nu tilladt at tænke lidt større og måske ud af boksen. Med den fart der er på IC4 opgraderingen i Randers, så har det vist lange udsigter.


12. dec 2011 kl 01:24

jonas koch

Re: Hvori består forskellen?

er der noget der _ikke_ har lange udsigter i kongeriget?

letbane i kbh - nix (man kan kun tænke metro her og betalingsring - uden gode alternativer til pendlere som et letbane-net kunne gøre for relativt få penge, se letbaner.dk)

elektrificering - nix, vi kan ikke engang elektrificere esbjerg-lunderskov selvom alt er klappet og bare venter

hovedbanegården som er blevet en flaskehals - nix, ærgeligt... det må bare vente

broer som er ved at falde sammen - hvorfor undersøgte man ikke storstrømsbroen når man nu ville lave fehmarn belt forbindelsen, det er hovedrystende sjusket ligesom ic4 rapporten (hurra for phk)

generelt... vi kan simpelthen ikke slippe tanken om diesel busser og tog her i DK. fair nok at levetidsforlænge ic3 og ME'erne - men tænk at vise ic4 frem som et "nyt" tog - det er bare så tåkrummende pinligt... uduelig regering før/efter ! stort *suk* - kan man ikke få nogle private investeringer..


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.