Dagens citat:
"Man kan ikke have en fremtid i Venstre, hvis man begår alvorlige straffelovsovertrædelser, understreger Lars Løkke Rasmussen."
Inden nogen nu kører af sporet: Det er Folketinget der bestemmer om en kandidat er straffet for en handling der gør vedkommende "uværdig til at være medlem af Folketinget".
phk
05. dec 2011 kl 16:03
Hvad partiet siger og gør afhænger jo egentlig ikke af hvilke regler der er for folketinget.
Venstre er vel heller ikke ukendt med forskellige kreative gerninger.
Fogh røg som skatteminister, og Lars Løkke har jo også en sag med regninger og Farum-sagen.
Minder lidt om at det kun er forbudt, hvis det opdages.
05. dec 2011 kl 16:08
Jeg vil nu mene, at det er Venstre, der bestemmer, hvem der er medlem af Venstre. Løkke nævner jo ikke folketinget.
Jeg vil nu mene, at det er Venstre, der bestemmer, hvem der er medlem af Venstre. Løkke nævner jo ikke folketinget.
05. dec 2011 kl 16:27
....hvad hjertet er fuldt af løber munden over med siger et gammelt ord.
Det er jo let at tage fejl af Folketing og Venstre, der jo som bekendt har 47 personer gående derinde.
05. dec 2011 kl 17:23
Det handler vel om at der er mange forskellige forbrydelser.
Bør det være ødelæggende for karrieren hvis en politiker kommer til at gå over for rødt?
05. dec 2011 kl 17:32
Kan være det ,hvis han møder en bus :o)
Om karrieren er ødelagt bestemmer i første omgang folketinget..... og siden vælgerne.....Man kan åbenbart sohne sine udskejelser :o)
05. dec 2011 kl 17:47
Korrekt ,næppe!....men straffen efter de nye takster i færdselsloven er vist mindst en tusse.
Og hvis han bliver kørt over vil han ikke få erstatning!
Korrekt ,næppe!....men straffen efter de nye takster i færdselsloven er vist mindst en tusse.
Og hvis han bliver kørt over vil han ikke få erstatning!
05. dec 2011 kl 19:16
Er du medlem der? Det er er da kun DJØFfere der opholder sig der :o)
Så det ved jeg ikke :o)
[...]hvis en politiker kommer til at gå over for rødt?
Det ville ikke være straffeloven. Altså hvis han bliver ramt af bussen...
[...]hvis en politiker kommer til at gå over for rødt?
Det ville ikke være straffeloven.
05. dec 2011 kl 21:32
[...]hvis en politiker kommer til at gå over for rødt?
Det ville ikke være straffeloven.
05. dec 2011 kl 22:52
Det er jo let at tage fejl af Folketing og Venstre, der jo som bekendt har 47 personer gående derinde.
05. dec 2011 kl 23:05
Hans Engell blev dømt for spirituskørsel efter at have kollideret med en betonklods.
Selvom det er en alvorlig forseelse, så er det ikke straffeloven
Han blev så heller hverken forvist fra sit parti eller fra Folketinget, og det var heller ikke på tale.
06. dec 2011 kl 00:09
Han blev så heller hverken forvist fra sit parti eller fra Folketinget, og det var heller ikke på tale.
Udelukkende fordi han gik selv før de nåede til det.
Hvad bygger du på, at han var blevet forvist fra Folketinget, hvis han ikke selv var gået?
06. dec 2011 kl 00:15
Hvad bygger du på, at han var blevet forvist fra Folketinget, hvis han ikke selv var gået?
Det var den ret klare melding fra en masse folketingsmedlemmer dengang.
Nej, det var det ikke, den klare melding var at han burde trække sig som _formand_ fra partiet - men det er noget helt andet.
06. dec 2011 kl 01:38
Nej, det var det ikke, den klare melding var at han burde trække sig som _formand_ fra partiet - men det er noget helt andet.
Det var ikke den melding jeg hørte dengang.
Per Stig Møller røg af pinden fordi, han havde glemt sin egen gamle spritdom. Som pressen gravede op.
Så røg han ud. Ikke fordi han havde den, men fordi han benægtede det!
Wiki om Norman: http://da.wikipedia.org/wiki/A...mann
Mvh
Tine
06. dec 2011 kl 07:07
I sagaen om borgerlige folketingsmedlemmers "moral":
Thor Pedersen havde også svært ved at huske hvor han boede (ikke kun efter en glad aften i byen) og hævede "lidt" for meget ved kasse-1 i Folketinget. Det kaldes normalt bedrageri, men ikke hvis man sidder i borgerlig regering.
http://www.bt.dk/nyheder/loegn...oegn
I den ikke-kriminelle afdeling, men med tydelig indikation på lav moral:
* Landbrugsminister Mariann Fischer Boel tordnede mod landbrugsstøtte fra EU, mens hendes ægtefælle skovlede EU-millioner ind på deres gods.
* Overforbrugsminister Henriette Kjærs sag er bare trist, men viser i den grad manglende dømmekraft. For hende i første omgang, men i den grad også for hendes chef.
Jow, her går det godt, fru Hertuginde...
Så mangler vi blot også at se hvem i ex-regeringen der har pudset PET på Sass-Larsen. Hvis det er kriminelt at kende kriminelle, så burde alle politikere melde sig ud af enhver sportsklub, almennyttig forening og undlade at bruge Netto. Alle kunne starte med at melde sig ud af V/K, for der er en del PET åbenbart burde kikke på! (tag den med et smil!).
06. dec 2011 kl 08:17
....at venstre fløjen, der jo som bekendt, håber jeg, ikke har partiet Venstre som medlem, ikke har opdaget at de er regeringsbærende:o)
De opfører sig stadigt som om de er i opposition, så de ønsker de fremkommer med er de selv ansvarlige for bliver opfyldt
Det er også herligt at konstatere, at de bliver aldeles aggressive når de af os, der ønsker os en anden regeringskonstellation tager vor opgave som opposition alvorligt og går den vej som den tidligere opposition, nu regering, har anvist gennem deres tiårige brokkerier.
Til alle der ønsker planøkonomien til jordhulernes fremme, I har regeringsmagten, stop da klynkeriet over at I har fået den. Men husk at nationen hedder Danmark og ikke det nordlige EU.
Og et lille hip til alle.....lad de rene kaste de første sten!
Jeg troede da at alle, måske undtagen DF, er klar over, at vi er en del af EU?!
Lad nu være med at kloge dig, Bjarke Mønnike, på noget, du ikke ved noget om.
Har du selv stemt til venstre for Venstre- siden du var ung.
Hvorfor må de nye regeringspartier ikke lige prøve linien af- er det kun VKO, der må kvaje sig?
Og hvorfor?
Der kommer forhåbentlig ingen spindoktor fra den nye regering, der forsøger at sælge smuds om andre i den gule presse. Det er fortsat VKO- der hiver alt mulig gammelt frem om Ole Sohn.
Nå, jeg kan berette, at da det gamle DKP frasagde sig ethvert ansvar for nogen kinesere, der befandt sig i DK, måske mens massakren på Den Himmelske Freds Plads pågik, da revnede DKP, og Ole Sohn gik til den anden side. De der kinesere var vist uønskede til 1. maj i Fælledparken.
Det er muligt, jeg kobler nogen forkerte datoer, men 1. maj er jeg sikker på. (Min søster og svoger gik med Ole Sohn).
Mvh
Tine -anarkist
06. dec 2011 kl 08:53
Det er også herligt at konstatere, at de bliver aldeles aggressive når de af os, der ønsker os en anden regeringskonstellation tager vor opgave som opposition alvorligt og går den vej som den tidligere opposition, nu regering, har anvist gennem deres tiårige brokkerier.Et er brokkeri, noget andet forhold på grænsen til kriminalitet - gentagende gange. Og hvem har fået en rigsretssag på halsen? Måtte fyre en minister for "kreativ" bogføring? Ironisk nok undgik landet med nød og næppe en Farumborgmester i en topstilling i Venstre (læs: minister) - kun pga. kiv internt med en anden ærgerrig Venstremand, der så blev fyret for kreativ bogføring - det kaldes normalt bedrageri. Skal jeg finde lovprisning fra Venstre-landsmøder frem af lovprisning af "Farum-modellen"?
06. dec 2011 kl 09:36
@ Michael
Der er ingen der skyder dig noget i skoene, men du har det formodentligt lige som jeg konstateret, at ingen partier er perfekte . Jeg befinder mig bredt mellem socialdemokratiets højrefløj og LA og må som sådan betragtes som en del af den blå blok og må tage strygene for og ærgelserne over nogle fjolsers handlinger.
Jeg stemmer derfor på enkelt personer, der har en holdning og mening som de selv efterlever og som jeg opfatter som legal.
Men hvis man ensidigt, graver politiske lig op fra den ene side og ikke parrer dem tidsmæssigt med tilsvarende fra den modsatte side så gør man bestemt ikke sig selv en tjeneste.
Hvis du mener at at Ritt Bjerregaard er en af vore engle, så sig bare til. Hun deler skæbne med Fogh og jeg tør god tilføje at hun har kostet og koster danmark langt større beløb end Brixtofte. Vort skolesystem har hun saboteret og København lider af hendes mangel på løsninger. Hun overgåes kun af Svend Auken på udgiftssiden, med barmarksværker og vindmøller. Det er bare lovlige ideologiske tyvestreger......men tyvestreger,mener "mine små grå":o)
Der er ulovligheder og så er der ulovligheder som betyder noget!
I en valgkamp må man sige og love hvad som helst!
Hvis nogle skulle være i tvivl så tænk på alle de valgløfter vi blev præsenteret for af socialdemokraterne og SF.
Så er der ulovligheder som at kikke i andres sagsmapper.
Det er jo et problem NÅR det bliver opdaget. Men bliver det ikke opdaget og kan man "få afsløret" en adfærd som måske ikke er helt fin i kanten - ja så er det OK.
Moralen er at alle kneb gælder indenfor politik. Også de beskidte - bare de ikke opdages.
Personlig tror jeg ikke at nogle af de mange forskellige partier er forskellige i at udnytte mulighederne for at sværte hinanden til.
Derfor ville det også være dejligt såfremt det ikke blev et "levebrød" at sidde i Folketinget i en menneskealder. 2-3 perioder og så tilbage til det virkelige liv. Det ville være sundt for demokartiet - sundt for partipolitiken og kunne have den ønskede sideeffekt at de folkevalgte måske tænkte langsigtet og ikke bare på næste valg.
Så er der ulovligheder som at kikke i andres sagsmapper.
Det er jo et problem NÅR det bliver opdaget.
06. dec 2011 kl 10:57
Så er der ulovligheder som at kikke i andres sagsmapper.
Det er jo et problem NÅR det bliver opdaget.
Underligt, jeg ville især mene det var et problem når det _ikke_ bliver opdaget ?
06. dec 2011 kl 11:05
<<<Underligt, jeg ville især mene det var et problem når det _ikke_ bliver opdaget ?>>>>
For samfundet ..ind imellem Ja! Det er ikke alle politiske frækheder der får en ulykkelig afslutning. Heldigvis!
Men den der laver numre holder sikkert på, ikke at blive opdaget, er det fordelagtigste :o)
Livet er farligt, men man kommer ingen vegne, ved ikke at tage chancer og det gælder inden for alt.
Der skal være et fjog, der går forrest og tager skraldet. Det er der mange der har gjort gennem tiderne og deres skæbner og vanskæbner har givet os den viden vi besidder idag.
Der er nogle der går med rygmærker andre går med slips.......man skal også bemærke at alle de historisk kendte, sandeligt også havde deres mørke sider. Det er ofte derfor de huskes!
Der er nogle der går med rygmærker andre går med slips.......man skal også bemærke at alle de historisk kendte, sandeligt også havde deres mørke sider. Det er ofte derfor de huskes!
Hvilke mørke sider havde Ghandi?
Hvilke mørke sider havde Ghandi?
Han var ligeglad med de sorte i sydafrika, han interesserede sig kun for indernes rettigheder.
06. dec 2011 kl 11:26
Han var ligeglad med de gule i indien, han interesserede sig kun for negernes rettigheder.
Men nu vi taler om afrika, hvad så med Nelson Mandela? hvilke mørke sider havde han?
06. dec 2011 kl 11:53
... i Indien så kan det være, at de har inhaleret for megen karry.
Medens vi er i madhjørnet - er der noge, der har en god opskrift på rullepølse ?
06. dec 2011 kl 12:15
Kære Tine.
Som selvudnævnt anarkist (og derfor de-facto Enhedslisten-vælger), burde du da have sympati for DF's (og EL's) holdning til EU.
Personligt synes jeg, at det er sørgeligt, at man er nødt til at stemme EL eller DF (to partier som jeg ikke sympatiserer med, måske bortset fra DF's retspolitik), for at markere sin KLARE MODSTAND mod misfosteret EU.
Mvh. Rune
06. dec 2011 kl 12:58
..
Medens vi er i madhjørnet - er der nogen, der har en god opskrift på rullepølse ?
06. dec 2011 kl 13:35
Rullepølsen var dyr, men nu bliver den ubetalelig.....ikke fedt :o(
imedens partilederen samtidig kører i tysk leased polo,
06. dec 2011 kl 14:14
Dette burde du selv kunne klare, men jeg hjælper gerne:o)
Når man er misssionær, så er det da en forudsætning da at man i det mindste tror på det man selv siger......elllers findes der adskellige mindre pæne gloser der kan anvendes om slige sager.
Når man er misssionær, så er det da en forudsætning da at man i det mindste tror på det man selv siger
06. dec 2011 kl 14:31
Hun benytter sig tilsyneladende af alt hvad der gavner hende.......men hun er landets statsminister......det vurderer den almindelige dansker hende på.
Det er egentligt ærgerligt at hun ikke hedder Anne til fornavn for så ville forkortelsen ATS give mening :o)
Hun benytter sig tilsyneladende af alt hvad der gavner hende.
06. dec 2011 kl 16:50
<<<<<<Der er forskel på menneskelighed og professionalisme og med det hul vores menneskelige men uprofessionelle regering har kørt landet ned i, har vi sandsynligvis netop brug for en mindre menneskelig og meget professionel ledelse af landet, indtil vi igen har råd til at lege med dogmatisk ideologi.>>>>>
Jeg foretækker nu det danske hul indtil nu. Spændingen om hvor stort det bliver fremover er da langt mere interessant, men ellers næsten enig, Men synes du at der noget der peger i den retning....den professionelle altså....for som jeg ser det er der vist ingen udsigt til at maximere noget somhelst andet en skatternes højder og underskudshullets størrelse.....nærmest tværtom :o)
Man kan heller ikke være ret uenig i dine andre betragtninger, men sagtens i din domsafsigelse. Mit snævertsyn bygger på det faktum, at brændt barn lugter ilde og af den lugt bliver nogen lidt klogere hver gang, siges der, men desværre ikke alle, kan man konstatere.
06. dec 2011 kl 20:37
Hvis vores demokrati var bygget på åbenhed, havde vi (folket) for lang tid siden krævet fuld indsigt i vores folkevalgte ledere og øverste embedsmænds private interesser, herunder at kunne se deres selvangivelse - eller som de siger i Amerika - a full rectal exam.
mens det nu er fastslået at den forrige regering benyttede sig af alt hvad der gavnede den, uanset om det var lovligt eller ej
07. dec 2011 kl 14:27
08. dec 2011 kl 11:01
Ad Ernst Krogager, 6/12 21.33:
Tja, jeg synes nu nærmest at eksemplerne står i kø.....
AFR løj direkte i Folketinget, da han (citeret efter hukommelsen) sagde, at "Der er masseødelæggelsesvåben i Irak. Det er ikke noget, vi tror, det er noget, vi ved". Takket være Frank Grevil, som i mine øjne er en hædersmand, ved vi, at det ikke var sandt, FE havde orienteret om, at der ikke kunne findes tegn på masseødelæggelsesvåben i Irak.
Daværende skatteminister Kristian Jensen brød grundloven:
http://politiken.dk/politik/EC...ven/
Daværende beskæftigelsesminister - senere finansminister - Claus Hjort Frederiksen brød offentlighedsloven og forvaltningsloven:
http://www.dr.dk/P1/orienterin....htm
Daværende justitsminister Lars Barfoed løj i bemærkningerne til forslag om ny offentlighedslov. Det er IKKE i overensstemmelse med den nuværende offentlighedslov at spindoktorer skjuler deres kommunikation:
http://politiken.dk/politik/EC...ion/
Du har helt ret i, at det er en uhyrlig påstand. Endnu mere uhyrligt er, at den er sand!
08. dec 2011 kl 12:00
er det, at hele diskussionen - her såvel som især hos Venstres pågående feberredning - i stadig større grad drejes over på troværdigheden af HTS og hendes skatteforhold.
Uanset om HTS er en offentlig person eller ej, er hun hverken dømt, formelt anklaget eller straffet (ud over at være det af en del af ovenstående debattører, gider ikke nævne hvem for I ved det udemærket) i forbindelse med de nævnte forhold.
Den drejning er senest set i Venstres krav om at skattesagen bliver en del af undersøgelseskommissionens kommissorium, og en del af blodhundene her har bjæffet eftertrykkeligt med på den.
Det er ganske enkelt uanstændigt.
For sagen drejer sig overhovedet ikke om hvorvidt HTS har fejlet ang. hvorvidt hendes ægtefælde er skattepligtig i DK, men om en magtsyg minister og dennes øverste embedsmænd og rådgivere, som bevidst (?) har forsøgt at så tvivl om HTS' troværdighed - midt i en valgkamp.
Det lader til at være gjort så godt, at det har forblændet flere.
Torben Bauers bemærkning ovenfor, at det "... er jo et problem NÅR det bliver opdaget." vidner om et totalt fravær af indblik i offentlige systemers magtforhold og korruption.
Er det også din holdning for lægegerningen: At fejl kun er et problem, når det opdages?
I så tilfælde har du en del at lære endnu.
08. dec 2011 kl 12:55
Jens lider af snævertsynethed i denne her sag, HTSs skattesag er starten på dette her forløb.
Derfor er det vigtigt at få belyst sagen fra start, således at alle interessenter fremkommer i undersøgelsen. Jeg har tidligere beskrevet nogle spørgsmål, og der er mange flere spørgsmål, som vil kunne belyse sagen helt.
Men Jens kan måske udelukke, at der ikke er sket andre påvirkninger i skattesagen, jeg vil da tro at S har haft stor interesse i få lukket sagen. Det har da ikke noget med HTS at gøre, men udelukkende for at beskrive et sagsforløb, men da også for at beskrive SKATs arbejdsmetoder, der umiddelbart godt kunne give anledning til undersøgelse.
At spindoktorens og ministerens rolle umiddelbart er det mest alvorlige, er forundersøgelsen afgørende for at få et fyldestgørende billede.
Det vil da være beskæmmende, hvis man politisk fraskærer undersøgelseskommissionen fra denne del af sagen, jeg vil endda kalde det magtmisbrug.
08. dec 2011 kl 13:26
Det er helt utroligt.
Som det er idag er der ikke offentlige skattebøger mm i Danmark.
HTS sag er for længst afgjort og vi har alle hørt konklusionen.
Så vi har alle hørt mere end vi er berettiget til at høre.
Hvis man er utilfreds med det så spids blyanten til næste valg.
Derimod er embedsmisbrug, måske kriminelle handlinger osv som mange andre har skrevet en del om - vigtigt at få frem. Det skal ikke kunne betale sig at basere en politisk kamp på sådanne handlinger.
Så er jeg ligeglad om det er a,b,c,d,e,f eller andre partier der har gjort det. Det er ikke acceptabelt og bør straffes - uanset hvilket parti det drejer sig.
Hvis man ikke er enig i det ja så holder alting op i demokratiet...
Men det er der en del der åbenbart tager lidt let på, måske de er af samme politiske observans som de "tiltalte". Og det er lidt ... rystende at folk ikke har mere respekt for vores alle sammens demokrati og de dertil hørende spilleregler når det er inde for egne rækker.
08. dec 2011 kl 13:58
Jeg har den repekt for dette samfund at det er domstolene der dømmer og når dens afgørelse er faldet så er det dommen over en handling.....det burde alle være enige om.........men en myndighed som skat københavn er ikke en domstol og dens afgørelser kan netop prøves ved en domstol....det håber jeg også alle er enige om.......eller er vi ikke det?
08. dec 2011 kl 14:21
@Thomas Vesth
Derfor er det vigtigt at få belyst sagen fra start, således at alle interessenter fremkommer i undersøgelsen. Jeg har tidligere beskrevet nogle spørgsmål, og der er mange flere spørgsmål, som vil kunne belyse sagen helt.
zip
08. dec 2011 kl 15:07
Nej det gør jeg ikke. Det er for at undgå at nogen bliver forvirrede af de pressestyrede folkedomstole BT og Ekstrabladets udgydelser :o)
08. dec 2011 kl 19:55
Godt brølt Bjarke. Glad for at jeg ikke er den eneste, der er rystet over den behandling, som BT har udsat HTS for :-)
08. dec 2011 kl 20:38
Så vidt jeg erindrer så blande den daværende finansminister m.v. sig ret kraftigt i Mogens Glistrups skattesager. Det har vel så heller ikke været i orden vel ?
Så vidt jeg erindrer så blande den daværende finansminister m.v. sig ret kraftigt i Mogens Glistrups skattesager.
08. dec 2011 kl 21:48
Dens eller denne basis.......ligesom instrumenter er blevet mere fint følende er det politiske univers også blevet mere skyttegravsprægeget.....i medierne.....når man ser dem hyggesnakke på borgen....så spekulerer man ...!
Tja, jeg synes nu nærmest at eksemplerne står i kø.....
Glistrup offentliggjorde sin selvangivelse, skatteministeren lovgav på den basis
08. dec 2011 kl 22:17
Hvem tvivlede på, at Saddam Hussein havde masseødelæggelsesvåben eller var tæt på at have dem på det tidspunkt?
Det gjorde eksempelvis chefen for FN's våbeninspektører, Hans Blix, som var tæt på at gøre sit arbejde færdigt
08. dec 2011 kl 22:42
Det gjorde eksempelvis chefen for FN's våbeninspektører, Hans Blix, som var tæt på at gøre sit arbejde færdigt
... i december 1998?
Nej, i Januar 2003!
http://www.information.dk/2401...0182
08. dec 2011 kl 23:12
Nej, i Januar 2003!
http://www.information.dk/2401...0182
"men det redder ikke dit vrøvl!"
08. dec 2011 kl 23:18
@Ernst Krogager 8/12 21.50:
Du bad selv om dokumentation, så det fik du.
I betragtning af, at dine bemærkninger om børnehaver, forstår jeg til gengæld ikke rigtigt, hvorfor Bill Clinton skal blandes ind i diskussionen? Faktum er stadig, at Irak efter FEs vurdering ikke havde masseødelæggelsesvåben, og at AFR derved løj. Jeg noterer mig, at du ikke kommenterer dette.
Mht.Kristian Jensen - hvad han end har sagt, blev han fyret som skatteminister, så mon ikke der var noget at komme efter?
Mht. den gamle traver om Iraks masseødelæggelsesvåben må jeg blot endnu en gang konstatere, at Bill Clinton [...]
09. dec 2011 kl 00:50
Men Jens kan måske udelukke, at der ikke er sket andre påvirkninger i skattesagen, jeg vil da tro at S har haft stor interesse i få lukket sagen.
09. dec 2011 kl 08:46
Hvis du i det mindste kunne retfærdiggøre og sagligt argumentere for rimeligheden
09. dec 2011 kl 09:13
...der er sket :o)
Der er mange demagoger der har forudsagt ting der skulle vise sig ikke være sande. Historien myldrer med dem, der har mistet livet på gund af disse demagogers malstrømme af grundløse ophidsede beskyldninger, som de så siden ikke ved stå ved, når man anklager de sammen demagoger for at have være forlangt fremme i skoene.
For så ligger de da i samme skuffe som dem, der måske i bedste forståelse for deres bandes behov for at udradere fjender,med bagholdsangreb udfører disse.
Ernst, padl bare videre, men dit vrøvl om at ingen var i tvivl om at Irak havde masseødelæggelsesvåben før invasionen, står altså ikke til at redde.
10. dec 2011 kl 13:09
.....og når Saddam Hussein tidligere havde benyttet masseødelæggelsesvåben, så var det ikke aldeles utænkeligt, at Irak også havde masseødelæggelsesvåben og faciliteter til at fremstille dem i starten af 2003.
10. dec 2011 kl 14:20
Bemærk venligst at skattefolkene nu også efterlyser en mere gennemgribende proces, gerne med egen ombudsmand.
10. dec 2011 kl 14:59
Det vil jeg beskrive som en saglig undersøgelse.
10. dec 2011 kl 16:17
ikke ser et problem i at bruge ulovlige metoder
10. dec 2011 kl 16:25
......og få jordforbindelse igen.
Der har været nogle ting i vejen med HTS og hendes mands skattebetalinger.
Det sker for mange borgere, at der er ting hvor skat og borger skal udrede misforståelser . Disse misforståelser løses normalt af Skat og borgeren i fællesskab....uden større problemer. og folketingets indblandinger.
HTS er bare ikke en almindelig borger. Hende og hendes mands famiie og skatte forhold er ikke almindelige og for at slutte af, så var HTS dengang ansøger til jobbet som statsminister og formand for et parti der har skattesnydere og skatteundragere som hadeobjekter.
Der var en del snak og megen opmærksomhed rette mod emnet, hvortil og hvorover HTS var ganske presset..forståeligt...og lovede at lægge alt ud på hendes hjemmeside.......det er ikke sket og derfor er sagen ikke død.
I den tid hvor HTS skattesag foregik, diskuterede og gættede alle på hvad der gik for sig og antageligt også i regeringspartierne..........og her kommer vi så over iden næste sag....magtfordrejningssagen... hvor det antydes at TLP skulle have sendt departementschef og spindoktorer i felten, for at påvirke skat københavns afgørelse.....det seneste nye er ombudsmanden Hans Gammeltoft Hansens kommentarer, til de beskrivelser han har fået i hænde af departementchefen og skat københavns direktøre begge har ting som ikke burde kunne forekomme i forvaltnings regi.
10. dec 2011 kl 20:20
Glistrup offentliggjorde sin selvangivelse, skatteministeren lovgav på den basis
Thorning/Kinnock/Revitax havde også lovet at offentliggøre SKATs afgørelse.
Men de ombestemte sig da de så afgørelsen. Hvad er det de skjuler?
Det virker da meget mistænkeligt.
10. dec 2011 kl 23:12
Søren, du læser som fanden læser biblen.
Jeg har på intet tidspunkt hyldet ulovlligheder, ligesom jeg ikke har svinet nogen til.
Jeg har blot påpeget at en saglig undersøgelse må gælde hele sagsforbløbet.
Bemærk venligst at en ansat fra SKAT også efterlyser bla. en ombudsmand for SKAT, idet politisk indblanding ikke er ønskværdig. Derfor er det interessant at få belyst hele forløbet i sagen.
Men helt ærlig Søren, så tror jeg du er hamrende nervøs for en bred undersøgelse, thi du åbenbart frygter afsløringer, som Henneberg så glimrende har beskrevet ovenstående.
11. dec 2011 kl 00:08
Men helt ærlig Søren, så tror jeg du er hamrende nervøs for en bred undersøgelse, thi du åbenbart frygter afsløringer, som Henneberg så glimrende har beskrevet ovenstående.
11. dec 2011 kl 00:17
Men når en whistleblower afslører at en person fra EU's magtelite har et lemfældigt forhold til gældende regler og moral i det land hvor hun har valgt at gøre karriere så er det pludselig magtmisbrug?
11. dec 2011 kl 16:44
Jamen Søren dog
HTS skattesag er det der satte tingene igang.
Som den skarpe politiske iagttager du er, så har du også bemærket af skats medarbejdere gennem der faglige organisation har meddelt at de kunne ønske sig en ombudsmands ordning, så de kunne træffe deres afgørelser uden indblanding fra politisk side.
Gad vist hvorfor mon? For som den skarpe iagttager du også er, så ved du også, at politisk indblanding har mindst to sider.....nu skal du huske at Skat Københavns direktør har siddet i Københavns Bogerrepræsentation for socialdemokraterne......og nu insinuerer jeg.....og han kunne kva sin stilling, have dikteret en afgørelse, der var i strid med god embedsmandsskik og derfor har foranlediget hans underordnede til at ønske sig en ombudsmand for deres område....comprendo!
Har du ikke skullet lave ting, som du blev dikteret ovenfra, for det har jeg tit , så at tro at det ikke kunne ske i Skat København.....jeg siger ikke at det er sket....men at tro at det ikke kunne, er naivt.
Her begynder min snuskede fantasi at fornemme at en sagsbehandler kunne have lækket noget, der var kommet en venstremand for øre, som så havde orinteret at TLP om en mulig diskrepans, som sådanne ting benævnes og TLP havde spurgt til sagen og departementchefen havde været sendt i byen efter viden, som han så havde fået og som så er lækket via TLP´s spinddoktor......det er jo rent gætteværk.....men politk er et beskidt håndværk...så!
Jamen Søren dog
HTS skattesag er det der satte tingene igang.
11. dec 2011 kl 17:14
Lige for loven, selvfølgelig
Jamen det er vi da ikke uenige om PHK.
Det ville da også være tåbeligt at stoppe en lovende karriere, hvis man som direktør har lov til at "skønnne" for positivt...ikke sandt :o)
11. dec 2011 kl 18:01
afsløre et eller andet snavs hos HTS
11. dec 2011 kl 18:02
11. dec 2011 kl 18:03
Hvad bygger du det på?
11. dec 2011 kl 18:04
11. dec 2011 kl 19:20
Tak Søren! Er din "Thumbs-up også blokeret" :o) ?
11. dec 2011 kl 20:03
Tak Søren! Er din "Thumbs-up også blokeret" :o) ?
11. dec 2011 kl 20:26
Godt så.......så lever man da i det mindste op til overskriften når man gør således :o)
Og lad os så igen tage fat på "sagerne".
Nu har jeg jo insinueret.. så herefter vil jeg lade Ekstrabladet gøre arbejdet:
<<<<<Skat har ifølge tidligere ansat udviklet sig til en efterretningstjeneste, der betjener det politiske system.>>>>>
http://ekstrabladet.dk/nyheder....ece
<<<<<<Statsminister Helle Thorning-Schmidt har været langt tættere på beslutningen om, at Henrik Sass Larsen ikke kunne blive minister, end det hidtil har fremgået>>>>>
http://ekstrabladet.dk/nyheder....ece
11. dec 2011 kl 20:48
Godt så.......så lever man da i det mindste op til overskriften når man gør således :o)
11. dec 2011 kl 21:30
Ja og istedet skrev deres navn på en negativ eller positiv visitliste
11. dec 2011 kl 21:48
Ja og istedet skrev deres navn på en negativ eller positiv visitliste
Alle er lige for loven, også HTS.
Det er dybt anstødeligt, siger beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S) til DR Nyheder.
Man snyder ikke kun hinanden, man angriber også fælleskabet. Jeg tager det meget alvorligt, siger Mette Frederiksen
Kilde: http://www.dr.dk/Nyheder/Polit....htm
11. dec 2011 kl 22:38
Sæt dig nu lige bare en lille smule ind i sagen. HTS betaler skat i Danmark, og SK har ikke VALGT at betale skat i Schweiz, det skal han ganske enkelt iflg. den aftale, der er indgået mellem Danmark og Schweiz.
11. dec 2011 kl 23:02
De danske skatteydere betaler for goder til HTS og Stephen Kinnock, som for eksempel børnenes skolegang, offentlig transport, vejvæsen, mediestøtte osv.
Det er dybt anstødeligt at skatteålen Stephen Kinnock ikke vil betale sin del af regningen.
Måske et dumt spørgsmål - men jeg er nødt til at forstå det her korrekt:
Er man anstødelig og asocial, hvis man har kone og/eller børn i Danmark, og arbejder mere end 183 dage om året i udlandet?
- eller kræver det at man samtidig er gift med en socialdemokrat?
http://nyhederne.tv2.dk/articl...html
- de burde sættes i gældsfængsel, til pengene var betalt tilbage.
12. dec 2011 kl 02:00
2. Ja, hvis man i stort omfang tager for sig af goderne og gemmer millionerne i skattely.
3. Alle med kone og børn i Danmark betaler jo skat i Danmark, selv om de arbejder mere end 183 dage om året i udlandet (Centrum for livsinteresser regelen). Den eneste offentligt kendte undtagelse herfra er Stephen Kinnock. (Det er nok ligeså svært at finde et andet eksempel, som det var at finde en der var mere fattig end fattig-Carina )
12. dec 2011 kl 02:03
http://nyhederne.tv2.dk/articl...html
- de burde sættes i gældsfængsel, til pengene var betalt tilbage.
3. Alle med kone og børn i Danmark betaler jo skat i Danmark, selv om de arbejder mere end 183 dage om året i udlandet (Centrum for livsinteresser regelen).
)
Og som beskæftigelsesministeren siger, er det dybt anstødeligt.
12. dec 2011 kl 08:52
Debatten kunne sikkert køre længe med mange "angrebsvinkler".
Jeg synes dog at debatten netop viser, at der er behov for nytænkning på hele skatteområdet.
Det er jo tydeligt, at HTS-familien lever et internationalt liv, hvilket vi forhåbentlig alle er enige i, at det er følgen af globaliseringen. Det synes jeg er meget positivt.
Samtidig efterlader det dog problemet, hvem skal så betale for de ydelser, som de fleste anser som selvfølgelige.
I min verden er der ingen tvivl, man kommer til at lave mere individuelle modeller. I fremtiden vil der være mange flere danskere, der vil flytte ud i kortere eller længere tid for at arbejde/studere i udlandet, faktisk har 80% af de unge give udtryk for dette, positivt.
Men det er jo urealistisk at tro man kan få gratis uddannelse i DK, måske endda med støtte fra DK, efterfølgende arbejde i udlandet med skattebetaling der. Når man så har problemer med helbred, vil på pension osv., ja så står DK straks klar med alle disse tilbud, det kan bare ikke lade sig gøre fremadrettet.
Derfor ser jeg frem til fremtidige skatteforhandlinger, hvor den enkelte i højere grad pålægges at sikre sig selv med pensioner og forsikringer.
Den nuværende form er forældet
Partierne bestemmer internt hvem der har hvilken karriere i partiet.
Det har ikke nødvendigvis noget at gøre med hvem der er værdige til at sidde i folketinget.
MVH
Jan
Hvilket minder mig om: Er Anders Fogh Rasmussen også "dybt anstødelig" Fordi han arbejder i udlandet samtidig med at han oppebærer ministerpension ?
15. dec 2011 kl 20:42
Hvad siger Gotheren ?
17
