En god bog...

Al Gore skrev en god bog om emnet "The Assault On Reason"

Jeg bloggede om den da den udkom i sin tid:

http://ing.dk/artikel/78941-ha...rati

Practical joke?

samtidig med at stor del af universitetsungdommen ikke formår at holde videnskabelige facts ude fra astrologisk plidderpladder?

Newton

Newton og Newton er ikke det samme.
Den ene genial og banebrydende, den anden alkymist og delvis troende.
Og han kunne godt skelne, og blandede ikke tingene sammen.

De US studerende kan være glimrende studerende - men med en "brist": et fristed hvor tankerne eller snarere følelserne kan få frit løb.
Vigtigt er det at kunne skelne, og dermed fortsat være et land med forventninger om mange nobelpriser.

Søgen efter ståsted?

Måske er der bare så mange trosretninger og nationalidentiteter i USA at det bliver uoverskueligt.
Bibelens skabelsesberetning eller det ubegrænsede forbrugs velsignelse giver derimod et enkelt referencesystem som mange har brug for.

Samme vil kunne observeres i Danmark hvis EU betyder multikultur og de store landes magtovertagelse. Vi er bare nogle år efter USA -

For en ikke troende.....

.......kan troendes verden synes underlig, men de fleste religioners formål er nok at levere et svar på det uforklarlige dulme angsten for døden. Da alle har fortællinger om et liv efter døden, på den ene eller anden måde.
Himlen , De Evige Jagtmarker og reinkarnationsforklaringer

Det er som Kim Sahl skriver at Newton var dybt religøs. Det samme var Bohr og Einstein.

Jeg er døbt, men ikke konfirmeretefter eget ønske og gift på et rådhus, men er medlem af folkekirken.

Men for en meget stor del af menneskeheden er religionen så en alvorlig sag at de vil gå i døden for den. Så at spøge med religion skal gøres med varsomhed.......og at påpege religiøses særheder kan være ret livsfarligt. Denne detalje kan ses af attentat forsøgene på en aldrende tegner,Kurt Westergaard.

Re: For en ikke troende.....

Men for en meget stor del af menneskeheden er religionen så en alvorlig sag at de vil gå i døden for den. Så at spøge med religion skal gøres med varsomhed....

Intellektuelt forfald?

For at kunne tale om intellektuelt forfald må man vel kigge på de intellektuelle:
Og det tydeligste tegn på forfaldet var vel det sidste præsidentvalg hvor en temmelig blank præsidentkandidat med gyldne løfter om fornyelse narrede en masse også blandt højtuddannede til at stemme på ham.
Siden har han stort set ikke leveret andet end tåkrummende søforklaringer om at alle fortrædelighederne var forgængerens skyld, samtidig med at han med sin inkompetence har været medvirkende til at udløse en verdensomspændende økonomisk krise.
Og man behøver ikke at være intellektuel for at vide fra 30erne hvilke farlige følger en sådan langvarig krise kan få!

Men er vi bedre selv:
I bedste Obama stil har vi nu fået en regering af rådvilde unge mennesker der ikke aner hvad de skal stille op med den magt de har fået og ligesom Obama spilder tiden med at anklage forgængeren for alle deres fortrædeligheder.

Og allerede nu slår skuffelserne og frustrationen ud i lys lue også her på stedet:
http://ing.dk/artikel/124714-v...-har

Vores held, om man vil, er vel at vi i modsætning til USA ikke nødvendigvis behøver at vente 4 år med at smide dette misfoster af en regering på porten!

Re: Intellektuelt forfald?

Og det tydeligste tegn på forfaldet var vel det sidste præsidentvalg hvor en temmelig blank præsidentkandidat med gyldne løfter om fornyelse narrede en masse også blandt højtuddannede til at stemme på ham.

hmm

Var Einstein og Bohr troende? folkloren længe leve.

Re: For en ikke troende.....

Det samme var Bohr og Einstein.

Re: For en ikke troende.....

Rolig nu Claus

Bjarke er kun her for at genere P-HK!

Intet indhold, ingen dokumentation, men kan han ødelægge P-HK's indlæg i debatten er weekenden reddet. Specielt hvis man kan skyde skylden på de venstreorienterede inkl. socialakrobaterne ...

Til Bjarke - få dig et liv uden at genere P-HK i tide og utide!

Hvis du kan bringe debatten videre; ja så kom med indlæg til den tid!!!

Re: Intellektuelt forfald?

Jens Arne, kan du ikke bare beholde din samtidsfiktion for dig selv ?

Re: For en ikke troende.....

Det samme var Bohr og Einstein.

Det er simpelthen ikke rigtigt, Bjarke. Eller dvs. Einstein var religiøs, men Niels Bohr var det ikke.

Einstein og Bohr

Få dage før Niels Bohr og Margrethe blev gift, meldte Niels sig ud af folkekirken. Pais har skrevet nærmere herom.
Efter at have mistet sin barnetro som 11 årig, var det slut med Einsteins tro. "Bibelens beretninger kunne simpelt hen ikke være rigtige", sagde mr. Einstein.
Man kan godt være godt kørende i den øverste etage, og samtidig have en bøffet side: Bohr læste Anders And og så coboyfilm, når der blev for "varmt" på hans institut.

Re: Intellektuelt forfald?

Siden har han stort set ikke leveret andet end tåkrummende søforklaringer om at alle fortrædelighederne var forgængerens skyld, samtidig med at han med sin inkompetence har været medvirkende til at udløse en verdensomspændende økonomisk krise.

Re: Intellektuelt forfald?

godt kamufleret i funny money business

Intellektuelt forfald i USA

Det er faktisk rigtigt bekymrende - Jeg tror desværre vores Rrrrrr! Petersen, overingeniør har helt rigtigt fat i emnet - og selvom han kun skulle have lidt ret, er det stadig bekymrende! De her mennesker, det er dem der vælger den mest magtfulde persom i verden, USA's præsident! DET er sgu skidt!
Det betyder nemlig at ingen bliver præsident uden i et vist omfang at lefle for denne befolkningsgruppe! Kuldegysene står i kø!

Jeg har længe været af den mening at overbefolkning er verdens problem nummer 1, men nu er jeg ikke så sikker længere... (mangler ord!)

Så jeg tager hatten af for folk som forsøger at gøre noget, som Phil Plait i sin blog BAD ASTRONOMY. Han er fantastisk, og han har min uforbeholdne støtte.

Om Einstein osv.

1. Bjarke, du har glemmt at nævne jomfruerne (mindst 20) i paradisen.

2,.Einstein har allerede taget afstand fra den indoktrinirte religion og fra Guden selv.
Han nævnte engang de grusomheder og dumheder som skyldtes Guden og afsluttede: " den eneste undskyldning for ham kan være at han ikke eksisterer". (Schulmann: The Collected Papers of Alber Einstein 8.)
Senere opfattede han naturens harmoni (Spinoza) og menneskehedens ubetydelighed i universet som et eller andet guddomeligt. (Gud skal vide hvad han mente...)
Han var ateist men ikke antiteist og troede på religionernes moralske nytteværdi.

mvh.

Anders And Og Bohr

Hvornår skulle Niels Bohr, da have læst Anders And?!
Eller menes der tegnefilm? (Cartoons- kan betyde begge dele)

Mvh
Tine

Fox news.....

Ifølge Rupert Murdochs fordummelseskanal ’Fox TV’ er alle, der tager naturvidenskabens resultater vedrørende jordens alder og biologiens udvikling alvorligt, ugudelige kættere og samfundsomstyrtende fritænkere.

Re: Einstein og Bohr

Einstein sagde engang: Gud spiller ikke terninger med universet, så man skulle mene at han alligevel var religiøs.
Hvad angår Niels Bohr, så blev han betragtet som en meget intelligent person, men han var et fjols til at udtrykke sig korrekt.
Winston Churchill fik efter krigen besøg af Niels Bohr, som havde fået den geniale idé, at Stalin og hans Sovjet skulle have alt at vide om atombomben og dens fremstilling, så man derved kunne forhindre mistro og fremtidige krige med dette våben.
Churchill blev stink hamrende tosset og smed Bohr ud af døren og sagde senere, at mange mærkelige mennesker havde han mødt, men større idiot end Bohr skulle man lede længe efter.
Det har faktisk vist sig senere, at Bohr var inde på det rigtige og Churchill var blevet en sur og gnaven mand med "skyklapper".

Re: Einstein og Bohr

Winston Churchill fik efter krigen besøg af Niels Bohr, som havde fået den geniale idé, at Stalin og hans Sovjet skulle have alt at vide om atombomben og dens fremstilling, så man derved kunne forhindre mistro og fremtidige krige med dette våben.
Churchill blev stink hamrende tosset og smed Bohr ud af døren og sagde senere, at mange mærkelige mennesker havde han mødt, men større idiot end Bohr skulle man lede længe efter.
Det har faktisk vist sig senere, at Bohr var inde på det rigtige og Churchill var blevet en sur og gnaven mand med "skyklapper".

Man kan mene hvad man vil om Stalin

Men- der døde 4000 amerikanere på Omaha Beach, 6 juni 1944( D-dagen),da var der døde over 32 millioner sovjetrussere, og Stalin var ved at vinde krigen.

Hyggeonkel? nej, men det var Hitler vist heller ikke, og ham lod den vestlige verden tage land på land.
Stalin var imod, men fordi Vestmagterne havde overdrevne ideer om egen styrke- og et solidt kommunist had, så skete der intet.

Det var da synd for Østrig, Polen, Tjekkoslovakiet, Frankrig- og England. Men de lå som de havde redt!

Mvh
Tine- der er anarkist

Re: Man kan mene hvad man vil om Stalin

Tja - nu har jeg levet i et østeuropæisk land før murens fald.
Den ovenstående sætning vil jeg ikke anbefale dig at skrive eller sige i de lande.

Hvis ham Darwin var så smart

Hvorfor fik han så ikke Nobelprisen?

(Telefonindlæg påen Bibelbælte, radiostation.Svar; Ja du har en pointe der...)

Selv Bibelbæltet forsøger at klamre sig til den videnskab, de jo netop IKKE tror på.

(Det samme gælder hjemlige clairvoyante, healere og astrologer mv).

Svaret er: Nobelprisen blev indstiftet 2 ÅR efter Darwins død. Og afdøde forskere modtager ALDRIG Nobelpriser.

Mvh
Tine- ja, ja det er stjållet fra "The science of Discworld" Cohen,Stewart og Pratchett. Stadig en god populærvidenskabelig bog.

Re: Man kan mene hvad man vil om Stalin

Tine- der er anarkist
Du skunne alligevel studere lidt om historien, for så kunne du se at Stalin har allerede udryddet 10 millioner af sine enge landmand før Hitler kom på magten og fortsætte det uafbrudt til sin død i1954. Hvis ikke Sovjetunionen var en trussel mod verden fik Adolf heller ikke lov til at føre Tyskland mod disasteren. Man kan kun sige at vestmagterne har fejlbedømt situationen pga. deres egen dumhed.

mvh.

Re: Man kan mene hvad man vil om Stalin

Du skunne alligevel studere lidt om historien, for så kunne du se at Stalin har allerede udryddet 10 millioner af sine enge landmand før Hitler kom på magten og fortsætte det uafbrudt til sin død i1954. Hvis ikke Sovjetunionen var en trussel mod verden fik Adolf heller ikke lov til at føre Tyskland mod disasteren. Man kan kun sige at vestmagterne har fejlbedømt situationen pga. deres egen dumhed.

Gud gud gud

Så nu har jeg skrevet gud en del gange, så er der overhovedet ingen tvivl om at jeg tror på gud, det er da logisk er det ikke.