Denne historie har indtil nu kun ramt TV2s webside, men det varer nok ikke længe, før Ekstra Bladet eller BT rydder forsiden: Argentinske forskere har angiveligt vist, at WI-FI-strålingen fra laptops kan slå mænds sædceller ihjel, hvis man har sin computer liggende i skødet.
Intet kunne være mere forkert. Forskerne har faktisk vist lige netop det modsatte, nemlig at WI-FI ikke slår sædceller ihjel!
Det, som forskerne har gjort, er i stedet dette: De placerede sædprøver i petriskåle 3 cm under laptops, der aktivt downloadede et eller andet via WI-FI. Andre sædprøver var placeret i et helt andet rum, langt væk fra computere. Efter 4 timer sammenlignende man sædkvaliteten.
Konklusionerne var: 1) Der var ingen forskel i antallet af døde celler i de to grupper. 2) Prøverne placeret under laptops havde lavere mobilitet. Sædcellerne svømmede altså lidt dårligere. 3) Der var flere tilfælde af DNA fragmentationer i laptop-gruppen (dog med en usikkerhed, der hedder (3,3 ± 6,0) % kontra (8,6 ± 6,6) %).
Man ved fra tidligere studier, at varmen fra laptops kan give skader, og derfor har forskerne forsøgt at fjerne denne variabel ved at luftkøle petriskålene under computerne, så de holdt en konstant temperatur svarende til prøverne uden computere.
Det, jeg ikke forstår, er, at hvis man selektivt ønsker at undersøge effekten fra WI-FI-stråling, hvorfor placerer man så ikke bare en antenne over sædprøverne i stedet for at bruge en laptop, som kræver et besværligt kølesystem?
Men vigtigst af alt så bemærker man, at der ikke er anvendt en ægte kontrolgruppe - hvorfor har man ikke en tredje gruppe sædprøver under en varm, aktiv laptop, der ikke er udstyret med WI-FI? Den anvendte kontrolgruppe er ikke udsat for sammenlignelige betingelser!
Jo, steady-state temperaturen er måske nok konstant, men prøverne udsættes for en stor ind-flux af varme, der skal fjernes igen via luftkøling. Der må være nogle varmegradienter i prøven, som forskernes kontrolgruppe ikke har, og som de ikke kan måle med den mikroprobe, der var placeret i prøven.
Det er sjusket forskning, og det er sjusket journalistik.
PS. Dette blogindlæg er skrevet på en laptop liggende i mit skød.
03. dec 2011 kl 11:04
Det er sjusket forskning, og det er sjusket journalistik.
03. dec 2011 kl 13:17
Nu bliver jeg helt interesseret i selv at se denne rapport, kan man få en kilde? Kan ikke finde et link noget sted.
03. dec 2011 kl 13:22
Argentiske forskere har angiveligt vist, at WI-FI-strålingen fra laptops kan slå mænds sædceller ihjel, hvis man har sin computeren liggende i skødet.
Nu bliver jeg helt interesseret i selv at se denne rapport, kan man få en kilde? Kan ikke finde et link noget sted.
03. dec 2011 kl 18:01
Hej Klaus
Varmen fra laptops minsker sædcelle fertiliteten.
09. dec 2011 kl 18:04
En fint indlæg, ja, der er alt for mange dårlige projekter, der får for megen omtale.
Det er måske af interesse at vide at vi i Aalborg er med i et EU-projekt, der undersøger forskellige kommunikationssignalers biologiske indflydelse.
Detaljer kan ses på http://seawind-fp7.eu/project-...ew/.
Projektet afsluttes om et år.
11. dec 2011 kl 16:12
Jeg kan kun være enig i at det er en tåbelig fejl ikke at lave et kontrolforsøgn med en computer uden WI-Fi når det er virkningen fra wifi man ønsker at isolere. Et antenneforsøg siger på den anden side måske ikke nok, da det kan være de samlede påvirkninger fra wifi og elektromagnetiske felter omkring modtageren som ud over varmen er afgørende.
Og forsøget siger intet om wifis langtids effekt (for et barn som vokser op med laptoppen på skøddet og 20 år efter etc.) Og heller ikke om produktionen ændres her og nu for mænd som bruger wifi på lårene regelmæssigt.
Med erfaringer fra mobiltelefon er det rigtigt at være på vagt. Der er meget ringe evidens for at selv kraftig strålepåvirkning fra sendemast skulle skade, men derimod er der tegn på at mennesker som taler ofte i mobil og trykker telefonen mod øret, måske pga. svagt net, kan udvikle skader.
16
