/energi

Vattenfall starter CO2-fangst i Storbritannien

Et pilotanlæg i West Yorkshire, der kan indfange 100 ton CO2 per dag, er netop åbnet. Positive erfaringer kan åbne for CCS-anlæg i Danmark.

Af Ulrik Andersen, fredag 02. dec 2011 kl. 14:28

CO2-udledningen fra kulkraftværket Ferrybridge i Storbritannien blev i går betragteligt lavere. Torsdag åbnede den britiske minister for energi og klimaforandringer, Chris Huhne, nemlig landets første større pilotanlæg for co2-indfangning (CCS). Det skriver ejeren af kraftværket, Scottish and Southern Energy (SSE) i en pressemeddelelse.

Anlægget er konstrueret i samarbejde med svenske Vattenfall og Doosan Power Systems. Vattenfall har også haft ambitioner om, at åbne et CCS-værk på Nordjyllandsværket, men har fået afslag af både den nuværende og den tidligere regering. Klimaminister Martin Lidegaard (R) har dog åbnet op for, at CCS-anlægget kan komme på tale igen, når der er flere erfaringer med teknologien.

»Ved afgørelsen er der navnlig lagt vægt på, at regeringen vil afvente udenlandske erfaringer med anvendelse af CCS-teknologien, før der kan tages stilling til, om lagring af CO2 på land kan accepteres i Danmark,« skrev han i et svar Folketingets klimaudvalg.

Det britiske anlæg renser røggassen fra det, der svarer til 5 MW kulkraft, med en aminosyre-baseret opløsning. Det giver cirka 100 ton co2 per dag. Det er betragteligt større end de forsøg, der tidligere har været med CCS på britisk jord. Til sammenligning fangede Dongs forsøgsanlæg på Esbjergværket omtrent 24 ton per dag.

»Ferrybridge-anlægget er et vigtigt projekt for Vattenfall, fordi det vil give værdifuld viden om, hvordan CCS kan udvikles, samtidigt med at det kan validere vores antagelser om effektiviteten ud fra R&D-perspektiv. Vattenfall er overbevist om, at CCS er en vigtig teknologi overfor udfordringerne ved klimaforandringerne,« sagde Vattenfalls R&D-chef Karl Bergmann ved åbningen.

Vattenfall skal bruge resultaterne fra Ferrybridge, når de i 2015 åbner et CCS-anlæg i Jänschwalde i Tyskland, der er ti gange større end det britiske anlæg.



02. dec 2011 kl 17:44

Kristian Jensen

Billedet!?

Viser billedet ikke et køletårne til et atomkraftværk? De udleder vel ikke CO2!?


02. dec 2011 kl 18:37

Brian Steen Jørgensen

Re: Billedet!?

Det er ganske rigtigt 8 køletårne der er til højre i billedet. Men til venstre ligner det umiskendeligt 4 kulfyrede blokke. Øverst til højre i billedet ses kullageret.
Køletårne er ikke nødvendigvis knyttet til atomkraftværker, men er derimod en nødvendighed når man placerer kraftværker inde i landet, og ikke ved kysterne, som i Danmark.


02. dec 2011 kl 20:48

avatar

Per Dalgaard

At lære af andre

Dette her må de absolut kunne bruge, i Norge:

http://www.vattenfall.dk/da/va....htm

Hilsen Per Dalgaard


02. dec 2011 kl 22:28

Jens Arne Hansen

Re: Billedet!?


Det er vel et kendetegn ved Midtengland at der ligger et stort antal af disse store gamle kulkraftværker direkte ved kulforekomsterne, de har ikke problemer med høj effektivitet som de tyske og man gør alt for at holde liv i dem længe endnu.
Hvert af dem udleder vel i størrelsesordenen 500 tons CO2 i timen og selv om enkelte sjove navne som Fiddler's Ferry eller Ferrybridge antyder at de i tidernes morgen har haft vandkøling fra en flod så er den nuværende generation alt for stor til dette, derfor de mange køletårne.

Har man oplevet sådanne steder kan man godt undre sig over DONG's iver efter at lukke de relativt moderne og effektive kulkraftværker vi har her i landet!


03. dec 2011 kl 11:37

iver schmidt sørensen

Binding af CO2

Vil noget råde bod på min uvidenhed om hvordan i hvilke stoffer man "opsamler" og kan binde CO2 til lagring .


03. dec 2011 kl 18:05

avatar

Per Dalgaard

Re: Binding af CO2

Hej Iver S.S.

Jeg kan varmt anbefale følgende link, der har megen information om alle prosesser ved CCS.

http://www.vattenfall.dk/da/ge....htm

Hilsen Per D.


04. dec 2011 kl 21:40

jens Møller Andersen

Det her er en meget mærkelig artikel !

Den kommer samtidig med at Vattenfall CCS strategi er brudt helt sammen. Jeg har selv brugt 3 år på at lave procesdesign på det projekt som Vattenfall have på Nordjyllandsværket. Men det er den ingen in Vattenfall i Danmark som tror på at det projekt bliver til noget. Særligt ikke efter to på hinanden følgende regeringer har sagt at Vattenfall ikke får lagringstilladelse til den CO2 der vil komme ud af projektet.

Jeg har også deltaget Ferrybridge projektet hvor jeg har specifiseret ønske målinger af temperatur, tryk og koncentrationer for at kunne overvåge processen. Men det har Vattenfall i praksis trukket sig ud af Ferrybridge projektet. Der bliver i hvert fald ikke afsat timer til os specialister til at følge med i projektet mere.

Derud over er der næsten ikke noget teknologisk nyt i Ferrybridge projektet sammenlignet med Castor projektet i Esbjerg. Men det er jo altid godt at få verificeret teknologien endnu engang.


05. dec 2011 kl 06:01

Jakob Rasmussen

CCS eller CCR ?

Jeg har aldrig helt forstået fordelen ved CCS. For mig er det lidt af en "halvvejs" løsning.
Hvorfor arbejder men ikke direkte hen mod Carbon Capture and Re- cycling (CCR)


05. dec 2011 kl 08:04

Mads Jensen

Re: CCS eller CCR ?

Hej Jakob

Det gør man også nogle steder - Carbon recycling international har her i efteråret sat gang i et anlæg på Island. Der anvendes CO2 samt H2 til at lave Methanol, de er med andre ord kommet ud over vind/H2 lagrings problematikken samt genbruger CO2.

Se en vældig fin infografik på linket - http://www.carbonrecycling.is/....is/


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk