/rumfart

Ups, vi sendte en beskidt Mars-bil af sted

Noget af det værktøj, som marsbilen Curiosity medbringer, er ikke helt sterilt. I værste fald risikerer den at medbringe det liv, som den er sendt af sted for at søge spor efter.

Klik for at se billedet i stort

Hvis Curiosity skulle opdage spor efter liv, håber Nasa, at det ikke kommer fra liv, der er blevet medbragt på grund af et brud på steriliseringsprocedurer. (Foto: Nasa)


Multimedia
Billede Video: Se imponerende video af rumsondes rejse til Mars
Dokumentation

Af Thomas A. E. Andersen, torsdag 01. dec 2011 kl. 16:02

Nogle bor, som Mars-bilen Curiositys robotarm har i værktøjskassen, er ikke helt så rene, som de skulle være.

Alle Nasas rumsonder til fremmede planeter skal ellers gennemgå omfattende steriliseringsprocedurer, der skal sikre, at man ikke bringer jordiske livsformer til andre planeter, hvor man netop søger efter liv.

Mars-bilen Curiosity er bygget og steriliseret, så den opfylder de krav, som Nasa har for rumsonder, der skal lande i områder, hvor der findes vand eller vandis inden for en meter ned i overfladen.

Men ifølge space.com har det nu vist sig, at der har været en afvigelse fra de krævede procedurer. En fejl i den interne kommunikation har betydet, at de bor, som Mars-bilen medbringer i værktøjskassen, ikke blev fuldt steriliseret som foreskrevet.

Steriliseringsproceduren blev ikke overholdt
Curiosity blev sendt den 26. november og skal ankomme til Mars den 6. august 2012. Her skal den søge efter gunstige områder, hvor liv kan eksistere. Selvom Mars-bilen ikke direkte skal søge efter liv, så er det afgørende, at den ikke selv medbringer liv.

Beslutningen om at afvige fra de planlagte procedurer nåede ikke frem i tide til Catharine ’Cassie’ Conley, der er Nasas ansvarlige for ’beskyttelse af planeter’ mod ’forurening’ med jordisk liv. Curiosity-projektet fik ikke indsendt en anmodning om at fravige standardprocedurerne i tid. Den nåede første frem for få måneder siden, da rumsonden stort set var monteret i rakettens næsekappe, og der ikke kunne gøres noget.

Steril boks blev åbnet
Oprindeligt var det planen, at alle tre bor skulle placeres i en steril boks. Når boksen så blev åbnet på Mars, ville Curiositys robotarm have adgang til de sterile bor.

Under klargøring af Curiosity blev den sterile boks åbnet, og det ene bor monteret på robotarmen. Selvom det blev foretaget i et renrum, var det en afvigelse fra den planlagte procedure, som kan betyde, at der er kommet jordisk ’forurening’ på borene.

Catharine Conley oplyser til space.com, at holdet bag udviklingen og bygningen af Curiosity ellers har overholdt alle de angivne krav. Curiosity er bedre steriliseret end mange af de andre Mars-sonder, som Nasa har sendt til den røde planet siden Viking-sonderne i 70’erne.

Da forskerne ikke forventer, at der findes vand i den øverste meter af overfladen i Gale-krateret, hvor Curiosty skal lande, håber man, at fejlen ikke får betydning.



01. dec 2011 kl 17:03

avatar

Joachim Michaelis

Car wash, anyone?

Men det øger da chancerne for at finde liv på Mars!


01. dec 2011 kl 18:01

Dan von Donner

Uden betydning da.....

Nasa's meget fantasifulde landing nok ikke lykkedes.


01. dec 2011 kl 18:03

Morten Rasmussen

Det var vel også sådan...

...at livet oprindelig opstod her på Jorden?

(Lidt mere bekvem rejseform end på ydersiden af en meteorit.)


01. dec 2011 kl 18:35

Lars Pedersen

Re: Uden betydning da.....

Nasa's meget fantasifulde landing nok ikke lykkedes.

Har den fundet sted?!? Allerede?


01. dec 2011 kl 18:53

avatar

Peter Madsen

Faktsik meget ærgeligt

For alle som håber på at vi ikke er alene i universet er opdagelsen - eller manglen på samme af spor af liv på Mars meget vigtig. Kan det ske der, kan det ske alle andre steder i universet.

Hvis nu Curiosity finder liv - så skal man nu stadig slogs med tvivlen - om vi nu selv havde det med.

Det med vand inden for en meter er bare NASA bureaukrati slang - uden mening.

Jeg er iøvrigt meget i tvivl om man kan lave en bemandet landing uden at kontaminere Mars med jordiske bakterier.

Så melder næste spørgsmål sig - hvis vi så kontaminerer MARS, springer livet så frem så en bemandet Mars mission i fremtiden skal medbringe motorsav og machete for at kunne færdes i junglen ?

Peter Madsen


01. dec 2011 kl 19:22

Stubbe F. Hviid

Re: Car wash, anyone?

Der med sikkerhed liv paa Mars.

Alle rumsonder som er landet paa Mars har medbragt liv.

De "planetary protection" regler som alle landere skal overholde siger ikke at runsonderne skal vaere staerile men at der skal vaere mindre end X sporer og bakterier per kvadrat meter. (det er i praksis umuligt at saende noget afsted fra Jorden som er 100% staerilt)
(Se http://en.wikipedia.org/wiki/P...tion)

X afhaenger hvor stor chancen er for at man finder liv paa det objekt man skal flyve til.

Mars har faktisk meget hoeje krav til renhed mens for eksempel en asteroide vil have relativt lave krav.

Da liv med hoej sandsynlighed vil overleve turet til Mars saa er der med meget hoej sandsynlighed liv paa Mars (men fra Jorden)

Stubbe


01. dec 2011 kl 19:36

Stubbe F. Hviid

Re: Faktsik meget ærgeligt

> Det med vand inden for en meter er bare NASA bureaukrati slang - uden
> mening.

Det er nu ikke helt rigtigt. 1m er cirka den dybte som det gamma ray spektrometer (GRS) instrument som floej paa en af de tidligere orbiter missioner (Odyssay saa vidt jeg husker) kunne maale. Instrumentet maalte nu ikke direkte vand men koncentrationen af brint(via epithermal neutron backscatter).

GRS fandt store maengder af brint i polar omraaderne (som blev bevist at vaere permafrost af Phoenix missionen) og forhoejede maengder af brint i visse aekvatoriale omraader (Det er ikke afklaret hvad det er som indeholder brint is disse omraader... sandsynligvis X-OOH mineraler)


01. dec 2011 kl 19:43

Stubbe F. Hviid

Re: Uden betydning da.....

Nasa's meget fantasifulde landing nok ikke lykkedes.

Har den fundet sted?!? Allerede?

Nej MSL ankommer til Mars til sensommer naeste aar.

Men jeg maa nu indroemme at det er en noget fantasiful maade at lande paa Mars (det siger jeg selvom jeg en del af MSL's science team :-) ).

Paa den anden side saa sagde man det samme da man med Mars Pathfinder smaekkede en bunke airbags paa en pyramide stub og droppede hele moletjavsen ned paa Mars's overflade fra ~20m hoejde.

Man skal nu ikke undervurdere JPL's ingenioer afdeling. De ved hvad de goer.


01. dec 2011 kl 20:01

Michael Eriksen

Er det et reelt problem?

Der er så godt som ingen atmosfære eller magnetfelt på Mars, så UV- og partikelstrålingen er knaldhård, hvilket kan dræbe alt.


01. dec 2011 kl 22:42

avatar

Lars Worm Andersen

Bacillus safensis kan klare UV-stråling.

Bacillus safensis er en bakterie der er yderst hårdfør overfor UV- og anden stråling. Den kan også tåle de skrappe desinfektionsvæsker, som normalt bruges til at desinficere marslandere. Bacillus safensis ("bacille fra SAF") er opkaldt efter Jet Propulsion Laboratorys 'rene' klargøringskammer "Spacecraft Assembly Facility" (SAF), hvor bl.a. Spirit og Opportunity blev 'steriliseret'. NASA frygter at Bacillus safensis allerede er på Marsoverfladen.

Vikinglanderne fra 1970'erne blev bagt i en 111,7° C varm ovn i 30 timer, men hvis man ønsker at lede efter fossile bakterier, vil denne metode stadigvæk efterlade spor af liv.


02. dec 2011 kl 01:35

kim scholer

Re: Uden betydning da.....

Det var vist en kommentar til datids-formen af 'lykkes'....


02. dec 2011 kl 08:40

Henning Pedersen

UPS: Vi sendte en beskidt marsbil af ste

Send en ny med DHL eller TNT !


02. dec 2011 kl 08:48

Jette Hartmann


02. dec 2011 kl 09:23

Flemming Frandsen


02. dec 2011 kl 21:47

Lasse Enevoldsen

fuldstændig sterilisation ikke mulig

Der har været en lignende lille debat i forbindelse med at forskere med hjælp af rum-teknologi har ønsket at åbne adgang til en forsejlet flod i antarktis (læs her: http://ing.dk/artikel/123023-f...40).

her er lidt mere info om sterilisation og rum-teknologi:

http://www.aero.org/news/newsi...html
http://www.esa.int/esaCP/SEMQ5...html
http://www.esa.int/esaMI/Auror...html

iøvrigt:


Even the best sterilization techniques cannot guarantee that potentially invasive biologic or organic materials will not be unintentionally carried along.

...fra wiki: panspermia


15. maj 2012 kl 21:41

Peter Hansen

Re: Faktsik meget ærgeligt

junglen

Man skulle hellere forske i hvilket liv man kunne bringe til en planet for at gøre den beboelig. Kolonisering er den eneste logiske udgang på udforskning af rummet, og en biosphere er helt central.

At søge efter andet liv i universet er naivt, som Steven Hawkins sagde; hvis de er mere intelligente end vi, vil de da behandle os som vi behandler dyrene. Der kan jo fint findes en race i rummet der er os ligeså overlegne som vi er svinet overlegent.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.