Leder: Afskaf COP-møderne og knyt dem til WTO

Af Arne R. Steinmark, fredag 02. dec 2011 kl. 07:01

Alt taler for, at COP17-mødet i Durban, Sydafrika, der bliver afholdt frem til 9. december, får minimal betydning for verdens klimaindsats. Politisk er situationen lagt endeligt død af USA og Kina, der ikke længere kan trækkes til forhandlingsbordet af det håb, som for en kort stund levede ved COP15 i København og gav forhåbninger om en ny international aftale.

I USA er klimaet ikke længere en politisk prioritet i Kongressen, og presset er dermed lettet på det Kina, der som selvudråbt uland nyder godt af den 14 år gamle Kyoto-aftale, som kun forpligter de rige lande til at begrænse CO2-udledningen.

I de kommende år vil udledningen fra de tidligere ulande, som også Indien og Brasilien hører til, udvikle sig dramatisk. Der er dermed udsigt til, at de nye vækstøkonomier kan pulse løs, mens en lille del af Vesten - anført af EU og klimakommissær Connie Hedegaard - vil gå foran i selvpålagt mådehold.

Totalt set bidrager europæisk eller deleuropæisk enegang positivt, men på ingen måde afgørende i sig selv, til at stoppe den globale opvarmning. En lettelse af menneskehedens klimabelastning bliver ikke fundet i en fælles verdenserkendelse af det nødvendige ansvar, men i de enkelte nationers angst for at blive afskåret fra energi eller at drukne i sod. Og den findes i den teknologiudvikling, der finder sted, når Vestens demokratier aktivt prioriterer sol og vind, og som efterfølgende vil vinde udbredelse på andre af klodens egne, når prisen falder.

For mens Kina ikke vil give sig en tøddel politisk i skyggen af de store baobabber, arbejder stærke, statsstøttede virksomheder i Riget i Midten benhårdt på at udkonkurrere Vesten teknologisk inden for vedvarende energi, som den er tvunget til at efterspørge: logoet fra Goldwind, Dongfang og Electric Sinovel kan komme til at pryde en vindmølle nær dig.

Suntech, JA Solar, Trina og Yingli fra Kina er verdens fire største producenter af traditionelle, men billige solceller, der har oversvømmet det amerikanske marked og udkonkurreret det nationale håb, Solyndra, som på trods af en særlig, avanceret solcelleteknik og amerikansk statsstøtte har kastet håndklædet i ringen.

Så selv om der dermed ikke nåes en politisk enighed om nye klimaaftaler i Durban, arbejder Europas grønne energipolitik og åbne markeder helt automatisk for hele verdens hjælp til klimaet. Men prisen bliver høj i industri og på arbejdspladser, når gårsdagens mellembrede skuldre alene skal bære hele fremtidens læs.

Nogle reagerer ved at sige nej til en grøn indsats ved at anfægte det videnskabelige grundlag. Men videnskabelig forståelse kan ikke nås gennem retlinet erkendelse. Teser formuleres og forkastes. For undervejs kan forklaringer vise sig at være utilstrækkelige, data tvetydige eller fejlbehæftede. Kun langsomt skabes et solidt fundament af sikker viden.

Uanset andelen af menneskelig indflydelse er der enighed om, at klimaet globalt set er under voldsom forandring. Mange steder vil det ændre livsvilkår for mennesker og dyr. Det er en opgave, vi skal løse med grønne initiativer, fordi vi samtidig hjælper os selv til ikke at blive afhængige af andre. Kunsten bliver at gøre det på en måde, hvor Vesten ikke udraderer egne virksomheder.

Hvis Kina og Indien lurepasser ved forhandlingsbordet og lukrerer på vores handlekraft, kommer toldmurene tilbage. Fremover bør COP-møderne holdes i samarbejde med WTO, så der kan etableres balance i store landes rettigheder og pligter, uanset om de er ilande eller ulande.



02. dec 2011 kl 12:17

Thomas Sørensen

Hvad skal de der?

Lederens overskrift indikerer en leder, der beskæftiger sig med, hvorfor COP skal knyttes til WTO forhandlingerne. Men efter at have læst lederen, er der ikke megen begrundelse i lederen for HVORFOR.

Hvad er det Hr. Steinmark vil opnå? Er det toldordningerne, handelsrestriktioner eller frihandelsaftaler, eller måske noget helt andet der skal være i fokus?


02. dec 2011 kl 13:43

Henrik Hansen

Re: Hvad skal de der?

En toldordning der svarer til differencen i mængden af vedvarende energi?


02. dec 2011 kl 17:17

avatar

Troels Halken

Enighed om hvad?

Uanset andelen af menneskelig indflydelse er der enighed om, at klimaet globalt set er under voldsom forandring.

Nogle gange må jeg undre mig. For det første er det kun IPCC etc som er enige med IPCC etc om at klimaet er under voldsom forandring.

Uafhængige forskere er bestem ikke enige om at det forholder sig sådan.

Enhver med lidt sund fornuft kan kigge ud af vinduet og se at det ikke er sandt.

Vh Troels


02. dec 2011 kl 17:40

Anders Jakobsen

Re: Hvad skal de der?

Lederens overskrift indikerer en leder, der beskæftiger sig med, hvorfor COP skal knyttes til WTO forhandlingerne. Men efter at have læst lederen, er der ikke megen begrundelse i lederen for HVORFOR.

Hvad er det Hr. Steinmark vil opnå? Er det toldordningerne, handelsrestriktioner eller frihandelsaftaler, eller måske noget helt andet der skal være i fokus?

Det er faktisk rigtigt. Men mon ikke logikken er at knytte det til den internationale handel, så de lande der ikke ønsker at gøre noget får det sværere på andre markeder?

Som det så tydeligt ses i disse dage, så er det forbundet med besværligheder at pålægge konkurrenceudsatte industrier for adfærdsregulerende afgifter i produktionsleddet, for så kan disse bare flytte til udlandet for at undgå at blive uforholdsvis omkostningsfulde i forhold til konkurrenterne. Et eksempel: Cement koster energi at lave, men er nødvendigt for den almindelige velstand. Det er derfor lidt svært at sige at en uforholdsvis høj afgift på cementproduktion (uanset at denne skulle være MARKEDSledende) er rimelig, hvis det ikk er fysisk muligt at begrænse forbruget så meget, at produktionen undgår en forhøjelse af afgiften.

Hvis man vil undgå at ramme ind i dilemmaet med at skade egen industri meget uden at det samlet set gavner meget (på grund af udflagning eller nedlæggelse af de mest CO2 effektive virksomheder indefor de mest udledende brancher), så ser en afgift på CO2 i FORBRUGERleddet mere og mere appetitligt ud. Hvis det skal virke, så skal det også ske på importerede vare. Det kan kun ske igennem internationale organisationer som WTO, hvis det også skal ske på de reelle CO2 forbrug, som er gået med til at producere den enkelte vare

Lige efter COP15 skrev jeg denne kronik (som sandt at sige desværre ikke blev optaget i nogen avis), som jeg mener bare er blevet endnu mere aktuel:

http://dl.dropbox.com/u/162467....pdf


02. dec 2011 kl 18:15

Hans Henrik Hansen

Ikke dét?


Men videnskabelig forståelse kan ikke nås gennem retlinet erkendelse

- et lidt kryptisk udsagn! Gælder det mon blot klimavidenskab eller videnskab generelt??


02. dec 2011 kl 20:18

Erik Christensen

Re: Enighed om hvad?

...Enhver med lidt sund fornuft kan kigge ud af vinduet og se at det ikke er sandt.

Vh Troels

Ja eller stikke en tå i havet - kevin Trenberth undrer sig også over hvor den manglede varme gemmer sig, for modellerne siger der skulle være et overskud på 3W/m2, men det ligner nærmere et minus på 0.1 W/m2

Trenberth har en ide om at energien måske har gemt sig på havbunden og at den med tiden vil komme tilbage og spøge - nu vender vand normalt den kolde ende nedad så det lyder ikke særlig sandsynligt i mine ører

Jeg ved heller ikke hvorledes Trenberth forestiller sig at den manglende varme skulle være forbigået de 3471 Argo bøjer, uanset det max 700 meter burde det varme vand vel påvirke målingene i forbifarten, og bøjerne viser svagt faldende temperaturer

http://joannenova.com.au/2011/...ace/

Connye Hedegaard er derimod ikke i tvivl:

"Ifølge EU's danske klimakommisær, Connie Hedegaard, er vor tids voldsomme vejr et klart bevis for, at der er sket klimaforandringer."

http://www.dr.dk/Nyheder/Polit....htm

Jeg ved ikke hvilke videnskabelige fakta hun har tilgang til - hun virker i hvertfald meget overbevist:

"Jeg er chokeret over, at USA har en debat, der er så langt fra videnskabelige fakta«, siger Connie Hedegaard"

http://politiken.dk/klima/ECE1...usa/


02. dec 2011 kl 20:26

Hans Henrik Hansen

Re: Enighed om hvad?


"Jeg er chokeret over, at USA har en debat, der er så langt fra videnskabelige fakta«, siger Connie Hedegaard

- tjaeh? Så er der jo også denne version:

Hvis det er fakta så benægter a fakta

http://da.wikipedia.org/wiki/H...akta


03. dec 2011 kl 12:08

avatar

Troels Halken

Re: Enighed om hvad?

tjaeh? Så er der jo også denne version:

Jeg er chokeret over at Connie ikke kan kigge ud af vinduet.

Så igen, hvis der ikke er noget mennesket kan gøre ved klimaet, så kan vi afskaffe hendes taburet. Nogle vil kalde det et kraftigt incitament.

Vh Troels


03. dec 2011 kl 17:07

Erik Christensen

Re: Enighed om hvad?

Jeg er chokeret over at Connie ikke kan kigge ud af vinduet.

Så igen, hvis der ikke er noget mennesket kan gøre ved klimaet, så kan vi afskaffe hendes taburet. Nogle vil kalde det et kraftigt incitament.

Vh Troels

Hun stoler vel på klimamodellerne ganske som jeg stolede på finansmodellerne FØR jeg mistede en del af min opsparing på Jyske Hedge

Begge forsøger at forudsige et kaotisk system med de forcings man mener at kende

Måske har hun også et too big to lose face eller river of no return problem? - når man sætter det hele på ét brædt er man vel nødt til at holde på

FN's generalsekretær, Ban-Ki-Moon, har udpeget Connie Hedegaard til at være en del af en eksklusiv klimaklub. EU-kommissæren er beæret.

Connie Hedegaard er blevet en elitespiller, når det gælder international politik. FN offentliggør mandag en ny eksklusiv klimaklub, der skal sætte dagsorden i de kommende års klimadebat, og klimakommissæren er en del af det hårde team.

http://nyhederne-dyn.tv2.dk/ar...html

..og når man har brændt sine broer

"Aldrig mere dansk politik igen"

"Det er et helt bevidst valg at blive klimakommissær. Jeg er vendt tilbage til dansk politik én gang, men det kommer helt sikkert ikke til at ske igen.

http://nyhederne-dyn.tv2.dk/ar...html

..men der er mange penge i CAGW og mange kræfter der har interesse i at bevægelsen ikke mister momentum, f.eks. vores egen DONG

Dong: Pensionsformuer skal sikre havmøller
- Men vi må finde en måde, hvorpå pensionspengene kan gå ind i energisektoren

http://www.dr.dk/Nyheder/Indla....htm

..men "vi" må finde en måde...

Og Dong har penge i klemme i CO2 kvotor

TABLE-Companies exposed to carbon price crash

LONDON, Nov 29 (Reuters) - Prices for U.N.-backed carbon credits fell to a new record low below 5 euros last week, as anxiety about economic growth fuelled panic selling.

Below is a table outlining the main companies in the CDM, their portfolios and the number of carbon credits their projects are expected to generate by 2020.

DONG: 41 Million credits 26 Number of Projects

http://www.reuters.com/article...1129

En stor tak til Ekstrabladet klimafup side der løbende følger svindlen med CO2-kvoter
http://klimafup.ekstrabladet.d...?c=1

Med grønne briller på glemmer man let at alle udgifter uvægerligt vil synke til bunds, der er ikke andre til at skabe værdierne, ikke andre til at betale regningen, vi er nederst i fødekæden, vi er den næring vore ideologiske ledere risikofrit suger fra - hvis jeg kunne uden personlig risiko kunne drive min forretning på samme måde var det sikkert og let at tjene penge, en snedig forretningsplan:

At privatisere overskud og socialisere risiko og underskud

Og ang. IPCC er det dog mærkeligt og betænkeligt at man ikke engang har en "conflict of interest policy" - svjk. forstå vil man senere indføre en sådan politik men som Dr Rajaendra Pachauri udtalte, det ville ikke være fair over for dem der allerede arbejder med AR5 at indføre det nu!

Det virker også mærkeligt for ikke at sige surealistisk at Dr. Pachauri via TERI modtager penge fra EU og USA for yderligere at forske i den fra AR4 påståede katastrofale afsmeltning af de Himalayan glacier der helt klart er blevet falcificeret af en af Indiens egne forskere, en forskningsresultat som Pacauri først kaldte "voodoo Science" - senere har måttet tilslutte sig

Massive conflict of interest for "policy-neutral" IPCC head Pachauri

http://tomnelson.blogspot.com/...html


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.