Har finansministeren en politik - eller DREAM'er han bare?
Af Overingeniør Petersen,
tirsdag 29. nov 2011 kl. 14:30
Man skulle jo mene, at finansminister Bjarne Corydon burde have lige så meget forstand på nationaløkonomi, som tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussen, der som bekendt blæste på al anden økonomisk sagkundskab end sin egen, indtil han smuttede fra regningen.
Men det spørgsmål trænger sig på, om vores nyvalgte finansminister uden videre har opgivet at repræsentere sine vælgere og i stedet har overgivet sig helt til embedsværkets forgodtbefindende i alle fagøkonomiske spørgsmål?
Forud for hans udnævnelse kendte jeg ikke noget som helst til Bjarne Corydon. Efterfølgende har jeg læst mig til, at han er cand.scient.pol., er tidligere leder af socialdemokraternes analyse- og Informationsafdeling på Christiansborg. Før det var han i øvrigt politisk-økonomisk rådgiver for partiets ledelse – ikke at forglemme at han i 1996 var barselsvikar for lederen af socialdemokraternes sekretariat i Europaparlamentet.
Ikke nogen helt almindelig djøf-karriere. Desuden virker han som en rolig og kompetent mand på tv, ligesom han åbenbart ikke er så ubegavet, at han kissemisser med sekretærerne under julefrokosten - så havde vi nok hørt om det.
Men en venligsindet læser med forbindelse til 'Borgen’ har gjort mig opmærksom på et såkaldt §20-spørgsmål i Folketinget, hvor det ærede medlem Joachim B. Olsen fra Liberal Alliance stiller finansministeren et lidt mærkeligt spørgsmål: ”Er det ministerens vurdering, at DREAM-modellen er en troværdig økonomisk model?” (Spørgsmål nr. S 832).
Baggrunden er, forklarer ord- og kuglestøderen under debatten, at Liberal Alliances brug af en DREAM-gennemregning af partiets reformplan blev kritiseret af Henrik Sass Larsen, der på det tidspunkt var Socialdemokraternes skyggefinansminister. Han sagde, at beregningerne var udtryk for ”hokuspokusøkonomi”.
Bjarne Corydon svarer bl.a., at efter hans mening er ”DREAM-modellen bestemt er en troværdig økonomisk model..."
Joachim B. Olsen fremturer med at minde ham om, at finansministeren hermed afslører, at der var et finansieringshul på mellem 22 og 39 mia. kr. i den såkaldte 'En Fair Løsning'-plan. Hvilket ikke ville være sket, hvis Socialdemokraterne ligesom Liberal Alliance havde fået DREAM til at gennemregne planen, før man præsenterede den for vælgerne.
Hvortil Bjarne Corydon svarer med denne ret kryptiske udtalelse (ordret citeret fra Folketingets referat):
”Nej, det er jo en debat, vi har taget ved mange lejligheder, hvor jeg har gjort gældende over for Folketinget, Finansudvalget og andre interesserede parter, at jeg underlægger mig den begrænsning, der handler om, at uanset hvad der måtte være af faglige debatter om økonomiske regnemetoder og årsagssammenhænge, benytter jeg mig nu af det, embedsmændene i Finansministeriet lægger til grund, og lader debatten om, hvordan det udvikler sig – og det gør det jo hele tiden – køre videre uden min deltagelse i den periode, hvor jeg er minister. Så enkelt er det. ”
Dette klare svar synes Joachim B. Olsen er ”interessant”, og det bør vi andre også gøre.
Ikke fordi Liberal Alliance gerne post festum vil gennemhulle Sass Larsens valgkampretorik, hvilket jo er nemt nok. Det svarer såmænd til at minde SF om, at prisen på den offentlig transport ville falde, hvis man stemte på dem, hvilket der åbernbart var nogle, der troede på.
Næh, det bekymrende er, at Bjarne Corydon, der sidder på en af landets vigtigste ministerier, om ikke det vigtigste, så åbent erklærer, at han har givet slip på sin egen faglighed. Har manden overhovedet en mening om udviklingen i landets økonomi? Overlader han landets økonomiske politik til sit mere eller mindre politiserende embedsværk? Det samme embedsdværk, som tydeligvis ikke magtede at rådgive den forrige regering.
I husker nok også sagen om Teknologirådets nedlæggelse, hvor den altid storsmilende radikale Sofie Carsten Nielsen naivt forklarede, at hun skam stolede blindt på, hvad hendes ministers (dvs. Morten Østergaards) embedsmænd fremlagde.
Denne regering retter åbenbart ind efter, hvad embedsværket siger i stort og småt. Hvad ville den egentlig bruge magten til? Vil den bare køre i ministerbiler?
Rrrrr!
Petersen, overingeniør
16
