/energi

Xingu-folket i Amazonas tabte deres forsøg på at stoppe for Belo Monte-dæmningen, der vil oversvømme deres land. Billedet viser en computergrafik af, hvordan dæmningen vil tage sig ud. (Vi havde beklageligvis oprindelig lagt et forkert billede af Belo Monte-dæmningen, hvilket også er kommenteret i debatten herunder. Dette skulle være den omtalte computergrafik af dæmningen).

Xingu-folket i Amazonas tabte deres forsøg på at stoppe for Belo Monte-dæmningen, der vil oversvømme deres land. Billedet viser en computergrafik af, hvordan dæmningen vil tage sig ud. (Vi havde beklageligvis oprindelig lagt et forkert billede af Belo Monte-dæmningen, hvilket også er kommenteret i debatten herunder. Dette skulle være den omtalte computergrafik af dæmningen).

Amazonas-folk taber kamp mod gigantisk kraftværk

Xingu-folkets forsøg på at stoppe byggeri tabt. Kampen imod gigantisk kraftværk i Amazonas fortsætter i Brasiliens højesteret.

Af Dan Larsen, onsdag 16. nov 2011 kl. 14:42

Xingu-folket i Amazonas tabte i sidste uge deres forsøg på at stoppe byggeriet af gigantiske Belo Monte-dæmning ved en brasiliansk domstol. Dæmningen vil oversvømme 500 kvadratkilometer af deres land.

I september besluttede en føderal dommer, at byggeriet skulle stoppe, fordi det ødelægger fiskeriet i floden. Den ordre er nu afvist i en delstatsret. Xingu-folkets har erklæret dæmningen krig til døden.

Tvisten drejer sig om, at xinguerne ikke har været konsulteret, før beslutningen om byggeriet blev taget. Domstolen afviste indvendingen og stop-ordren med stemmerne 2-1.

Dommer Maria do Carmo Cardoso udtalte samtidig ifølge nyhedsbureauet AFP, at de oprindelige folk selvfølgelig har ret til at blive hørt, men det behøver ikke være før, beslutningen tages, og at deres udsagn i øvrigt kun er vejledende.

Belo Monte
Belo Monte-dæmningen skal producere 11.000 megawatt og bliver en af verdens absolut største. Kapaciteten svarer til 11 procent af Brasiliens aktuelle kapacitet. Bygningen, der allerede er i gang, forventes at give job til 20.000 mennesker.

Skovfolket siger, at projektet vil ødelægge deres livsstil og naturen. 16.000 xinguer bliver direkte fordrevet fra deres traditionelle skovområder. Dæmningen vil påvirke 40.000 mennesker, mener miljøorganisationer og xinguerne selv.

Næste skridt bliver Brasiliens højesteret. Bag appellen står den føderale anklager i delstaten Para, der skal huse dæmningen. Den instans støtter xinguerne og titusinder af brasilianske protesterende i, at det oprindelige folk ikke er blevet hørt. Kravet herom står i grundloven.

Den siddende præsident, Dilma Rousseff, er varm tilhænger af kraftværket. Hun og regeringen siger, at dæmningsbyggeriet ikke vil påvirke xinguernes oprindelige områder. I øvrigt vil man gøre sig umage for ikke at ødelægge natur og miljø.

Samme sker andre steder
FN har en deklaration fra 2007 om beskyttelse af oprindelige folks rettigheder, som de fleste lande har underskrevet. Der er 370 millioner mennesker klassificeret som oprindelige verden over.

Deklarationen er sådan set ikke bindende. USA har indtil 2010 strittet imod underskrivelse af deklarationen af juridiske grunde, men har bøjet sig for pres fra sine oprindelige folkeslag (Native Americans).

Barack Obama mente, at ved at underskrive deklarationen ville man få mulighed for at tildele indfødte amerikanere mere jord og dermed gøre en indsats for at begrænse kriminalitet og socialt armod i den befolkningsgruppe.

Også Canada, New Zealand og Australien skrev under for et år siden.

Bakun-dæmnningen i Malaysia
I Malaysia kører en sag svarende til den brasilianske, hvor Bakun-dæmningen er stridsemnet. Her har en føderal domstol enstemmigt i september afvist et oprindeligt folks klage over et hydroelektrisk værk. Folkene i Sarawak vil have mere kompensation for at afgive deres jord.

I Sarawak udtalte domstolen, at hvis de oprindelige folk vil have flere penge for deres jord, må de finde ud af det ved en voldgift. Dæmningen, der blev påbegyndt i 1997, har kostet 2,3 milliarder dollars og har allerede skabt et vandreservoir på 675 kvadratkilometer.

Bakun-sagen i Malaysia har kørt i 10 år. Den er også på vej til landets højesteret, både hvad angår lovlighed under grundloven og kompensation.

Der er ifølge til Jurist.org, udgivet af juridisk fakultet i University of Pittsburg, for tiden 100 sager om oprindelige folks jordrettigheder i Malaysia ved lavere retsinstanser.

Journalist Dan Larsen har beskæftiget sig med internationale forhold i mange år og vil løbende levere artikler om forhold i udviklingslande. Arbejdet er delvist finansieret af Danida.



16. nov 2011 kl 15:47

Torsten Pedersen

Der er flere af dem

Xingu-folke*ne*.
http://en.wikipedia.org/wiki/X...ples
'The Xingu living in this region have similar habits and social systems, despite different languages. Specifically, they consist of the following Indian peoples: the Aweti, Kalapalo, Kamaiurá, Kayapó, Kuikuro, Matipu, Mehinako, Nahukuá, Suyá, Trumai, Waura and Yawalapiti.'


16. nov 2011 kl 19:23

avatar

Anders Skærlund Petersen

Rettelse

Billedet viser ikke en computergrafik af Belo Monte-dæmningen, men et fotografi af den eksisterende Itaipu-dæmning.

Mvh

Anders Petersen


16. nov 2011 kl 21:41

Holger Rene' Jørgensen

Re: Rettelse

Ja, det var også min første tanke at det er Itaipu, med de 18 turbiner, hvoraf rørene er 16 m. i dia.


16. nov 2011 kl 21:55

Brian Poulsen

Sørgeligt...

I Sarawak udtalte domstolen, at hvis de oprindelige folk vil have flere penge for deres jord, må de finde ud af det ved en voldgift.

Tror nok heller de vil have deres jord, eftersom de er naturfolk...


16. nov 2011 kl 22:32

avatar

Jakob Engbæk

Re: Rettelse Itaipu Dam

Itaipu værket er blevet udvidet i 2007 til 20 turbiner på hver 700 MW, altså 14 GW i alt. http://en.wikipedia.org/wiki/I..._Dam
Der er ingen tvivl om at Itaipu har stor indvirkning på naturen og området omkring dæmningen og søen. Alene den opdæmmede sø er 170 km lang. Belo Monte vil også have stor indvirkning på nærmiljøet, selv om det kun er på 11 GW. Husk: Avedøreværket er på i alt 810 MW (=0,81 GW) og det er et stort kraftværk i Danmark. Uanset hvilken slags kraftværk man byggede ville 14 eller 11 GW fylde en del.

Det kan varmt anbefales at besøge Itapu husk at tage på ’special tour’: http://www.itaipu.gov.br/en/tu...tour ved siden af ligger et Eco-museum, som var en noget speciel oplevelse, et museum med udstoppede dyr og plancher, hvor vi blev fuldt rundt af en bevæbnet vagt. http://www.itaipu.gov.br/en/to...seum

Om det er klogt at bygge Belo Monte dæmningen ved jeg ikke, men uanset hvad man gør, er det nogen eller noget som bliver berørt, det er ikke nogle hvide pletter på landkortet, hvor der intet er. Fra Danmark ved vi at ring 5 nord om København vil give en del modstand, selv om det måske ser let nok ud set fra Stokholm eller Slotsholmen.


16. nov 2011 kl 22:57

avatar

Peder Wirstad

Journalistisk vinkling!

En anden vinkling kunne være:
"Kæmpe kraftværk giver CO2-fri kraft til 20 millioner fattige i favelaerne, samt arbejde til 20 millioner af Brasiliens ludfattige."

Her i Norge havde vi samme problematik i 1981, da man byggede et kraftværk midt i vores urfolks (samernes) kerneområde for deres rensdyrdrift.
http://no.wikipedia.org/wiki/A...kten
Jeg deltog i flere af aktionerne til støtte for samerne - og ville vel stadigt gøre det, da vi egentlig har kraft nok og ingen fattige blev rige af at ødelægge deres reners græsgange

I tilfældet Belo-Monte-kraftværket er der god grund til at spørge sig, om hensynet til 16000 mennesker skal forhindre 20 millioner fattige i at få kraft til at skabe arbejde og udvikling, bare fordi, de 16000 kaldes "oprindelige"?

Det er et umuligt spørgsmål at besvare uden at diskriminere nogen.
Alligevel synes jeg, at et ingeniørtidsskrift burde være det medie, der vinklede et sådan nyhed som en glæde, mens man så kunne overlade det til humanistiske medier at fremstille det som en sørgelig historie for disse stammer.

Den socialistiske demokratisk valgte præsident, Lula, har bragt flere titals millioner jordløse ud af den dybeste fattigdom.
Det har kostet et godt stykke af regnskoven, men denne gang er arealerne dog gået til trængende mennesker og ikke til store kvægfarmere, der eksporterer bøfferne til USA.

Fokus burde altså være på det glædelige, mens man kunne problematisere, hvordan man skulle kompensere de "naturfolk", der må vige for kraftværksdammen.
Det er bestemt ikke så enkelt bare at betale dem i penge, da det jo med sikkerhed vil ødelægge deres kultur. - Jo flere penge, jo mere dramatisk.

Mvh Peder Wirstad



17. nov 2011 kl 18:44

Peter Huber

Re:Journalistisk vinkling!

Citat;-----"I tilfældet Belo-Monte-kraftværket er der god grund til at spørge sig, om hensynet til 16000 mennesker skal forhindre 20 millioner fattige i at få kraft til at skabe arbejde og udvikling, bare fordi, de 16000 kaldes "oprindelige"?

Det er et umuligt spørgsmål at besvare uden at diskriminere nogen.
Alligevel synes jeg, at et ingeniørtidsskrift burde være det medie, der vinklede et sådan nyhed som en glæde, mens man så kunne overlade det til humanistiske medier at fremstille det som en sørgelig historie for disse stammer."-------

Det er da en merkelig ide indirekte at betegne et teknisk orienteret medie, som ing.dk, for ikke humanistisk.
Ingeniører der tumler den slags store projekter er ingen kommunistiske apparatschicks som er frigjort for humanistiske hensyn.
Så vidt jeg kan læse bliver der taget hensyn til urbefolkningen.

----------"Im Februar 2010 kündigte der Umweltminister von Brasilien, Carlos Minc, die kurzfristige Erteilung der umweltrechtlichen Baugenehmigung an.[1][7] Der Betreiber müsse umfangreiche Auflagen erfüllen und Ausgleichs- und Entschädigungsmaßnahmen für die Eingriffe in die Natur und die Umsiedelung von Bewohnern leisten.

Im April 2010 wurde dem Konsortium Norte Energia SA der Zuschlag zur Nutzung des Wasserkraftprojektes erteilt.[6] Am 26. August 2010 unterzeichnete Lula da Silva den Konzessionsvertrag, die Laufzeit beträgt 35 Jahre.[8]

Am 26. Januar 2011 erteilte das brasilianische Umweltbehörde IBAMA eine partielle Baugenehmigung für den Staudamm. Diese erstreckt sich auf erste Baumaßnahmen, inklusive der Rodung von 238 Hektar Regenwald, sowie dem Beginn von Einebnungsarbeiten und dem Bau von Zugangsstraßen und Lagerungsarealen.[9][10] Ein zwischenzeitlicher Baustopp wegen der Nichteinhaltung von Umweltauflagen wurde am 3. März 2011 vom brasilianischen Bundesgericht wieder aufgehoben.[11]

Ende September 2011 verhängte ein brasilianisches Gericht erneut einen vorläufigen Baustopp wegen der Beeinträchtigung des Fischfangs der im Einflussgebiet lebenden Ureinwohner.[5]


28. nov 2011 kl 18:35

Erik Preben Wulff

Rettelsen er ikke Itaipu Dam

Ved nøje en kontrol af det første billede fra http://en.wikipedia.org/wiki/I..._Dam ses en ø i forgrunden samt bygningerne foran de store ø10 m og 10 cm tykke rør, der ikke findes på det viste foto i Ingeniøren. Jeg kan ikke afgøre om det er et korrekt billede af den gigantiske Belo Monte-dæmning.

Jeg besøgte Itaipu (som betyder de syngende sten) i oktober 2007 og noterede i min beskrivelse af rejsen: Der er 18 turbiner, som skal udvides med yderlige 2. De 2 lande ejer hver ½ af turbinerne. I 16 år arbejdede 40.000 mennesker på stedet. Der blev brugt beton svarende til 3 gange så meget som til Europa tunnelen, 300 gange så meget stål som til Eifeltårnet og sten svarende til en motorvej fra Itaipu til New York (9000 km.) Det har kostet 20 milliarder dollars hvoraf de 4 er brugt til expropiration. Byerne Ciudad Del Este og Foz do Iguazu er opstået som følge af kraftværket. Jeg har købt de viste film på kraftværket og købt flere andre billedet, som sammen med mine egne klart viser, at billedet i Ingeniøren absolut ikke forestiller Itaipu.

Jeg kan dog tilslutte mig, at Itaipu er et besøg værd. Jeg foreslog forgæves efter rejsen et billigt besøg med mine kontakter for Energiteknisk- og Miljøteknisk Gruppe, idet der var mange nye energitekniske tiltag for Itaipu og nye anlæg efter oversvømmelse af den gamle del af byen Ciudad Del Este (betyder byen mod øst) ved grænsefloden Parana til Brasilien. Rejsen kunne naturligvis omfatte tætliggende besøg i Iguacu Nationalparker. Navnet stammer fra guarani sprog. I betyder vand og guacu stor. I Brasilien hedder parken Iguacu` Nationalpark og i Argentina Iguazu Nationapark. De kom på Unescos verdensarvliste i 1984 og 1986.

Mvh Erik


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk