(Mange) Flere Fukushima detaljer

Af Poul-Henning Kamp,  søndag 13. nov 2011 kl. 19:23

Nuclear Energy Institute har udgivet en 104 siders rapport om Fukushima ulykken, til anvendelse i USAs atomkraftindustri.

Det virker som om det er denne rapport IEEE artiklen var skrevet over.

Der er rigtig mange detaljerede oplysninger..

phk



13. nov 2011 kl 22:33

avatar

Gunnar Littmarck

Erfarenhet ökar säkerheten.

En tragisk sanning är att olyckor med konstruktioner ger erfarenhet som gör kommande säkrare.

Så var det med kolkraftverk och ångpannor, efter tillräcklig många olyckor , sker nästan inga längre.

Det är skönt att Fukushima olyckan inte tog något människoliv p.g.a. kärnfysisk verksamhet.

Nu flyttar snart alla tillbaka och minnet bleknar.

Japan får svårt att klara sig utan kärnkraft, se bara hur deras industri kämpat och förlorat marknadsandelar för att strömmen varit dyr och oregelbunden.

Den kraftiga tillväxten globalt för kolkraft (bara Kina ska öka sin denna femårsplan med mer än den globala kärnkraften) gör att Japan får svårt att ersätta sin kärnkraft med kol, gas kan kanske gå.

Det trevliga är att LFTR börjar få den uppmärksamhet tekniken förtjänar.

Kärnkraftsindustrin gillar inte LFTR, allt från uranbrytning, till bränsletillverkning upphör och industrin har ju gjort sina vinster på efterförsäljning.

Rimligt är även att Fukushimaolyckan kommer sänka försäkringspremierna då numer även denna extrema händelse är stresstestad i alla världens kärnkraftverk.

Mvh Gunnar


13. nov 2011 kl 22:42

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Erfarenhet ökar säkerheten.


Nu flyttar snart alla tillbaka och minnet bleknar.

"snart" ?

Det lyder ikke sådan:

http://www.nature.com/news/jap...9351


14. nov 2011 kl 09:35

Steen Larsen

Atomkraftdebat

Hrm, hrm Poul - har du ikke lige skrevet i en anden artikel at du var træt af alt den atomkraftdebat her på ing.dk?? Du plejer ellers godt at kunne lide en god varm debat, er det derfor du smider en smule benzin på bålet med dette indlæg? ;-)





http://www.nature.com/news/jap...9351




Tak for linken. Jeg synes det var rystende at beboerne i evakueringszonen ikke kan få noget at vide om forsøgsdekontamineringsprojekterne på grund af "intellectual propoerty rights". Det er altså for dårligt at myndighederne ikke sikrer åbenhed om denne vigtige information!

Mvh
Ste


14. nov 2011 kl 09:52

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Atomkraftdebat

Hrm, hrm Poul - har du ikke lige skrevet i en anden artikel at du var træt af alt den atomkraftdebat her på ing.dk??

Jeg er træt af den evendelige "Alle socialdemokrater/politikere/ingeniører/alle rødhårede skal bare oplyses bedre så vil de elske atomkraft" prædikerne og jeg er træt af løgne og fordrejelser om fakta vedrørende atomkraften.

Jeg er en stor tilhænger af fakta og oplysninger der kan gøre os klogere, som f.eks denne rapport.

Og ja, detaljen med patenterbare dekontamineringsmetoder lugter rigtig grimt.


14. nov 2011 kl 11:44

Frithiof Andreas Jensen

Re: Atomkraftdebat

Det er altså for dårligt at myndighederne ikke sikrer åbenhed om denne vigtige information!

Myndighederne verden over ser det desværre som deres fornemste opgave at forhindre åbenhed for at bevare "tilliden" - d.v.s. at blind overtro og fornægtelse repræsenterer en ønskværdig tilstand, hvorudfra livets beslutninger skal træffes.

Måske er det i virkeligheden ikke så underligt når tingene kører af sporet?

Lignende argumenter blev i øvrigt brugt i forbindelse med olieudslippet i den Mexicanske Golf.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.