Professor: Dongs kulplan for Avedøreværket er ulogisk
Avedøreværket fik forbud mod kulfyring på blok 2, men hvorfor overhovedet bygge blok 2 om til kulfyring? Professor med speciale i energiplanlægning har svært ved at se logikken.
Læs også
-
Elbranchens organisation: »Vi er klar til et grundigt service-eftersyn af elsektoren«
Læs mere om
I en nylig afgørelse fra Natur- og Miljøklagenævnet fik Greenpeace medhold i en klage over Dongs planer om at fyre med kul i Avedøreværkets ombyggede blok 2.
Nævnet slog fast, at der skal gennemføres en vurdering af, hvad konsekvenserne af fyring med kul vil være for nærliggende områder, før der kan gives tilladelse.
Læs også: Avedøre-afgørelse: Ingen ved hvor kviksølvet ender
Men Dongs beslutning om overhovedet at bygge om på Avedøreværkets blok 2, så det kan fyre med kul, får professor Henrik Lund til undrende at hæve øjenbrynene.
Henrik Lund, der er tilknyttet Institut for Planlægning og Forskningsgruppen for Energiplanlægning ved Aalborg Universitet, kan ikke forstå, hvad logikken bag beslutningen skulle være.
»Hvorfor vil de bygge om til kul, når deres generelle plan er, at de vil stille om til biomasse? Det virker ulogisk på mig,« siger han.
Henrik Lund undrer sig samtidig over, at Dong, der har en målsætning om, at 80 procent af energiproduktionen skal komme fra vedvarende energi, investerer penge i at ombygge et kraftværk, så det kan fyre med kul.
»Jeg har svært ved at se de kortsigtede og langsigtede perspektiver i deres planer i denne sammenhæng,« siger han.
Bedre brænding – men hvor?
Dong fortæller til Ingeniøren, at årsagen til ombygningen af Avedøreværkets blok 2 har været, at værket er det mest effektive herhjemme og et af de mest effektive i verden.
»Ved at fyre med kul her i stedet for i et af de ældre værker kan vi producere den samme mængde el med mindre kul,« fortæller Dongs kommunikationschef, Karsten Anker Petersen.
Dong har regnet sig frem til, at en elproduktion med kul i Avedøreværkets blok 2 bruger omkring 16 procent mindre kul, end hvis den samme mængde el skulle produceres i et af selskabets ældre værker. De 16 procent svarer til, at Dong vil udlede 140.000 ton C02 mindre over et år.
Den argumentation har Henrik Lund svært ved at følge.
»Set i sammenhæng med målsætningen om at gå over til biomasse, så betyder det, at man skal brænde biomasse af i nogle af de andre anlæg, der er mindre effektive. Du får med andre ord en lav udnyttelse af biomassen i ineffektive kraftværker, du måske er nødt til at ombygge først,« siger han.
