/forskning

Dansk forskning: Geologi slog 85 procent af Jordens dyr ihjel

Videnskab.dk: Teorien om, at klimaudsving slog 85 procent af Jordens arter ihjel for 440 millioner år siden, bliver nu udfordret af dansk forskning, der i stedet peger på geologi som årsagen til masseudryddelsen.

Klik for at se billedet i stort

To danske forskere har ved hjælp af det muslingelignende dyr brachiopod opdaget, at det var geologi og ikke temperaturer, som slog 85% af jordens dyrearter ihjel for 440 millioner år siden. (Foto: Wikipedia)


Læs også

Læs mere om

Af Mette Mandrup, torsdag 10. nov 2011 kl. 17:06

For 440 millioner år siden blev 85 procent af alle Jordens arter udryddet, og indtil nu har den gængse forklaring været en pludselig afkøling verden over.

Danske forskere har dog anden forklaring på hændelserne. Deres forskning tyder på, at udryddelsen stammer fra geologiske processer i undergrunden, der har sammenføjet små øer med et stort kontinent, skriver Videnskab.dk.

»Det interessante i vores studie er, at det ikke er klimaudsving, men kontinenternes indbyrdes placering, der spiller en afgørende rolle for antallet af dyrearter på Jorden. Dette giver et helt nyt syn på den nuværende nedgang af arter, som meget vel kan skyldes en tilsvarende geologisk mekanisme frem for global opvarmning,« fortæller Christian Mac Ørum Rasmussen, der er post.doc. ved Statens Naturhistoriske Museum ved Københavns Universitet, til Videnskab.dk.

Han har lavet studiet i samarbejde med professor David A.T. Harper. Forskerne har kortlagt forekomsten af det muslingelignende dyr ‘brachiopod’, der fandtes i den geologiske æra Palæozoikum.

»I Palæozoikum var brachiopoderne ekstremt udbredte på bunden af verdenshavene. Derfor sladrer udsvingene i antallet af arter inden for denne dyregruppe om biodiversiteten på dette tidspunkt i Jordens geologiske historie,« siger Christian Mac Ørum Rasmussen.

Verdens mest omfattende database
Han har sammen med David A.T. Harper udført en del feltarbejde i Grønland, Rusland og Skandinavien, hvor de har fundet fossile brachiopoder. Dem har de suppleret med andre geologers feltstudier, så de nu har en database, der er den mest omfattende og detaljerede samling over braciopoder i verden. De tidligste forekomster er fra 15 millioner, før de mange arter blev udryddet, og de seneste er fra 15 millioner år efter.

Under analyserne af fossilerne fandt forskerne ud af, at det primært var på en masse små øer, at biodiversiteten faldt. Øerne befandt sig ud for Laurentia, der i dag kendes som Nordamerika, og efterhånden som de blev skubbet hen til Laurentia og forenet med kontinentet, blev flere og flere arter udryddet.

Oprindelig var der nemlig rigtig mange forskellige dyrearter i havene omkring øerne, fordi der langs kysterne kunne findes gemmesteder, som passede til alverdens dyr, og de forsvandt, da øerne blev en del af Laurentia.

»Den gængse teori har hidtil været, at hele kloden på daværende tidspunkt oplevede en markant nedgang i dyrearter. Men vi kan se, at nedgangen først og fremmest finder sted på øerne, og det tyder på, at dykket skyldes en lokal geologisk proces frem for en global klimatisk begivenhed,« forklarer forskeren til Videnskab.dk.

Paralleller til nutiden
I en artikel, som Christian Mac Ørum Rasmussen og David A.T. Harper har fået optaget i tidsskriftet ‘Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology’, fremhæver de paralleller til nutiden, idet kloden gennem de seneste 50.000 år har oplevet den sjettestørste uddøen af arter. De vurdere, at de samme faktorer ligger til grund for begge katastrofer, for i dag har mange store kontinenter samlet sig på den nordlige halvkugle, hvilket minder om situationen i Palæozoikum.

»Selv om vi taler så meget op global opvarmning, befinder vi os geologisk set stadig i en istidsperiode. Vores bud er, at kontinenternes placering gennem istiden kan have spillet den største rolle for arternes uddøen – en udvikling, som siden hen er accelereret af menneskets påvirkning,« siger Christian Mac Ørum Rasmussen.



10. nov 2011 kl 19:20

Maj Bjerring

Destruktiv viden

Hvordan kan viden om jordens opbygning (geologi) være ødelæggende? Prøv evt. pladetektonik/kontinentaldrift?


10. nov 2011 kl 22:33

Jan Damgaard

Geologisk proces?

Ved nærlæsning, er det en eller flere geologiske processer der reducerede biodivercitet for 440 mio år siden. Pladetektonik er en af dem, istid en anden. Men nyt er at det skulle skyldes lokale geologiske processer, og drager paralleler til nutid. Men helt at afkoble de globale klimatiske reguleringsmekanismer fra, er ikke tydeligt.
Det er vigtigt at bemærke at netop specialiseringen til de lokale oaser af levesteder, gjorde disse specialister mere sårbare for enhver forandring.


11. nov 2011 kl 00:40

Søren Fosberg

Hvilken gængs forklaring?

Artiklen påstår at klimaforandringer er den gængse forklaring de store artsudryddelser som man kender. Men der er ingen gængs forklaring, tværtimod er der en lang række af mulige forklaringer, herunder klimaforandringer og hvad der kunne have udløst dem - og der er heller ingen grund til at tro at udryddelsrne skyldes den sammen mekanisme hver gang. Dinosaurenes (næsten) forsvinden for 65 millioner år siden skyldes f.eks. med stor sandsynlighed at Jorden blev ramt af en stor asteroide, dette synes ikke at være årsag til de andre udryddelser hvor man i stedet står med en række usikre hypoteser. En interessant af disse er forresten også af dansk oprindelse: the Canfield ocean, se her http://ing.dk/artikel/94461-od...brud og her:
http://books.google.dk/books?i...alse

Jeg mener ikke med dette at gå i rette med den nye forskning, det har jeg hverken baggrund for eller intentioner om. Men det virker besynderligt hvis Christian Mac Ørum Rasmussen virkelig skulle have sagt, at en begivenhed for 440 millioner år siden, som formentlig har strakt sig over millioner af år, skulle kunne forklare lige netop den nuværende masseudryddelse som tilfældigvis (må det jo være) falder sammen med industrialiseringen og iøvrigt er uhørt intens målt i forhold til andre masseudryddelser.

Det er - hvis han er korrekt citeret - i hvert tilfælde så opsigtsvækkende at det fortjener en nærmere forklaring.

Mvh Søren


11. nov 2011 kl 11:27

Ebbe Holleris Petersen

Re: Hvilken gængs forklaring?

Det er - hvis han er korrekt citeret - i hvert tilfælde så opsigtsvækkende at det fortjener en nærmere forklaring.

Jeg havde samme tanke da jeg læste artiklen på videnskab.dk, og kommeterede på dette. Se http://videnskab.dk/miljo-natu...5850


13. nov 2011 kl 14:25

Søren Fosberg

Ordovician–Silurian extinction event

Begivenheden - hvis navn journalisten ikke engang gider nævne - er beskrevet her: http://en.wikipedia.org/wiki/O...vent

Her står bl. a.: The immediate cause of extinction appears to have been the movement of Gondwana into the south polar region. This led to global cooling, glaciation and consequent sea level fall. The falling sea level disrupted or eliminated habitats along the continental shelves. (bemærk - primær årsag er kontinantalændringer fulgt af istid og havsænkninger - som måske - kunne man forstille sig - førte til sammensmeltning af habitater. Klimaændringer er altså blot en af flere afledede effekter)

En af forskerne (Christian Mac Ørum Rasmussen) citeres for følgende: »Det interessante i vores studie er, at det ikke er klimaudsving, men kontinenternes indbyrdes placering, der spiller en afgørende rolle for antallet af dyrearter på Jorden. Dette giver et helt nyt syn på den nuværende nedgang af arter, som meget vel kan skyldes en tilsvarende geologisk mekanisme frem for global opvarmning,«

Rasmussens teori er at arter som befandt sig i isolerede områder gik til grunde da deres habitater blev forbundet med andre habitater. Og altså ikke på grund af klimaforandringer.

Men når han taler om "nuværende" mener han velsagtens de sidste 50000 år - altså the Quaternary extinction event (http://en.wikipedia.org/wiki/Q...vent) (et mylder af hypoteser) eller the Holocene Extinction event (sidste 10.000 år): http://en.wikipedia.org/wiki/H...tion

(for han kan vel ikke mene de sidste 100 år?) Ingen af disse events synes dog i nogen betydelig grad at været præget af dramatiske flytninger af kontinenter

Se også Ebbes henvisning ovenfor.

Mao. det er svært at forstå at Rasmussens mekanisme kan forklare den nuværende masseudryddelse:

"Most biologists believe that we are at this moment at the beginning of a tremendously accelerated anthropogenic mass extinction. E.O. Wilson of Harvard, in The Future of Life (2002), estimates that at current rates of human disruption of the biosphere, one-half of all species of life will be extinct in 100 years. In 1998 the American Museum of Natural History conducted a poll of biologists that revealed that the vast majority of biologists believe that we are in the midst of an anthropogenic mass extinction. Numerous scientific studies since then—such as a 2004 report from Nature,[8] and those by the 10,000 scientists who contribute to the IUCN's annual Red List of threatened species—have only strengthened this consensus.

Peter Raven, past President of the American Association for the Advancement of Science, states in the foreword to their publication AAAS Atlas of Population and Environment[9]: "We have driven the rate of biological extinction, the permanent loss of species, up several hundred times beyond its historical levels, and are threatened with the loss of a majority of all species by the end of the 21st century." [1] The reasons for the current mass extinction are all human related and include deforestation and other habitat destruction, hunting and poaching, the introduction of non-native species, pollution and climate change.

At this moment!

http://www.accuracyingenesis.c...tion

Extinction is forever!

Mvh Søren


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.