/transport

Ny dansk elbil sætter en motor ved hvert hjul

Et dansk elbilfirma har udviklet og patenteret et hjulophæng i komposit med indbygget motor. Løsningen sparer både vægt og penge, og flere udenlandske producenter har vist interesse.

Af Andreas Lang Hedegaard, søndag 13. nov 2011 kl. 12:00

Et hjulophæng i komposit, uden skruefjeder og med sin egen elektriske motor - det er den løsning, der skal give den nye danske elbil Qbeak den succes, som Ellerten og Kewet aldrig fik.

»Grundprincippet for vores design er at gøre bilen energieffektiv ved at vægtreducere og forsimple - derfor flytter vi motoren ud til hjulet,« forklarer Mikkel Steen Pedersen, udviklingschef og stifter af Ecomove, der er virksomheden bag Qbeak.

Ved at erstatte en central elmotor med en motor ved hvert hjul kan transmissionen udelades, og det sparer penge og vægt i forhold til en traditionel konstruktion.

Andre producenter har før præsenteret hjulophæng med indbygget motor, men kombinationen af lav vægt, få dele og dermed lave omkostninger er unik for det danske design. Derfor er der også internationale spillere, der har lagt mærke til Ecomove fra Horsens.

»Vi øjner helt klart en forretningsmulighed i hjulophænget. Der har været flere store spillere, der har vist interesse. Der er altid masser af snak på linjen, men vi forhandler konkret med producenter fra USA og Frankrig,« fortæller Mikkel Steen Pedersen.

Uaffjedret vægt

Ecomoves design og materialevalg gør, at et samlet hjulophæng med 17" hjul og motor vejer 28 kg. For at få motorvægten ned, har Ecomove sammen med en tysk motorproducent udviklet en væskekølet elmotor, der kun vejer 8 kg. Hver motor leverer 17,7 kW kontinuerligt eller 35 kW i korte perioder. Til sammenligning har dækproducenten Michelin udviklet et lignende system med en 30 kW motor, som vejer 42 kg.

Pointen - og en af de store udfordringer for hjulophæng med indbygget motor - er at holde den 'uaffjedrede vægt' nede - den masse (normalt hjul og bremser), der skal bevæge sig op og ned over bump for at bevare kontakten med vejoverfladen. Jo mindre vægt, des hurtigere kan hjulet skifte retning. På den måde bevarer man mest kontakt med vejen, og det er det, der giver den bedste affjedringskomfort og de bedste køreegenskaber.

»Vores uaffjedrede vægt er på niveau med eller lavere end den, du finder i normale biler,« siger Mikkel Steen Pedersen.

Når motoren flytter ud i hjulophænget, får den dog også et langt hårdere liv, fordi den skal bevæge sig med resten af ophænget, og derfor er Ecomoves motor forseglet og specielt designet til disse vilkår.

Komposit og hårde test

Materialet i selve hjulophænget er termoplastisk komposit - et materiale, der ifølge Mikkel Steen Pedersen er meget velegnet til hjulophæng.

Han forklarer, at man med kompositter ikke oplever samme træthedsbrud som med eksempelvis stål. For et komposit er der to tilstande: Enten holder det eller også går det helt i stykker.

»Så man skal bare holde sig langt under den strain-værdi, som materialet specificerer,« forklarer Mikkel Steen Pedersen.

På trods af de teoretiske kvaliteter har Ecomove dog testet materialets styrke indgående:

»For at være sikre har vi udviklet en 'værste kondition', som efterligner, at man kører over en fortovskant med høj fart. Det giver et vrid i hele bilen og får stor vægt over på ét hjul. I den testopstilling, vi har lavet, bliver ophænget testet 24 timer i døgnet i en periode svarende til 13 års brug,« forklarer Mikkel Steen Pedersen.

Ud over disse mekaniske test er meget af udviklingen foretaget i computersimulationer som Final Element Analysis.



13. nov 2011 kl 13:16

Tobias Hansen

Sikkerhed?

Det ligner noget der krøller sammen ved sammenstød...


13. nov 2011 kl 13:24

Claus Andreaseen

Køreegenskaberne...

Gid ide, men køreegenskaberne er så elendige at man ikke gider køre i bilen og den vil opføre sig som en båd på vejen. Det drejer sig om at reducere hjulets vægt så meget som overhovedt muligt, netop for at give køretøjet de bedste køreegenskaber...selv et par kilo ekstra på hvert hjul giver en markant dårligere køreoplevelse. Smider man så pludselig 28kg ud til hvert hjul...puuuha. Det var netop derfor Michelin droppede den videre udvikling.
Men til lav hastighed og kun til bykørsel, ja så er den ide god nok. Men at tro at man vil få en bil der er til at bruge som et dagligt transport middel - det er no go.


13. nov 2011 kl 13:36

Mads Bendixen

Re: Køreegenskaberne...

De 28 kg er alt inklusive, dæk, ophæng, motor etc.


13. nov 2011 kl 13:48

Peter Gotthardsen

Re: Køreegenskaberne...

@Claus

Hvis du læser artiklen igen, vil se din påstand ikke holder vand.
Der står: »Vores uaffjedrede vægt er på niveau med eller lavere end den, du finder i normale biler,«

De 28kg er total vægt af hjul, motor og ophæng, det lyder ikke af meget.
Jeg er helt sikker på at vægten af hjul, bremser, aksel og ophæng i min seat vejer mere end det.


13. nov 2011 kl 14:01

iver schmidt sørensen

Knæled af plastisk komposit

Min svigersøn har or år tilbage fået nyt knæled med plastisk materiale som hængsel . Det er da noget af en tillid til dette materiales holdbårhed overfor belastninger og utallige bøjninger ,så hvorfor ikke som bøjelig materiale i bilers affjedring .


13. nov 2011 kl 14:15

Preben Rose

Re: Køreegenskaberne...

Det var netop derfor Michelin droppede den videre udvikling.

Har du et link til den information?


13. nov 2011 kl 16:13

Søren Lund

Re: Køreegenskaberne...

De 28 kg er alt inklusive, dæk, ophæng, motor etc.

Jeg er næsten enig, hvis ellers det med de 8kg for en 35 kg (peak) motor står for troende.

Men står det for troende, eller er det blot en journalistisk misforståelse (i rækken af mange). Jeg kunne i hvert fald godt tænke mig at få det verifriceret.

For blot 1½-2 år siden gik nyheden om Yasa-motoren verden rundt, fordi de med deres radikalt nytænkte motordesign havde slået alle rekorder for effekt/vægt-forhold.

http://www.yasamotors.com/tech...-750

Deres motor yder 100kW peak og vejer 25 kg, eller 4,0 kW/kg.

Trods Ecomove's motor, som udefra ligner et ganske traditionelt motordesign (med lille rotordiameter), iflg artiklen skulle yde hele 4,37 kW/kg, har jeg intet hørt om dette sensationelle effekt/vægt-forhold før.

Måske Andreas Lang Hedegård har lidt dokumentation at linke til?

Endvidere overser man måske, at som følge af den lille rotordiameter, som kræver høje rpm, kræves gearkasse, som også skal indbygges i spindlen, og dermed øger den uaffjedrede vægt yderligere.

Dertil kommer, at selvom 4 x 35 kW er en udmærket effekt til at accelerere bilen, og den nominelle effekt er nok til at holde en ganske respektabel fart på motorvejen, så er peakeffekten for intet at sammenligne med den bremseeffekt der kræves, så bilen behøver altså stort set ligeså kraftige bremser som en konventionel bil med samme vægt og topfart.

Selvom man har formået at lave lettere bærearme, som ovenikøbet kan undvære fjedre (men ikke støddæmpere), så må motor plus gearkasse absolut medføre at den uaffjedrede vægt øges, i forhold til et konventionel hjul/ophæng assembly.

i betragtning af at de har formået at lave en motor/gearbox-assembly, der fylder så lidt at den kan sidde ude i disse små hjul, sammen med spindel, bærearme og bremse, så vil den jo ikke optage ret meget plads, hvis man monterer den inde på chassiset, forbundet til hjulet med en trækaksel.

Det kunne jo give denne bil helt eminente køreegenskaber og komfort, sammenlignet med alt andet, når man sådan lige kan fjerne >8 kg fra en hjul-assembly, der som udgangspunkt ikke vejer mere end konventionelt.




13. nov 2011 kl 17:16

Jens Peter Koch

Hvad med sammenstød?

Så vidt jeg kan se på tegningen, så er der absolut ingen deformations soner, således at sammenstød kan være katastrofalt!
- Skal en sådan bil ikke opfylde de sædvanelige krav? eller er man ligeglade blot det er en el-bil?
Så sikkerheden i den bil en vinterdag er vist noget man ikke snakker om.


13. nov 2011 kl 19:13

Preben Rose

Re: Køreegenskaberne...

Endvidere overser man måske, at som følge af den lille rotordiameter, som kræver høje rpm, kræves gearkasse, som også skal indbygges i spindlen, og dermed øger den uaffjedrede vægt yderligere.

I den type konstruktioner, er det mit indtryk, at man trækker mere eller mindre direkte på fælgen, hvorfor gearkassen ikke behøves.









13. nov 2011 kl 20:03

Søren Lund

Re: Køreegenskaberne...

Endvidere overser man måske, at som følge af den lille rotordiameter, som kræver høje rpm, kræves gearkasse, som også skal indbygges i spindlen, og dermed øger den uaffjedrede vægt yderligere.

I den type konstruktioner, er det mit indtryk, at man trækker mere eller mindre direkte på fælgen, hvorfor gearkassen ikke behøves.

Men nu følger der jo et link til infografik med til artiklen, og på side 2 i denne kan du se at motoren ikke trækker direkte på fælgen, men er excentrisk forskudt over en eller anden form for transmission:

http://ing.dk/artikel/124046-s...orer

Det kan være at denne gearkasse kun indeholder to tandhjul, med enten kæde, tandrem eller direkte indgreb, men den vejer i sig selv næppe under 8 kg, hvis den skal kunne tåle at overføre motorens effekt med formentligt en fordobling af momentet, med et minimum af vedligehold.

Man kan også se at der er en bremse, men denne virker ekstremt underdimensioneret, hvis det er meningen at en 6-personers bil med 432 kg batteri ombord skal kunne køre motorvejshastighed.

Så det den viser, er nok snarere at der slet ikke er tale om en bil, der skal kunne motorvejshastighed. Jeg tror der er tale om et transportmiddel beregnet til indre byer - eksempelvis postbiler har været nævnt tidligere - og derfor betyder det knapt så meget med den uaffjedrede vægt.

I øvrigt:

Til min stikpille i mit foregående indlæg, om Andreas' oplysning motorens effekt/vægt-forhold; "en journalistisk misforståelse (i rækken af mange)", kan jeg bare tilføje den åbenlyst proportionsløse oplysning i nævnte link, at bilen har 6 batteripakker, der hver vejer 72 kg, altså 432 kg i alt, men kan kun køre 40-50 kg på en opladning !?!

Selv med de mest gængse og billige lithium jernfosfat batterier, burde det svare til mindst 30 kWh på pakkeniveau. Hvordan dælen bærer bilen sig ad med at brænde så meget energi af på kun 40-50 km, med den hastighed der kan bremses fornuftigt ned med de viste "knallertbremser"?


13. nov 2011 kl 20:14

Rasmus Elmelund Nielsen

humbug

I papir udgaven kan man se at der sidder en remtransmission imellem motor og hjul.. Og det oplyses at motoren i øvrigt er vandkølet..
Så MAO har man indført en vandkøling, en remtransmission og fraskrevet sig muligheden for regenerative bremser, for at spare to CV led.. Ret tåbeligt efter min mening, og det placere dem entydigt i "get rich quick" segmentet..
Det eneste ved denne "ide", med en smule perspektiv i er deres wisbones uden link/bevægelige dele (man giver så desværre nok køb på muligheden for progressive fjederkarakteristikker)

Alt i alt noget humbug, mest egnet til powerpoint fremvisninger på investormøder.

R


13. nov 2011 kl 20:38

Søren Lund

Re: Køreegenskaberne...

De 28kg er total vægt af hjul, motor og ophæng, det lyder ikke af meget.
Jeg er helt sikker på at vægten af hjul, bremser, aksel og ophæng i min seat vejer mere end det.

Det er jeg faktisk slet ikke så sikker på. Du skal huske at de dele der i den ene ende er monteret til den faste del af chassiset, skal du kun regne med det halve af vægten, eller mindre, såfremt det tunge ende af delen sidder nærmest chassiset, som det eksempelvis oftest er tilfældet med bærearme.

Hvis du så også skifter dit hjul, skive og bremsekaliber ud, med noget i samme dimension som det der sidder på en knallert eller en lille motorcykel, som du kan se 52 sekunder inde i denne video:

http://ecomove.dk/article/7348...beak

Og så mangler jeg blot at spørge: I betragtning af at bilen vejer 432 kg (batterier) + 112 kg (hjul, motor, ophæng) + 660 kg (6 voksne med sæder) + 300 kg (resten af bilen, anslået) = ca 1.500 kg, eller mindst det samme som din Seat, hvordan ville du så have det med så små dæk og bremser i din Seat?


13. nov 2011 kl 20:46

Søren Lund

Re: humbug

Så MAO har man indført en vandkøling, en remtransmission og fraskrevet sig muligheden for regenerative bremser...

Hvorfor mener du man har det?

Den elektriske bremseeffekt er naturligvis max 35 kW pr hjul, men det er faktisk er rigeligt til at optage det meste af alle normale opbremsninger.

Det er til gengæld max 15% af hvad der behøves for at foretage en panikopbremsning fra over 100 km/t, så der behøves under alle omstændigheder en bremse, som ikke er meget mindre end dem der sidder i en tilsvarende konventionel bil, hvis det ellers er meningen den skal kunne køre over 100 km/t.


13. nov 2011 kl 22:57

Rasmus Elmelund Nielsen

humbug

Detailforskrift for motorkøretøjer siger:
"Bremseflader på påbudte bremser skal være i fast mekanisk forbindelse med
hjulene ved hjælp af tilstrækkeligt brudsikre dele."

En bestemmelse jeg ikke ser opfyldt af en remtransmision.

Dog; hvis det regenerative system ikke er primær bremse, så går det måske an alligevel.. Men så har man i hvert fald ikke sparret noget på den uaffjederede vægt.

R


13. nov 2011 kl 23:03

Preben Rose

Re: Køreegenskaberne...

Men nu følger der jo et link til infografik med til artiklen, og på side 2 i denne kan du se at motoren ikke trækker direkte på fælgen, men er excentrisk forskudt over en eller anden form for transmission:

Med mere eller mindre direkte, mente jeg nu heller ikke, at der ikke kunne være et tandhjul mellem motor og fælg.
Altså én udveksling - det kalder jeg ikke en gearkasse - pointen er, at hvis man kan trække via et lille tandhjul på fælgen, får man en udveksling "foræret", som ikke nemt lader sig gøre, hvis motoren sidder inde i selve køretøjet.
Lader til at konstruktionen er anderledes jvnf. Rasmus´ indlæg.

Umiddelbart virker jeres kritik af bilen berettiget.

Det er nu mit indtryk at infografikken er mere principiel end præcis - hvis hjulet er 17" burde motoren, som vist, veje betydeligt mere end 8 kg?


13. nov 2011 kl 23:19

anders røgeberg

se hjemmesiden..

I dette link står lidt om mere om bilen, og den bagvedliggende financiering. Bl.a. står der, at føreren skal sidde i midten og får mulighed for ind- og udstigning i begge sider - så der kommer næppe til at sidde seks personer i den med den konfiguration. Det lyder som den er mest til virksomheder.
Den er også kun tænkt til bykørsel.

http://ecomove.dk/article/7581...den-


13. nov 2011 kl 23:36

Jonathan Dybkjær

40 km på en opladning :/

Sølle 40 km klarer den på en opladning Så auktionsradiusen på den bil er max 20 km - det kommer man godt nok ikke lang for.

I en almindelig bil svarer det til ca. 2 liter diesel.. Ikke ualmindeligt at en dieselbil kan præstere 1000+ km på en tankfuld.

Så én optankning eller 25 opladninger? 40 km eller 1000 km? Varme og aircondition uden problemer eller intet af de to?

Tja, jeg ved godt hvad jeg foretrækker....


13. nov 2011 kl 23:53

Richard Tøpholm

Re: Køreegenskaberne...

kan jeg bare tilføje den åbenlyst proportionsløse oplysning i nævnte link, at bilen har 6 batteripakker, der hver vejer 72 kg, altså 432 kg i alt, men kan kun køre 40-50 kg på en opladning !?!
Tja en rækkevidde på 50 kg... Det var specielt.
Hjemmesiden siger 1 - 6 batteripakker og op til 300 km rækkevidde. Så mon ikke det er 40 - 50 km per batteripakke?

...så små dæk og bremser...
Artiklen siger 17“ hjul... Jeg antog at det var fælgstørrelsen, men det er måske med dæk?


Detailforskrift for motorkøretøjer siger:
"Bremseflader på påbudte bremser skal være i fast mekanisk forbindelse med hjulene ved hjælp af tilstrækkeligt brudsikre dele."

En bestemmelse jeg ikke ser opfyldt af en remtransmision.
Ifht. ovenstående, er der vel ikke forskel på rem- og tandhjuls-transmission. Men det er vel en bestemmelse der slet ikke kan opfyldes af motorbremsning, re. kravet om "bremseflader". Jeg har da heller aldrig hørt om en elbil uden almindelige mekaniske bremser.
Det er tilsynelandende et krav, at bremserne altid skal kunne blokere hjulene (uanset at ABS måske i praksis forhindrer det).
Og det vil altså typisk sige ca. 1G på tør asfalt. Eller ca. 500 kW for en 1500 kg bil ved 110 km/t !
Det kan selv en Tesla jo ikke klare med motorbremsning (særligt, da den kan køre meget hurtigere).


14. nov 2011 kl 00:22

Søren Lund

Re: humbug

Detailforskrift for motorkøretøjer siger:
"Bremseflader på påbudte bremser skal være i fast mekanisk forbindelse med hjulene ved hjælp af tilstrækkeligt brudsikre dele."

En bestemmelse jeg ikke ser opfyldt af en remtransmision.

Nu skal man huske, at regler, standarder og detailforskrifter laves på baggrund af den til enhver tids foreliggende teknologi - ikke omvendt.

Nutidens hydrauliske tokreds bremsesystemer med skiver, er faktisk hverken specielt sikre eller redundante.

Eksempel: Har man som jeg selv prøvet at tabe bremsebelægningen fra en klods under en nedbremsning, ved man at det med "tilstrækkeligt brudsikre" kan diskuteres, og når det sker, er både en selv, og den eller det man bremser for, temmelig prisgivet indtil man har genvundet fatningen og enten fundet nyt bremsetrykket til et halvt bremsesystem, helt nede ved gulvmåtten, eller trampet de 2-3 gange i bremsepedalen, så resten af klodsen er pumpet ud til skiven og opbygget bremsetryk.

For mig skete det under en helt normal opbremsning op til et kryds. Det bratte bortfald af bremsekraft føltes som at blive påkørt bagfra af en lastbil, og jeg nåede til nøds lige at bremse lige inden jeg røg op i den foran holdende. Havde det været en opbremsning for et barn der løb ud på gaden, var det 100% gået galt.


Er en bremseslange mere brudsikker end en tandrem, der er dimensioneret til formålet?

Og ja, den skal godt nok være kraftig, men hvis den knækker vil du stadig have aktive bremser på tre hjul. På et konventionelt system har du kun to, men først når du igen har opbygget tryk!

Selvfølgelig er et tandremsdrev en tåbelig konstruktion til formålet - også til fremdrift ude ved hjulet. Jeg linker igen til denne: http://www.yasamotors.com/site....pdf - som er designet til at trække direkte på trækakslen - uden udveksling!

Den yder 100 kW og 700 Nm pr "motorskive". Med denne er det faktisk muligt at sætte 2-3 motorer udenpå hinanden pr hjul, og dermed yde mindst ligeså meget moment som dækket kan overføre. Dermed har man en elektrisk bremse, der er stærk nok til at undvære traditionel bremse.

Med redundant elektronisk momenstyring af alle 4 hjul indbyrdes, findes der næppe et rationelt argument for at det traditionelle bremsesystem skulle være mere sikkert.

Så er vi endelig ude over hyppige serviceeftersyn, med olieskift og nye skiver og klodser ;-)


14. nov 2011 kl 07:23

avatar

Knud Nielsen

Re: Køreegenskaberne...

Det kan selv en Tesla jo ikke klare med motorbremsning (særligt, da den kan køre meget hurtigere).

Martin's grafik har sin egen loesning!

Ioevrigt et udmaerket tiltag, som jeg kunne have lidt sjov med at putte elfoss i.


14. nov 2011 kl 09:42

Andreas Hedegaard

Re: 40 km på en opladning :/

Grafikken er nu opdateret, så det tydeligt fremgår, at rækkevidden på 40-50 km er per batteripakke, og en del af konceptet bag Qbeak er, at man selv kan specificerer hvor mange batteripakker, man ønsker. Altså kan bilen få en rækkevidde på op til 300 km.


14. nov 2011 kl 09:45

Henrik Mikael Kristensen

Re: 40 km på en opladning :/

Sølle 40 km klarer den på en opladning Så auktionsradiusen på den bil er max 20 km - det kommer man godt nok ikke lang for.

På grafik 2 står der at rækkevidden er 300 km. De 40 km er pr. batteripakke.

Edit: Andreas kom først. :-)


14. nov 2011 kl 13:04

Benny Olsen

Re: Hvad med sammenstød?

Så vidt jeg kan se på tegningen, så er der absolut ingen deformations soner

Det er også min største bekymring, og så kommer det jo lidt an på hvad man sammenligner med, en Twizy fra Renault ser heller ikke ud til at have ret meget deformationzone, og så er vi nede i en 2-personers, en IQ fra Toyota er 4 personers, men Qbeak er en rummelig 6 personers vogn med 300 km. på tanken som kun er 2,98 meter lang, det er den perfekte pendler bil mellem landsdelene, med under 3 meters længde kommer du over Storebælt til halv pris, dog regnes bilen i de specielle tilbud som motorcykel/kabinescooter,

http://www.fdm.dk/nyheder/helt...oter
http://www.toyota.dk/cars/new_...aspx


14. nov 2011 kl 13:06

Bent Riis

Re: humbug




Så er vi endelig ude over hyppige serviceeftersyn, med olieskift og nye skiver og klodser ;-)




Nej du er ude i med sikkerhed at skifte skiver og klodser ved hvert service da skiver ruster..


14. nov 2011 kl 13:13

Benny Olsen

Re: humbug

Så er vi endelig ude over hyppige serviceeftersyn, med olieskift og nye skiver og klodser ;-)

Nej du er ude i med sikkerhed at skifte skiver og klodser ved hvert service da skiver ruster..

Det kommer da an på om motoren kan optage bremseenergien så præcist at du ikke har brug for andre bremsesystemer.


14. nov 2011 kl 13:16

avatar

Flemming Rasmussen

Re: humbug

Så er vi endelig ude over hyppige serviceeftersyn, med olieskift og nye skiver og klodser ;-)

Nej du er ude i med sikkerhed at skifte skiver og klodser ved hvert service da skiver ruster..

Det kommer da an på om motoren kan optage bremseenergien så præcist at du ikke har brug for andre bremsesystemer.

Prøv at læse i tråden Benny - det kan den IKKE !


14. nov 2011 kl 13:21

Benny Olsen

Bremseskive der ruster.

Der er dog vist en bremseskive i infografikken.


14. nov 2011 kl 13:30

Benny Olsen

Re: humbug

Prøv at læse i tråden Benny - det kan den IKKE !

Der kom du mig i forkøbet, jeg ser ikke noget i tråden om det, men som jeg skrev er der vist en bremseskive i infografikken, men måske i version 2.


14. nov 2011 kl 13:45

Thomas Petersen

Lohner-Porsche?

Kan man tegne patent på noget der blev opfundet for 110 år siden?


14. nov 2011 kl 22:43

Søren Lund

Re: humbug


Så er vi endelig ude over hyppige serviceeftersyn, med olieskift og nye skiver og klodser ;-)

Nej du er ude i med sikkerhed at skifte skiver og klodser ved hvert service da skiver ruster..

Hvis du læser mit indlæg igen, så vil du måske forstå at idéen er, at med TILSTRÆKKELIG motoreffekt, og redundant styring af moment og traktion, så erstatter dette system helt skiver og klodser.

Bemærk øvrigt at Ecomove's bil har skiver af rustfri stål, netop fordi den ikke bruger bremserne nær så meget som en konventionel bil.

Om de så skal skiftes ved hver service, skal jeg lade være usagt, men i så fald er det jo fordi det har medført betragteligt længere serviceintervaller. ;-)


15. nov 2011 kl 09:52

Jens Stubbe

Interessant men gjort før

PML byggede tilbage i 2005-2008 deres PML mini.

http://www.google.com/search?c...TF-8

Her kan i selv se, hvad de fremhæver om deres printede direct drive pancake motor. http://www.printedmotorworks.c...ors/

PML mini bilen har også motor i hvert hjul. Deres motor vejer 15 kilo stykket, men yder 160 HK og det dobbelte i transienter. Vi taler altså om super bil præstationer.

Bilen er både forsynet med kapacitor og batteri. Kapacitoren bruges ved transienter.

Bemærk også at den har en rækkevidde på 400 km. Med opdatering til moderne batterier i 2011 standard, så kan den rækkevidde allerede blive 20% længere.

Tilgengæld er der ingen drivaksler og ingen bremsere - motorerne leverer selv bremsekraften. Og ved alle normale motorvejshastighder og under, så taler vi om massiv bremsekraft.

Bedste gæt på, at BMW lancerede deres BMW mini electric uden PMW motorerne (http://www.wired.com/autopia/2...i-e/), må være at de ikke vil smadre markedet for deres dyrere prestige biler. BMW har jo ikke en eneste bil på markedet, der kan matche performance i PMW BMW mini!

For biltosser, så viser PMW BMW mini, at man ikke kommer til at savne sportslige køreegenskaber, hvis eksplosionsmotoren udfases.

For producenter af lastbiler, så viser PMW vejen frem til elektrisk drevne busser og lastbiler, idet der jo på en lastbil er plads og lasteevne til væsentligt større batterier. Især elektriske busser burde være lige om hjørnet, da bekæmpelse af støj og partikler burde være indlysende prioritering for busselskaber.

Det nye i Ecomove's bil må være selve hjulophænget. Den tyske motor de anvender er jo slet ikke på niveau med Printedmotorworks kraft/vægt ratio, men den kan selvfølgelig være markant billigere og Ecomoves sigte kan være billige bybiler med forholdsvis små krav til sportslige køreegenskaber.

Til dem der måtte tro at Michelin er ved at opgive Tweel projektet, så tro om igen. http://www.gizmag.com/go/3603/...603/ http://www.michelin.com/corpor...tire

Som jeg ser det. så har Michelin en ekstremt god business case foran sig og meget stor medvind rent teknologisk, fordi vi står foran nogle år med significante gennembrud i materials science. Støj fra biler dræber mere end både partikler og uheld, og hovedparten af bilers støj er hjulstøj.

Tweel gør op med hjulstøjen som vi kender den, fordi der ikke er fire hjul, der virker som tromme membraner.

Hvis jeg arbejdede i Michelin eller hos Printedmotorworks, så ville jeg løfte røret.

Ecomove er oppe imod konkurrenter, der også er pænt langt fremme. Her er f.eks. Protean, der også har deres eget in wheel motor med specielt ophæng. http://www.proteanelectric.com...html http://www.proteanelectric.com....pdf

Jeg håber det bedste for Ecomove og investorerne.


22. nov 2011 kl 09:59

Martin Wolsing

Vær nu lidt positive

Hvad blev der af de positive opmuntringer, når danske ingeniører forsøger at gå mod strømmen og skabe noget spændende teknologi?

Mavesure kommentarer og bedrevidenhed fortæller mere om jer selv end dem i kritiserer.

Giv dog initiativtagerne en chance inden i slagter projektet.

Er den danske ingeniørstand (eller den del, der skriver her på siden) virkelig så gennemsyret af forstokkethed og manglende nysgerrighed, at man ikke under andre succes. Hvad blev der af legesygheden og glæden ved at eksperimentere med nye ting?


27. nov 2011 kl 10:33

avatar

Erik Beck Jensen

Re: Køreegenskaberne...

det var kun 8kg , det er lavere end de fleste biler


27. nov 2011 kl 10:48

avatar

Erik Beck Jensen

UTROLIGT MED SÅ MANGE NEGATIONER OG

UTROLIGT MED SÅ MANGE NEGATIONER OG BESSERWISSEN
ikke sært at danske biler , altid lider en krank skæbne. At noget har været brugt før, og nu bruges i en anden kontekst, er vel ikke diskvalificerende.
en el-motor , ved hvert hjul, er om ikke en ny ide, så alligevel genial
og kære kritikere vi taler jo ikke om en formel 1,eller tesla-monsterbil.
Jeg har en elektisk køremaskine, den kan køre 17 km i timen og ca 50 km på en opladning, med en person,den har en bremselængde på 20cm,eller kortere


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.