Elendig moderation

Jeg har længe sagt at niveauet i ing. debatten var extremt ringe. Men nu jeg jeg jo heller ikke ingeniør :)

Det bliver ikke bedre, før end der modereres kraftigere.

Det hjælper heller ikke, at et fagblad som Ingeniøren har valgt redaktionelt at køre en ren Ekstrabladsstil med poppede overskrifter, copy-paste fra ritzau uden selvstændig kritisk stillingtagen osv.

Når det er den redaktionelle linje, smitter stilen naturligvis af i debatten, som bliver tilsvarende ekstrabladsagtig....

Re: Elendig moderation

Mener du alle ideologernes holdninger skal fjernes eller hvordan mener du moderation skal fungere? Moderation er svært uden at risikere at ende med censur.

Når det bliver personligt

Når hr. Overingeniør Petersen den 28.2.2011 kalder mig "den skinhellige Bo Johansen", så er det det sammme som at bede mig klappe i.

Han kan tydeligt nok undvære at jeg ikke var enig i hans debatform.
Derfor holder jeg nu meget lav profil.

Kort sagt, - jeg gider ikke blande mig, - selv om jeg faktisk mener jeg i flere fora har kunnet bibringe noget fornuftigt.

VH Bo

Crowdsource moderationen

Der findes vel andre måder at moderere en debat på end at redaktørene sletter indlæg. Jeg vil foreslå at man lader læserne give karaktere til indlægene, helst i kategorier f.eks. "sjov", "indsigtsfuld", "off topic", "flame bait" osv. Som man ser det på slashdot. Og så er det ekstremt vigtigt at man kan sortere i indlægene så man kan sende off topic og flame bait ned i bunden hvor de hører til.

Algoritmisk sortering

Der er egterhånden mange sites der har en algoritmisk sortering af kommentarerne, hvor anbefalinger trækker opad og tid trækker nedad således at de mest anbefalede kommentarer ligger øverst - dog således at nye indlæg får en chance i toppen af tråden og stille og roligt falder nedaf hvis de ikke bliver anbefalet.

Det virker rimeligt godt.

Desuden ville trådede kommentarer være dejligt, så kan jeg skippe over "stridshane trådene" hvor to brugere diskuterer et for mig uinteressant emne.

Re: Algoritmisk sortering

Ang. Algoritmisk sortering:
Givet substansen af de nuværende debatter: Bliver det ikke let gadens parlament - aka pøbelvælde?
Pt kan de slå hinanden i hovedet med ordpostulater - fremover med en knap???
(skrev Jens uden at have forhåndskendskab til formen)

Re: Elendig moderation

Mener du alle ideologernes holdninger skal fjernes eller hvordan mener du moderation skal fungere? Moderation er svært uden at risikere at ende med censur.

Re: Algoritmisk sortering

Der er egterhånden mange sites der har en algoritmisk sortering af kommentarerne, hvor anbefalinger trækker opad og tid trækker nedad således at de mest anbefalede kommentarer ligger øverst - dog således at nye indlæg får en chance i toppen af tråden og stille og roligt falder nedaf hvis de ikke bliver anbefalet.

Det virker rimeligt godt.

Re: Algoritmisk sortering

Ideen er god, implementationen desværre bundelendig de fleste steder. Det er nemlig så umuligt at holde styr på kausaliteten. De "gode" indlæg der er svar til en anden kommentar kommer pludselig før den kommentar de er svar til (eller kommentaren de svarer på er helt væk!)

Det gør det meget svært at læse en tråd.

Ud af en tangent

Vi er vist røget ud af en tangent, men for at fortsætte ad den, så syntes jeg disse rate systemer, hvor der ændres på rækkefølgen af af debatindlæg og der laves hierarkier m.v. bedst fungerer når nogen har et problem der skal løses, og så kommer det bedste svar øverst.

Når vi nu snakker om en saglig debat, så er jeg ikke sikker på de trådede debatter holder. Jeg vil i hvert fald savne den flade kronologiske struktur, hvis den skulle blive helt afskaffet.

Nå, skal vi ikke debattere hvad PHK skriver i stedet for forum præsentation? Det har været diskuteret så mange gange før alligevel her.

Innovativ debat

I stedet for at sende mig emails, så bland jer dog for pokker i debatten.

Det er et nederlag for den intelligente diskurs, hvis i overlader det eneste sted i Danmark, hvor vi kan føre [kunne have ført] en intelligent teknologisk debat, til disse støjsendere.

phk

Bug eller Feature?

Det er et nederlag for den intelligente diskurs ...

Dårlige undskyldninger

Nej, kære debattører, der er kun en vej; at tage kampen op.

Indlæg uden substans kan ofte ignoreres ihjel.
Hvis der er noget substans i et indlæg, kan man så vælge 2 ting, enten give konstruktivt svar med en anden vinkel på stoffet, eller bruge thumbs up.

Re: Dårlige undskyldninger

Nej, kære debattører, der er kun en vej; at tage kampen op.

Indlæg uden substans kan ofte ignoreres ihjel.

Jeg ville sgu gerne...

Men så længe antallet er personangreb er så højt og tonen så nedladende tror jeg bare jeg finder et andet forum. Desværre; det er her de spændende emner tages op.

Men debat-moderation på nettet er en svær størrelse, som jeg endnu ikke har set nogen sider mestre.
Et spinkelt forslag kunne være at man skal logge ind med sin facebook-profil, det er ikke optimalt, slet ikke, men det er den bedste løsning jeg har set indtil videre.
Er der nogen der har set bedre moderationer kunne det måske være en spændende diskussion.

Systemfejl?

De ovenstående kommentarer tyder på - og min egen opfattelse er - at en del af problemet er at ing.dk's debatsystem ikke fremmer intelligent debat.

Det er selvfølgelig altid et forsøg værd at prøve at løse problemet med et opråb til læserne, men hvis redaktionen ikke kan gøre mere - hvadenten det er manuelt arbejde eller automatiserede systemer - for at fremme den faglige og intelligente debat, så tror jeg ikke det vil holde længe.

Er der nogen på redaktionen, der har studeret forskellige former for internetbaserede debatfora, for at finde ud af hvad der i praksis virker bedst i forhold til den ønskede debatkultur?

/Jacob

Re: Systemfejl?

Det er selvfølgelig altid et forsøg værd at prøve at løse problemet med et opråb til læserne, men hvis redaktionen ikke kan gøre mere - hvadenten det er manuelt arbejde eller automatiserede systemer - for at fremme den faglige og intelligente debat, så tror jeg ikke det vil holde længe.

Censur

Hvis der indføres censur ender vi på et debatniveau hvor PHK`s nylige katalysator beregning er lødig.
Det ville jeg være ked af, men om det for Ing blev en bedre forretning ,er svært at sige uden forsøg.
Prøv en måneds tid

Debatforbedring

Der kunne undgås en mængde ufysisk snak hvis der her på debatsiden var en knap der kaldte energistyrelsens Danmarks Energistrømme 2010 frem.
Enheden er PetaJoule svarende til en terning med kantlængde 30 m af rent kul.

Re: Debatforbedring

Det har Nøren pøvet før, med negativ succes Niels. A.

Re: Debatforbedring

Men ligesom PHK har erfaret det , så kommer der henvendelser til en, fra personer, som læser debatterne, men som ikke deltager her, af karrieremæssige eller andre grunde.

Jeg glæder mig over når en af mine bekendte, familie eller naboer( herunder en tidligere stærkstrømsblogejer alligevel forbarmer sig over stedet her og skriver) og her vil jeg tilsutte mig hans nødråb .....tag dog og deltag.

Det er bare ikke de samme som henvender sig til mig, som er leverandører til PHK´s brevspækker :o)

Re: Dårlige undskyldninger

@Jon Bendtsen
Håber jeg i dine øjne er respekteret nok. I så fald kan jeg måske tillade mig lige at påpege, at din kommentar:

at abonnementer fik en anden farve? At medlemmer af ingeniørforeningen fik en 3. farve? At uddannede ingeniører fik en anden farve?

Måske ikke på selve indlægget, men ofte er der god plads ude i venstre side under navnet til at vise forskellige "kvalitets" stempler.

Re: Dårlige undskyldninger

@Søren Lund

Håber jeg i dine øjne er respekteret nok. I så fald kan jeg måske tillade mig lige at påpege, at din kommentar er noget forfærdeligt vrøvl, og at disse kriterier skulle garantere for indlæggenes kvalitet, i øvrigt mangler total underbyggelse.

Idet jeg vil gætte på at du både er abonnent, medlem af foreningen og uddannet ingeniør, siden du skriver sådan, beviser du kun med dit indlæg at dette desværre langt fra er noget "kvalitets"-stempel for debatindlæg.

Tonen

Jeg har selv prøvet at være med et par gange. Dog synes jeg til tider at tonen er meget skarp samt at der, som andre siger, ofte er meget rakken ned i stedet for en rimelig behandling af andre. Det gør at jeg til dels mister lysten til at deltage i debatten (jeg er i forvejen nok konfliktsky). Måske var der brug for en større villighed til at erkende at man har fejl, og sige undskyld. Vi er nogen der forsøger at sige tingen på en pæn måde, og hvis det ikke er tonen i køkkenet, så trækker vi os nok. Der er så mange andre ting i verden der giver (mere) mening.

Ville kommentarer fra 'os andre' til dem der ikke kan kan styre sig hjælpe? Jeg er bange for at det ikke ville hjælpe, men?

Samtidigt er jeg også enig med flere af de andre i tråden om, at redaktionen ofte selv har en lidt vel sensationalistisk adgang til stoffet. Jeg tror faktisk at stoffet ville blive mere læst, og debatterne mere sobre hvis det faglige niveau var lidt højere. Et eksempel på det sidste er en nylig overskrift som "IC4 får fartbegrænsning på maks. 140 km/h efter ulykke". Det er sensationsjournalistik! Titlen står der stadig, selv om der har været en hel arbejdsdag til at justere den i ;-(

Jeg har, som ingeniør, været stolt af at vores blad var så citeret i andre medier, men det kræver en faglig kvalitet af indholdet.

Re: Systemfejl?

Uden modstand breder de sig som ukrudt og ender med at være de toneangivende på ing.dk.

Re: Systemfejl?

Uden modstand breder de sig som ukrudt og ender med at være de toneangivende på ing.dk.

Det kan ikke siges mere præcist.

Mvh Søren

"Bjarke, du er simpelthen utrolig latterligt dum og indskrænket at høre på nu."

Fakta fremfor titelsnoberi

@Jon Bendtsen
Takker for tilkendegivelsen, og jeg skal omgående trække enhver mistanke tilbage om at du var ude på at misbruge din titel ;-)

Hvis det ikke er en kvalitet at være ingeniør, hvorfor er der så job som kræver det?

Re: Systemfejl?

Hvis det må være tilladt med en bemærkning fra ukrudtet:

Re: Systemfejl?

Mit eget forslag til community folkene, var at der blev sat en volumenkontrol på debattører med for lavt signal/støjforhold, således at de f.eks kun kan poste et begrænset antal debatindlæg om ugen, eller i visse tilfælde kun debatindlæg af begrænset længde.

Det ville være langt bedre end sort/hvid censur og ville efterlade alle med et rør at tale igennem, blot må nogle holde hus med ordene.

Re: Tonen

Dog synes jeg til tider at tonen er meget skarp samt at der, som andre siger, ofte er meget rakken ned i stedet for en rimelig behandling af andre.

Re: Tonen

Måske burde man forsinke et indlæg i 10 minutter med en "post/cancel" option, [...]

Re: Systemfejl?

Hvis det må være tilladt med en bemærkning fra ukrudtet:

Jamen godt set Jens, det er præcis den slags gammelmandsvås som Bjarke hældte ud i den debat jeg gerne vil til livs.

Re: Fakta fremfor titelsnoberi

@Jon Bendtsen
Takker for tilkendegivelsen, og jeg skal omgående trække enhver mistanke tilbage om at du var ude på at misbruge din titel ;-)

det kræver altså ingen bestemt titel at dokumentere fakta og gøre rede for sine synspunkter - og så i øvrigt holde ørerne åbne, og høste det udbytte selv den tungeste ingeniør kan få ud af en begavet debat.

Hvad gør man med de indlæg og mere specifikt indlægsskrivere som ofte og gentagende gange ikke har nogen substans?

Re: Systemfejl?

Så de der gerne vil se sig selv som rød - grønne, risikerer måske at vi er nogle der betragter dem som røde/grønne/brune hvis de begynder at opfinde forskellige spilleregler for sig selv og for dem som de har noget imod.

Re: Systemfejl?

Noget andet man gerne ville slippe for er de ofte forekommende fornærmende antydninger af, af man ikke har rent mel i posen. Nemlig når ens meninger karakteriseres som socialdemokratiske, kommunistiske, rød-grønne, "Greenpeace" eller lignende. Med en undertone af, at den slags er indlysende forkasteligt - men helt uden argumentation

Re: Fakta fremfor titelsnoberi

Hov, quote fejl :-/

Vi har jo desværre oplevet når ingeniører begynder at måle hvis ingeniørtitel der er længst, og hvis der er tykkest. Det kommer der intet frugtbart ud af, og det afslører som regel en mangel på faktabaserede argumenter, som man slet ikke kan lade være at bore i ;-)

Fakta er ikke blot stærkere end titler, de er også meget mere interessante at læse om.

Har man viden og kompetence på området, så bør man også have lettere ved at dokumentere fakta, og så er det jo slet ikke nødvendigt at konfrontere modparten med sin store titel.

Bevar kronologien

Det ville være fint, hvis man kunne bevare kronologien, og så have en slags filter, eller anden markering af hvad der er værd at læse, eller ej.

For min skyld måtte hver bruger gerne have en slags rating, f.eks. Fra -10 til +10 - som afgøres af hvor mange klik de får op eller ned af de andre brugere. For at gøre det endnu nemmere, kan ikonet f.eks. også skifte farve eller på anden vis udseende, så man i en længere tråd kan skimme nedad til der hvor essensen er, hvis man ikke vil plages af off topic, flaming mm.

Men måske kunne man helt generelt give brugeren et sorterings filter, så man i hver enkelt tråd selv kunne vælge mellem kronologisk, flest Anbefal mm, samt evt filtrere brugere fra som har en rating under et bestemt niveau.

Anbefal kunne fint også ha en "anbefal ikke" funktion, så kan man endnu nemmere glide videre forbi støjen?

Og så LIDT længere tid til at rette et indlæg. Nogle gange er det bare stavefejl, men andre gange bliver man gjort opmærksom på en decideret fejl som i visse tilfælde kan vende det man mente helt på hovedet. "Anmod moderator om lov til at rette indlæg" funktion?

Folk, der ikke tør

Kan eller vil, træde frem, er umulige at få frem i offentligt forum.

Efter min erfaring.
Mere moderation, er heller ikke vejen frem. Jeg har selv været moderator på et forum, og været medvirkende til, strengere regler.

Fornylig fik jeg en advarsel, da jeg har overtrådt regel R1, der betyder, moderationen på forummet, synes ikke om, det, du skrev, og moderatoren kan forresten ikke lide dig.

:-P !!!

Den var IKKE gået igennem i min tid, jeg er regelrytter, men der skal være regler.Ikke gummiparagraffer.
Man må heller ikke skrive dårligt (være utilfreds) med sitet.

---
Jeg har rigtig meget tid, jeg bruger på nettet.
Men jeg analyserer også meget.

Jeg synes ing.dk er blevet nemmere (for nem) ift for nogen år siden, hvor jeg kunne sidde og læse en artikel, og forstå næsten alle ord- men ikke helheden!

Jeg var nød til at spørge om ,de der harmoniske svingninger, jeg er ikke ingeniør. Det kunne jeg lade være med, men jeg er meget videbegærlig, og ved lidt om meget. Altså MEGET. :-)

Mvh
Tine- der med statusrank ville havne i underkælderen.

Re: Tonen

Måske burde man forsinke et indlæg i 10 minutter med en "post/cancel" option, [...]


http://www.bikeshed.org/

Re: Tonen

Hmm - det ser jo ud til at du har samme problem flere steder PHK.

Re: Fakta fremfor titelsnoberi

Nej, det kræver ingen titel, men vi får jo ikke kun fakta, der kommer også en masse vrøvl...

En løsning der virker i praktikken

Det falder mig ind i mellem vanskeligt at tro om visse skribenter at de har været i stand til at fuldføre et akademisk studium.
En mulig løsning kunne måske være at kræve en akademisk grad samt ID-dokumentation, f.eks. CPR eller NEM-ID.

Evt. kan graden være angivet på vores personlige profil med et årstal for afsluttende eksamen og uddannelsesinstitution for at sikre sig at svindlere kan afsløres.

Særligt begavede undtagelser kan jo altid kontakte Ingeniøren direkte for at få et log-ind, eller hvis man ønsker at skrive her uden at have en højere eksamen indføres simpelthen censur.

niveauet

sjovt jo mere man prøver at hæve niveauet jo mere falder det.

Varedeklaration

På nogen debatfora kan man ved hvert indlæg se hvor mange gange forfatteren har postet, og hvor mange af indlæggene der er anbefalet/ikke anbefalet, det kunne være en fin læsevejledning, og det kunne teoretisk få tågehornene til at pakke sammen. Det er ikke sjovt at skrive et indlæg, når man ved at det får følgeskab af ens skudsmålsbog.

Henrik

Re: Visuel Rating

For min skyld måtte hver bruger gerne have en slags rating, f.eks. Fra -10 til +10 - som afgøres af hvor mange klik de får op eller ned af de andre brugere. For at gøre det endnu nemmere, kan ikonet f.eks. også skifte farve eller på anden vis udseende, så man i en længere tråd kan skimme nedad til der hvor essensen er, hvis man ikke vil plages af off topic, flaming mm.

Opråb til bloggeren

Forslag til: Re: Tonen 10. nov 2011 kl 17:05; Poul-Henning Kamp, som citerer og skriver:

Hmm - det ser jo ud til at du har samme problem flere steder PHK.

Læg mærke til datoen, mit ønske om en intelligent og oplyst diskurs er ikke nyt.

Re: Opråb til bloggeren

Hvis bloggeren ikke har i sinde at følge dette velmente råd, har jeg to forslag for en fremtidig intelligent og oplyst diskurs:

Rating.

Er helt enig i at titler og akademisk uddannelse, ikke garanterer for indlæg med substans.
Den metode jeg selv bruger, når der skal træffes en beslutning om det er værd at komme med svar på indlæg i debatten, er at trykke på navnet ude til venstre. Så kan man hurtigt skimme hvilken type debattør vedkommende tilhører.
En mulighed der selvfølgelig ikke kan bruges af andre læsere.
Mit forslag til Ingeniøren er at starte et projektforløb op, med en af de nye kandidater indenfor retorik og bruge det nuværende debatforum som case study.
Formålet skulle være at komme med forslag, der gør at dette community bliver til et sted der tages alvorligt og bruges af fagspecialister og beslutningstagere.

Slap dog af mand

I gamle dage blev man brænd på bålet eller sat på hesten på torvet hvis man gik parnasset imod, så træk lige denne selv-hellighed til jer og tag strygene med et smil, ord har aldrig skadet andet en læserens selvopfattelse, så så længe der ikke er tale om bagvaskelse eller tilsvining, så har det rolige og velovervejede svar altid vundet over et svinsk som får lov til at stå alene, alle tiltag ud over redaktionens forsøg som moderateror ender bare i nye måder at nedgøre, "like it" knappen syntes jeg dog kunne være en god ide, så en tilsvinet ikke behøver at føle sig hængt ud uden sympati for sit synspunkt.

Kejserens nye klæder eller?

Hvad er et godt indlæg? Det som andre synes er vand på deres egen mølle, det som bringer ny viden frem eller det som måske stiller et kritisk spørgsmål.

Som videnskabeligt skolede personer (som jeg tror de fleste er på denne side) ved vi formentlig at den endegyldige sandhed endnu ikke er fundet.

Derudover er mange artikler / indlæg mere af generel / politisk karakter end ren og basal ingeniørlærdom. Selv er jeg ”kun” læge. Men derfor kan jeg da godt have glæde af de ting som kommer frem her på ing.dk og jeg kan også have en mening som andre kan være enige eller uenige i.
Ofte er det faktisk en fordel at nogle med en anden tilgang til et område kommer med et indlæg.

Jeg synes derfor man skal se det som en god ting at der fri adgang til at skrive indlæg. Modsat risikere man at alle ville stå og råbe hurra for kejseren og den lille dreng slet ikke fik lov at sige noget!

Ja – det er da ærgerligt at nogle ikke vil have deres navn frem – men hvis disse personer reelt har noget relevant at sige og ikke tør det – så var det nok ikke så vigtigt for dem alligevel

Re: Opråb til bloggeren

For tre år siden ...

Det opfatter jeg som et sjusket og inkompetent forsøg til bedrageri.

Min motivering er:

- 1) Det absolutte tryk 500 hPa findes ca 6 km over Europa
- 2) Det absolutte tryk 850 hPa findes ca 600 m over Europa
- 3) Der er og skal være mellemslag mellem talværdi og enhed
- 4) Enheden for tryk er og skal være hPa ikke hpa
- 5) 29 år kan og bør ikke oversættes med "igennem tiderne"

En civilingeniør kan selv finde fejlene!

Rettelser

Til: Bjørn Sune Andersen 12. nov 2011 kl 20:44

Undskyld mine fejl og tak for rettelserne.
Min fejl er bl. a. dysleksi eller på dansk ordblindhed, og jeg er taknemmelig for alle rettelser, og jeg er slet ikke træt.

Dengang jeg skrev mit eksamensarbejde på DtH (nu DTU) skrev jeg på dansk med mange stavefejl, og lærde ej at afstand mellem ord kaldes mellemrum på dansk.
Dengang 1955 uddannede man kun civilingeniører på DtH, men diskriminerede ikke ordblinde.

Min viden om skriveregler er hentet fra SS 01 61 18 og om afstand mellem ord fra:
http://sv.wikipedia.org/wiki/M...slag
Desværre fandt jeg ikke tilsvarende på dansk.

Håber ikke mine fejl og forslag volder Bjørn Sune alt for store vanskeligheder, og jeg ønsker ikke at udeukke nogen fra debatten, kun rettelser af alle fejl.

Mit alfaderlige råd til PHK var tænkt som hjælp til en som skriver:
"Der er ikke ord der kan beskrive hvor træt jeg selv er", hilser Tyge

Re: Opråb til bloggeren

Skal vi være enige om at Tyge fletter næbbet og kun bidrager med indlæg om emner han ved noget om?

Re: Kejserens nye klæder eller?

Jeg har tænkt meget over dit indlæg og tror også nu selv på, at den frie debat er vejen frem.
Der er sikkert lige så mange meninger om hvad det gode indlæg er, som der er debattører.
Hvis der så er nogen der brænder inde med nogle guldkorn, på grund af risikoen for at blive bedt om at flette næbbet, er det nok den pris, der må betales for en fri debat.

Re: Kejserens nye klæder eller?

Jeg har tænkt meget over dit indlæg og tror også nu selv på, at den frie debat er vejen frem.

Re: Opråb til bloggeren

Bortset fra den overlegne tone er det et dårligt forslag;hvis det kun gælder Tyge er det diskriminerende og hvis det gælder alle kan vi ikke glæde os over PHK `s bloggerier.

Re: Kejserens nye klæder eller?

gælder det så også for reklamer? trolling? usenet er fri debat, og se hvor godt og dårligt det virker...

Re: Opråb til bloggeren

Diskuterer vi stadig det her?

Som jeg husker begyndelsen til dette skænderi så blev det indledt med at vores landbytosse i den globale landsby for 117. gang råbte "Fukushima" og derefter bekendtgjorde at nu skulle der ikke diskuteres atomkraft!

Anledningen til dette demagogiske trick skulle angiveligt være at en diger rapport om uheldet lige var udkommet og som vel kun var relevant for folk i branchen og således helt irrelevant i dette forum (Og konklusionen var vist ret banal: Pas mere på tsunamier og brint når det handler om atomkraft).

En besindig læser kom med nogle bemærkninger til dette og fik sådan et møgfald i hovedet at vi nu efterhånden har haft 2 lange debatter om det.

Det er jo Poul-Hennings eget valg om han vil berige læserne med et eller andet originalt ud fra sin viden og meninger om de emner og problematikker som han arbejder med, eller han vil give den som landsbytosse der råber op om et eller andet med klima, energi og politik?

Engang imellem bliver dette råberi så intenst at det nærmest får karakter af spam, det giver naturligvis trafik på sitet her og nu, men det holder også de fagfolk langt væk som ikke skal have noget af at få deres faglighed kompromitteret på et sted som her og dermed bliver alle læserne tabere i dette spil.

Og skulle redaktionen engang beslutte sig for en anden kurs, så tror jeg at skaden er sket, så det bliver ikke i min tid at det vil lykkes at rette op på stedets renomme. Så med al respekt for Tyges og Bjarkes tålmodighed så satser jeg på at min egen fremtidige deltagelse her vil blive endnu mere sporadisk med tiden!

Imens venter vi så på hvornår bloggeren igen starter en kampagne for at få en ny regering :-)

Re: Opråb til bloggeren

Anledningen til dette demagogiske trick skulle angiveligt være at en diger rapport om uheldet lige var udkommet og som vel kun var relevant for folk i branchen og således helt irrelevant i dette forum [...]

så satser jeg på at min egen fremtidige deltagelse her vil blive endnu mere sporadisk med tiden!

B-loggere der ikke kan råbes op?

Jeg er også gevaldig træt af monomanerne, der forsøger at dreje enhver diskussion over på deres længst afdøde kæpheste, hvad enten det er atomkraft, RUF eller 68'ernes kommunistiske magtovertagelse

Re: B-loggere der ikke kan råbes op?

Bliv endelig ved Jens Arne og Bjarke

Re: Rettelser

Undskyld mine fejl og tak for rettelserne.
Min fejl er bl. a. dysleksi eller på dansk ordblindhed, og jeg er taknemmelig for alle rettelser, og jeg er slet ikke træt.

Dengang jeg skrev mit eksamensarbejde på DtH (nu DTU) skrev jeg på dansk med mange stavefejl, og lærde ej at afstand mellem ord kaldes mellemrum på dansk.
Dengang 1955 uddannede man kun civilingeniører på DtH, men diskriminerede ikke ordblinde.

Min viden om skriveregler er hentet fra SS 01 61 18 og om afstand mellem ord fra:
http://sv.wikipedia.org/wiki/M...slag

Desværre fandt jeg ikke tilsvarende på dansk.

Mit alfaderlige råd ...

Re: Opråb til bloggeren

Skal vi være enige om at Tyge fletter næbbet og kun bidrager med indlæg om emner han ved noget om?

Bortset fra den overlegne tone er det et dårligt forslag;hvis det kun gælder Tyge er det diskriminerende og hvis det gælder alle kan vi ikke glæde os over PHK `s bloggerier.

Jeg faldt lige over denne

Min egen gamle kommentar, der nok er mere vaks:
http://ing.dk/debat/132956#p33...0395

Substansen er nok, den samme... Men bedre formuleret/argumenteret for.

mvh
Tine

Ing.dk-debatten, burde lære lidt...

fra Gakkelak.dk.

Her prøver man seriøst, at højne både debatniveau, og respekten for hinanden... eller man prøver da at debattere, eller, nå - bedøm selv ;-)

http://politiken.dk/bagsiden/a...kdk/

I en tid, hvor platte stand-up komikere karakteriseres som sjove, er Politikens ATS simpelthen guld! De har reddet mangen en små-grå dag for mig!

Mvh Rune

P.S. Undskyld ATS, jeg ved godt at det er Politiken, som er Jeres tillæg, og ikke omvendt :-)

Genudsendelser

Re: Opråb til bloggeren 13. nov 2011 kl 10:16:

Bortset fra den overlegne tone er det et dårligt forslag;hvis det kun gælder Tyge er det diskriminerende og hvis det gælder alle kan vi ikke glæde os over PHK `s bloggerier.

Vi kunne jo starte med at bede Tyge og visse andre om at stoppe de evendelige genudsendelser ?

Uvidende årgang 1934 med 7 skoleår

Overskriften bør måske være titlen på mine indlæg ,som sikkert ofte for nogen har et irriterende præg af manglende viden.
Ikke destro mindre finder jeg det spændende at læse og deltage i debatten hvor jeg ind imellem afprøver mine udokumenterede teorier .
Hvis der ikke er plads til sådanne indlæg må jeg stille mig tilfreds med at læse andres synspunkter og de alt for få innovative ideforslag der kommer i
debatten .