/forskning

Kvælstofforurening får regnskovene til at gro

Kvælstofforureningen har øget plantevæksten i Europa og USA, og det viser sig nu, at tropiske jungleområder også er påvirket. Træerne vokser hurtigere, men er samtidig udsat for andre trusler.

Klik for at se billedet i stort

De tropiske skove suger store mængder af menneskeskabt NOx-forurening til sig. Forureningen virker som en slags gødning. Det mærkelige er, at de ikke gror hurtigere af det. (Foto: Wikipedia/DirkvdM)


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Kent Krøyer, tirsdag 08. nov 2011 kl. 14:27

Den vestlige verdens luftforurening med nitrøse gasser (kvælstof) har virket som gødning på junglevæksten i Panama og Thailand – især i områder, hvor der er en naturlig mangel på kvælstof (N).

Forskere har taget træprøver, som dækker en periode fra 1968 til 2007, og de mener nu, at alle verdens tropiske skove formentlig er tilsvarende påvirket.

Det betyder dog ikke, at luftforurening pludselig er blevet en positiv fordel for jungler og deres dyreliv. Lattergas (N2O) er stadig en alvorlig drivhusgas, som bidrager til klimaforandringer, og NOx'erne fra biludstødninger er stadig årsag til smog og sur regn.

Det nye er, at forskere har målt den menneskeskabte andel af det kvælstof, der sidder i jungletræernes ved fra den nævnte periode. Det er sket ved at tælle træernes årringe og tage kemiske prøver af vedet fra de valgte år.

Selv om atmosfæren har et højt indhold af kvælstof (over 75 procent), så er denne kvælstofvariant inaktiv i skovens stofskifte. For at kunne bruges til proteinopbygning skal kvælstof aktiveres, enten af lyn, bakterier eller gennem den menneskeskabte Haber-proces, der giver ammoniak, som indgår i gødning, skriver Smithsonian Tropical Research Institute i en pressemeddelelse.

Den menneskelige påvirkning har fordoblet mængden af reaktivt kvælstof i atmosfæren. I USA og Europa har det medført, at planter vokser hurtigere.

Tungt kvælstof hober sig op
Men for hver 300 kvælstof-atomer er der ét atom, som er en tung isotop med en ekstra neutron. Og denne isotop er ikke så hurtig i kemiske processer som den lettere variant. Stor kemisk omsætning medfører, at den tunge andel hober sig op.

»Vi kan se, at gennem det seneste århundrede er der en vækst i den tunge andel af kvælstoffet i træprøverne fra jungleområder. Det fortæller os, at der er større omsætning af kvælstof i junglesystemet end tidligere. Det samme har vi set i årringe i Brasiliens regnskove. Dermed ser det ud til, at reaktivt kvælstof fra menneskelig aktivitet nu påvirker de fjerneste egne af kloden,« siger forskeren Peter Hietz fra det botaniske institut ved University of Natural Resources and Life Sciences i Wien.

Det er i øvrigt et rent held, at han nu kan offentliggøre sin forskning, for under indsamlingen af træ i Thailand på grænsen til Burma stod han pludselig ansigt til ansigt med en tiger. Tigeren var imidlertid ikke sulten den dag, så Peter Hietz kunne gå hjem med sine prøver.

En anden af forskerne, Ben Turner fra Smithsonian Tropical Research Institute, mener, at den menneskelige luftforurening kan forrykke balancen mellem plantevækster, der har brug for kvælstof, og andre, der ikke har det, såsom bønnefamilien, der selv aktiverer stoffet.

Men han mener også, at klimaforskere bør være forsigtige med at indregne øget kvælstofmængde og øget CO2-indhold i luften som rene vækstfaktorer til verdens planter. Det har virket sådan i Europa og i USA, men det er ikke sikkert, det også vil virke sådan i de tropiske områder.

»Der er ingen beviser på, at træerne gror hurtigere i Panama, på trods af langtidsvirkningen af øget kvælstof og øget CO2,« siger han.



08. nov 2011 kl 17:04

Søren Fosberg

Hurra

Ingen tvivl om at dette kan tolkes positivt i forhold til den stigende udledning af kunstgødning i biosfæren og CO2 i atmosfæren. Er der noget så skønt som en frodig skov?

Men hov - hvordan kan det være at den slags tanker får lov at slippe ud i offentligheden. Er der ikke en global konspiration som effektivt arbejder på at misinformere folket, oppiske en hysterisk stemning mod ærlige olieproducenter og lægge bønderne for had?

Er det den dårlige samvittighed i forskerverdenen som nu får denne altomfattende kampagne mod sund fornuft og almindelige menneskers velfærd til at krakelere. Kan vi monstro forvente flere bekendelser og en nobelpris til Watts, Singer og Ball?

Spændende tider.

Mvh Søren


08. nov 2011 kl 18:01

Jan Damgaard

Positive historier?

Det er i øvrigt et rent held, at han nu kan offentliggøre sin forskning, for under indsamlingen af træ i Thailand, på grænsen til Burma, stod han pludselig ansigt til ansigt med en tiger. Tigeren var imidlertid ikke sulten den dag, så Peter Hietz kunne gå hjem med sine prøver.

Så vi kan takke en formodentlig mæt tiger, at vi kan læse denne historie.:-)


08. nov 2011 kl 18:46

Preben Rose

Re: Hurra

For en vaskeægte pessimist og klima-det-går helt-sikkert-galt-freak, er bitter sarkasme det eneste man kan forvente, når vi præsenteres for gode nyheder.

Virkeligheden har efterladt dig, som en gammel og desillusioneret mand, Søren.

Prøv at glæde dig over at realiteterne ikke er forfærdelige!
Hvis det ikke er muligt for dig så måske et par sessioner hos en psykolog eller lykkepiller - der er mange muligheder, for at komme til at se lyst på tilværelsen i det danske velfærdssamfund. ;o)

Artiklen åbner nu også et par døre på klem, for de der indædt ønsker at bevare pessimismen, så hvis du er mest lykkelig sur, Søren, så er der også håb for dig ;o))

Mvh
Preben


08. nov 2011 kl 19:06

Brian Poulsen

Selvmodsigende?

Træerne vokser hurtigere, men gror ikke hurtigere?

Synes teksten under overskriften og teksten under billedet modsiger sig selv. Skal det forstås sådan, at det kun er i USA og Europa at træerne vokser hurtigere, og ikke nogen andre steder?


08. nov 2011 kl 19:45

avatar

Bent Kim Jepsen

CO2 ER NÆRINGSSTOF FOR PLANTER

Kvælstofforurening får regnskovene til at gro, lyder overskriften. Overhovedet at tale om CO2 som forurening er en klimapolitisk formulering.
Det har været kendt i århundreder at CO2 er næringsstof og ikke forurening for planter.
Nu viser det sig så - selvom det er formuleret somom det er en ulykke - at vores afbrænding af olie og træ ikke skader plantevæksten men fremmer den sådan at forstå, at jo mere CO2 i luften vi skaber ved at tænde ild, jo mere optager planterne fra luften.... Det er da en positiv nyhed, der flytter nogle estimater, så det gør noget.... men disse flyttede esitmater for CO2 i atmosfæren får vi næppe nøjere kendskab til med nutidens klimaforskere ved bordenden.


08. nov 2011 kl 21:27

Søren Fosberg

Re: Hurra

der er mange muligheder, for at komme til at se lyst på tilværelsen i det danske velfærdssamfund. ;o)

Eller hvad med en gang shop-amok ... Jo, der er mange muligheder Bent. Hvad er din hemmelighed?


08. nov 2011 kl 21:35

Hans Henrik Hansen

Re: Hurra


Jo, der er mange muligheder Bent. Hvad er din hemmelighed?

- et spørgsmål, du dog måske snarere skulle stille Preben!? :)


08. nov 2011 kl 22:23

avatar

jørgen holm-jensen

Re: CO2 ER NÆRINGSSTOF FOR PLANTER

Nu er det bare sådan, at artiklen handler om nitrøse gasser, så hold venligst CO2-debatten udenfor.

Det er interessant, at regnskovene (det, der er tilbage af dem) optager nitrøse gasser og mere af dem, når atmosfærens indhold stiger. Det kan betyde, at træernes afhængighed af kvælstofbindende organismer forskydes, hvilket må vække en del bekymring, fordi det kan forstyrre en fødekæde.

Endeligt bør man nok minde om, at dobbelt så meget ikke altid er dobbelt så godt.


09. nov 2011 kl 08:06

avatar

Bent Kim Jepsen

Jørgen holm-jensen skriver:

Nu er det bare sådan, at artiklen handler om nitrøse gasser, så hold venligst CO2-debatten udenfor.

Jamen, hvorfor står der så følgende i artiklen:
han mener også, at klimaforskere bør være forsigtige med at indregne øget kvælstofmængde og øget CO2-indhold i luften som rene vækstfaktorer til verdens planter. Det har virket sådan i Europa og i USA, men det er ikke sikkert, det også vil virke sådan i de tropiske områder.

CO2 er fortsat et næringsstof for planter.... jo mere i luften jo mere i planterne.... det er en god opdagelse!


09. nov 2011 kl 09:25

avatar

jørgen holm-jensen

Re.: Jørgen holm-jensen skriver:

Ben Turner udtrykker nogle generelle betragtninger, som han har taget til sig som 'meninger'. Det er jo herligt citatstof for en journalist, der gerne vil fylde spalterne med et eller andet. For eksempel 'positive fordele'.

Den kritiske læser skelner mellem artikelfyld og konkret indhold. Denne artikels emne er fortsat atmosfærens øgede indhold af de såkaldte nitrøse gasser og de tilknyttede kommentarer bør derfor handle om dette emne.

Det er basalviden, at CO2 og kvælstofforbindelser er næringsstoffer for planter, men er det ikke lidt anstrengende, at denne viden vedblivende og meget støjende bliver opdaget med korte mellemrum?


09. nov 2011 kl 14:05

Ebbe Holleris Petersen

Re: Jørgen holm-jensen skriver:

CO2 er fortsat et næringsstof for planter.... jo mere i luften jo mere i planterne.... det er en god opdagelse!

Jeg tror at du (og et par af de andre indlægsskrivere herover) skulle nærlæse teksten lidt bedre. De har ikke "opdaget" at CO2 er et nærringsstof for planter - tværtimod skriver de udtrykkeligt om klimamodellerne (i de engelske pressemeddelelse):

“Most models assume that higher nitrogen equals more plant growth, which would remove carbon from the atmosphere and offset future warming. However a challenge for the models is that there is no evidence that trees are growing faster in Panama, despite the long-term increases in nitrogen deposition and atmospheric carbon dioxide.”

Med andre ord gør de klimaforskerne opmærksom på at der ikke nødvendigvis fjernes så meget CO2 fra atmosfæren pga. øget trævækst i troperne som man skulle forvente, da man endnu ikke har observeret øget trævækst i Panama. En årsag hertil kunne jo fx være at det ikke er CO2 mængden i atmodsfæren som begrænser væksten i troperne, men derimod andre forhold, og dermed er det heller ikke så simpelt som at mere CO2 = mere vækst.

En lignende konklussion kunne man i øvrigt også læse på http://videnskab.dk/miljo-natu...gere for nogen tid siden.

Jeg tror at det ville hæve debatniveauet hvis folk ville læse hvad der faktisk bliver skrevet, i stedet for hvad de gerne vil høre.

Her ud over kan jeg i øvrigt kun være enig med Jørgen om at artiklen i øvrigt slet ikke handler om CO2.


09. nov 2011 kl 15:44

avatar

jørgen holm-jensen

Derfor ...

En årsag hertil kunne jo fx være at det ikke er CO2 mængden i atmodsfæren som begrænser væksten i troperne, men derimod andre forhold, og dermed er det heller ikke så simpelt som at mere CO2 = mere vækst.

Må jeg i beskedenhed foreslå, at den tilgængelige lysmængde kan være den begrænsende faktor. Det vil måske lokke nogle marinbiologer ud af busken (... eller rettere 'bølgen')

"Den vestlige verdens luftforurening med nitrøse gasser (kvælstof) har virket som gødning på junglevæksten i Panama og ... "

Denne indledning gør det svært at betragte artiklen som et objektivt indslag. Dels er der den politiske bias og dels skal vi tro, at kvælstof er en nitrøs gas. Måske bliver det ikke til så meget 'nærlæsning' efter denne tirade.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.