/energi

Verdens første hybrid-kraftværk sat i drift i Tyskland

I sidste uge sendte et 6 MW stort hybridkraftværk for første gang strøm ud på nettet ved Prenzlau, 100 km nord for Berlin. Anlægget, som er et pilotanlæg, er det første af sin art i verden.

Af Sanne Wittrup, torsdag 03. nov 2011 kl. 07:03

Tre vindmøller og et biogasanlæg er rygraden i verdens første hybrid-kraftværk i lilleput-skala, som nu – efter to års byggeri – blev sat i drift i sidste uge i vores store naboland mod syd.

Pilotanlægget består – ud over vindmøllerne og biogasanlægget, der kører på majs – af komponenter som et elektrolyseanlæg, et brintlager, et gasfyret kraftvarmeværk og et blandingsaggregat til brint og biogas.

Anlægget skal demonstrere, hvordan man bedst muligt kan udnytte de vedvarende energikilder til kontinuerlig energiproduktion.

Rent praktisk omdannes overskydende vindmølle-strøm til brint via elektrolyse. Brinten kan lagres til perioder, hvor det ikke blæser, eller den kan bruges direkte til at fylde på biler og busser eller blandes med biogassen og brændes af i et kraftvarmeværk. Strømmen herfra sælges til nettet, og overskudsvarmen udnyttes til fjernvarme.

Endnu har anlægget ikke fået tilladelse til at blande brint og biogas, så den del af processen må man vente et par måneder med at sætte i gang.

Anlægget har kostet den pæne sum af 160 millioner kroner – eller 26 millioner pr. installeret MW. Til sammenligning koster Anholt Havmøllepark 25 millioner kroner pr. installeret MW.

Bag projektet står energiselskabet Enertrag med speciale i vindkraft. Andre deltagere er olieselskabet Total og energiselskabet Vattenfall samt Deutsche Bahn. Også universiteterne i Stralsund, Brunswick og Cottbus er med i projektet.

Værket er medfinansieret af delstaten Brandenburg og Forbundsministeriet for Transport.



03. nov 2011 kl 09:00

David Kristensen

virkningsgrad og produktionspris

Prisen er jo god - i forhold til Anholt Havvindmøllepark (sic!).

Er der mon oplysninger om virkningsgraden og produktionspris?

Ideen og konceptet er glimrende


03. nov 2011 kl 09:31

Christian Bang-Møller

Ilt fra elektrolyse

Bruges ilten fra elektrolyse ikke til noget?


03. nov 2011 kl 09:35

Børge Truelsen

har vi ikke allerede sådan en i danmark

altså jeg mener allerede vi har et anlæg på lolland som minder om dette .... dog mulighed kun med vind og brite anlæg..man behøves jo ikke bio tilslutte hvis man bare har nok vindkræft til rådighed


03. nov 2011 kl 12:22

Svend Ferdinandsen

6MW?

Muligvis kan møllerne levere 6MW når vinden blæser tilstrækkeligt, men kraftværket leverer altså kun 300kW strøm og ca 200kW varme i middel.
I øvrigt er det forbavsende så meget el det laver relativt til varme. Hvor bliver resten af varmen af?
Jeg savner et tal for den totale energi pr år det kan levere.


03. nov 2011 kl 22:21

Jens Rasmussen

Re: virkningsgrad og produktionspris

Først vil jeg slå fast, at dette vindkraftværk viser, hvor meget vindkraften belaster vores økonomi generelt, idet kombinationsværket (hybriden) netop anskueliggør, hvor mange forskellige ekstra kapaciteter, der skal bygges for at kunne levere EL via vindenergien, fordi vinden ikke blæser ret meget.

Hvis vi ser bort fra bioanlægget, som bruger fødevarer til at fremstille El, når de andre kilder ikke slår til, så vil vi opdage, at omkostningen til vindmøllestrøm stadigvæk afgøres af, hvor høj virkningsgraden bliver på vindmøllen. Jo højere virkningsgraden er pr. installeret effekt, jo mindre skal brinttanken være osv., for at møllen kan få en jævn leverance af strøm. Majsen skal måske hjælpe med at balancere. Vi står altså overfor et vindkraftværk med tre dobbelte systemer. Det er kostbart.

Inden nogen tror, at et hybridværk som dette på 6MW kan løse vores vindenergimål om 50% EL fra vind, så må vi hellere slå fast, at selvom energien fra vind kan lagres i brint osv., så skal vindenergien i første omgang ind gennem de installerede MW, her er der 6MW i møllen.
Hvis møllen er lige fremragende som den nyeste danske 6MW vindmølle til brug på landjorden, så kan den altså ikke fremstille mere strøm om året inde på landjorden end en 2,3MW mølle kan på Horns Rev. Så bliver virkningsgraden kun omkring 20 til 22%. Uanset om dette værk kan lagre brint osv. og levere mere jævnt, så bliver det mere kostbart pr. produceret kWh, at installere sådanne værker på landjorden i Danmark end det bliver pr. kWh produceret EL, at installere den ekvivalente enheder i installeret effekt på havet. Selv med Anholtpriserne fremgår det tydeligt (for en sikkerheds skyld sammenligner jeg med at 2,4MW på havet kan erstatte 6MW på landjorden) :

Anholt: 2,4MW x 25 mio kr. = 60 mio kr. i anlæg for møllerne + 2,4MW x 7 mio kr. investering i backup kapacitet = 16,8 mio kr.. TOTAL Anlægssum = 86,8 mio kr.

Hybrid: 6MW x 26 mio kr. = 156 mio kr.

For at fremstille vindmølleel på hybridanlægget på landjorden, der svarer til at fremstille den samme årsproduktion på havmøllerne ved Anholt, skal vi altså investere 156 mio kr. i sammenligning med, at vi kun skal investere 86,8 mio kr. for at få den samme mængde strøm fra vindmøller ved Anholt inklusive den nødvendige backup kapacitet på almindeligt kraftværk. Jeg ved ikke hvor meget et backup værk ville koste, hvis det skulle bygge på brint, men fordi det kun skal dække 2,3MW af, vil det ikke koste så meget, som det vil koste på hybridværket på landjorden.

Pointen: Man vil ikke kunne dække Danmarks forbrug af EL fra vindkraft ved at sætte sådanne værker op rundt i landet. De store vindmøller på 6MW kan ikke opnå mere end 20% i virkningsgrad, ligesom de små, så længe vi taler om landjorden. Det bliver ikke bare meget kostbart. Det kommer til at koste det dobbelte pr. kWh produceret i forhold til hvad strøm fra Anholt møllerne kommer til at koste. Det bliver også umuligt at finde plads til så mange meget store vindmøller på landjorden.

Evidensen bag min påstand kan man finde ved at læse vvm vurderingen til en vindmøllepark ved Tim i Vestjylland, hvor man vil anlægge 12 stk. 6MW vindmøller, på en af Danmarks bedste vindplaceringer tæt på Vesterhavet, ved Stadil fjord. Man vil opstille de allernyeste teknologiske nyskabelser af Simens vindmøller på 6MW på dette sted. Man forventer kun at disse 6MW møller vil komme op på 20 til 22% kapacitetsfaktor (virkningsgrad). Den nyeste teknologi på de bedste vindplaceringer i Danmark, kan således ikke føre til mere strøm end svarende 2,4MW installeret ved Horns Rev. Jeg går ud fra at Anholt er det samme. Men også mange 3MW møller i de nyeste vindmølleparker i Vestjylland på landjorden når ikke over 20 til 25% virkningsgrad. De store vindmøller er således meget nytteløse pr. installeret effekt på landjorden. Man kan ikke fortsætte af den vej.

Hvad mon sådan et 6MW hýbrid værk vil koste installeret på havet pr. installeret MW effekt i sammenligning med Anholt? 50 til 60 mio kr.?


04. nov 2011 kl 10:59

Thomas Balsløv


04. nov 2011 kl 11:26

Michael Rangård

Re: virkningsgrad og produktionspris

For det første så er 60 mill + 16,8 mill = 76,8 mill (og ikke 86,8 mill som angivet) :)

Det vigtigeste at bemærke er at hybrid-kraftværket er et pilotanlæg. Der vil altid være en masse udviklingsomkostninger. Tænk hvis man havde taget alle omkostningerne ved at udvikle den første atomreaktor og så bare sagt at det ikke kunne konkurerer med et kulkraftværk? Eller da man opfandt benzinmotoren så var den også mange gange dyrere end de kendte dampmaskiner... Det koster penge at lave et pilotanlæg og det koster penge at udvikle en teknologi.

Det koster penge at udvikle nye ting, men hvis den kendte teknologi har nogle ulæmper man vil til livs, kan det være nødvendigt at invisterer disse penge... Vi har brug for strøm, det kan vi lave med kulkraft, hvorfor skal vi bruge penge på at lave noget nyt? Kul forurener og vi løber tør for det. Fint vi laver A-kraft, nu virker det hvorfor så udvikle noget nyt? Vi vil ikke have A-kraft i vores lille land. Godt vi laver vindmøller, solceller osv... Hov det skal udvikles og det koster penge...

Debatten for og imod vindmøller går mere på om man vil investerer pengene i dem eller om man skal stoppe udviklingen og gå i en anden retning... Og ikke om hvad der er teknisk muligt.


06. nov 2011 kl 12:23

Henrik Hanes

I modvind styrkes udviklingen...

Rigtig gode indlæg - saglige, velbegrundede og med fokus på 'bolden' og ikke 'manden'. Og det er jo netop i modvind at den og de bedste holdbare løsninger, udviklinger og fremskridt skabes. Bliv ved ! Og hav altid kun for øje at målet er i fokus. Gerne også med anvisning af , hvad en anden teknologisk udviklingsretning måtte kunne indebære - snarer end blot at beskrev at der må da vel være andet. Men - hvilket andet? Vi ved , hvad vi har - vi ved ikke , hvad vi får og opnår. Men vi er på vej! Flot og herlig læsning. Kun skabte det en anden strøtanke herhjemme - hvor er DONG i denne udvikling?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk