/transport

Ammoniakbilen vinder på økonomi og teknik

En let modificeret forbrændingsmotor, der kører på en blanding af ammoniak og brint, er lige så effektiv som en dieselbil og næsten lige så billig.

Af Bjørn Godske, onsdag 02. nov 2011 kl. 12:58

Prop ammoniak i tanken, men omdan ti procent til brint, før det sendes ind i motoren. Det kan gøre en traditionel forbrændingsmotor billigere og mere effektiv end alternative CO2-fri biler.

Og brinten fremstilles mest hensigtsmæssigt ved at reformere en lille del af ammoniakken med varme fra udstødningsgassen. Det viser Frederik Holten-Tingleff i sit netop færdiggjorte speciale på DTU Mekanik, hvor han er blevet vejledt af adjunkt Anders Ivarsson.

Resultatet er en bil med traditionelle komponenter tilført moderne teknologi udviklet på DTU. Grundlaget for brugen af ammoniak som brændsel begyndte nemlig med udviklingen af brintpillen, som DTU-spinoff’et Amminex stod for:

»Dengang var ideen, at brint kunne bruges i en brændselscellebil. Men brændselsceller kræver, at brinten er 100 procent ren for ammoniak. Så besværlige er forbrændingsmotorer slet ikke. De kan faktisk godt brænde ren ammoniak, men kun inden for et relativt snævert område i forhold til temperatur og tryk. Forbrændingen bliver mere effektiv, hvis et andet brændstof er til stede i en tilstrækkelig stor mængde til at starte forbrændingen, for eksempel brint i 10 volumenprocent, eller hvad der svarer til 1,3 procent masseprocent,« fortæller Frederik Holten-Tingleff.

Ammoniak opbevares i salt
I sit speciale viser han, at man netop kan bruge varmen fra udstødningsgassen i en katalytisk konverter til at fremstille de optimale 10 volumenprocent brint.

Ved at bruge salt til opbevaring af ammoniak i stedet for i tryktanke, fjerner man også risikoen for, at den giftige ammoniak frigives til omgivelserne, så længe temperaturen ligger under 36 grader celsius:

»De ammoniakholdige salte skal over 36 grader celsius, før det bliver frigivet ud af tankene. Ved 75 grader celsius er det muligt at trække ammoniak ud med et tryk på 6 bar,« forklarer han.

For at nå op på de 75 grader udnyttes noget af spildvarmen fra motorens kølevand.

Faktisk er det med den blanding muligt at fremstille en gnisttændt motor, som er lige så effektiv som en moderne dieselmotor. Det skyldes, at brinten i cylinderen vil antænde og forbrænde meget hurtigt, mens ammoniakken brænder lidt langsommere og meget jævnt. Samtidig har ammoniak et højt oktantal, som gør det muligt at hæve kompressionforholdet i cylinderen, så det svarer til forholdet i en dieselmotor, og brintens antændelsesegenskaber gør, at man kan køre med stort luftoverskudstal.

Ved at bruge varmen fra udstødningen kan der yderligere opnås en lille forbedring af effektiviteten.

Billigere end andre CO2-fri kørselsformer
Som en del af specialet har Frederik Holten-Tingleff også regnet på omkostningerne ved at køre på ammoniak i stedet for andre CO2-fri alternativer. Her har han kigget på elbiler og brændselscellebiler. Udgangspunktet har været, at både el, brint og ammoniak blev produceret på baggrund af fossilfri energi.

Resultatet er, at en bil med ammoniak i tanken - i teorien - er billigere at producere og bruge end en tilsvarende bil drevet frem af el fra batterier eller brint i en brændselscelle. Således opnås en større CO2-fortrængning for pengene:

»Det skyldes primært to ting: komponenterne til en ammoniakbil er væsentligt billigere end til de to andre biler, også selv om der skal noget ekstra udstyr på. Prisen pr. kWh, baseret på den nedre brændværdi, for ammoniak produceret ud fra naturgas, er i dag lavere end for diesel. Men hvis det i fremtiden skal være fossilfrit, så skal ammoniak produceres på baggrund af vedvarende energi,« forklarer Frederik Holten-Tingleff.

Brugen af restvarme til reformeringsprocessen er stadig kun afprøvet i teorien, og der forestår derfor et udviklingsarbejde, hvis det skal blive en realitet. Et andet uafklaret spørgsmål er, hvordan ammoniak hurtigt kan fyldes på tanken. Der udvikles nemlig en hel del varme, når det sker, og Frederik Holten-Tingleff forestiller sig, at udskiftning af ammoniak-tanken på en bil kan foregå i stil med Better Place-konceptet, altså hvor man automatisk for indsat en fuld tank i stedet for den tomme.



02. nov 2011 kl 13:20

avatar

Steffen Frøkjær

hvordan starte man?

Hele processen er lave fra spild varme, men den varme skal jo først lige opstå.?


02. nov 2011 kl 13:49

Thomas Pedersen

Re: hvordan starte man?

Det er vist på diagrammet: Der er en lille tank med NH3, som kan brænde af sig selv - blot inden for et snævrere område end når brint er iblandet.


02. nov 2011 kl 13:58

Niels Abildgaard

Juhu

Lav ammoniaken som Norsk Hydro i Rukjan ud fra billig strøm.Rest produktet tungt vand bruges i Candu reaktorer som giver billig strøm og våbenmateriale,der iøvrigt også kan bruges i konventionelle reaktorer.
KK drevne biler er vejen frem.


02. nov 2011 kl 14:24

avatar

Frederik Holten-Tingleff

Re: hvordan starte man?

Det er ikke helt korrekt, der skal varme til. Til det kan et lille varmelegeme opvarme den lille NH3-startup enhed, der efter kort tid når en temperatur hvor ammoniak kan frigives. Således skal der altså bruges lidt strøm fra bilens normale 12V kreds til at levere ammoniaken. Brinten kommer fra en mindre tryk-tank, der er "opladt" fra sidste køreturs opvarmede brændstoftryk.


02. nov 2011 kl 14:47

Kirsten Sander

kvælstofilter

Er der oplysninger om hvordan kvælstofilterne fjernes i emissionen ?


02. nov 2011 kl 15:07

avatar

Jørgen Esping

En varm sommerdag

"Ved at bruge salt til opbevaring af ammoniak i stedet for i tryktanke, fjerner man også risikoen for, at den giftige ammoniak frigives til omgivelserne, så længe temperaturen ligger under 36 grader celsius"

I Danmark er det sjældent over 36 gr. C, men man skal ikke særligt langt sydpå før det er almindeligt om sommeren. Er der et problem her med udsivning af ammoniak?


02. nov 2011 kl 15:11

avatar

Frederik Holten-Tingleff

Re: kvælstofilter

Ja - det er noget, der ikke er vist på infografikken, men hvis man tager noget af ammoniakken fra tanken og fører det i et by-pass over til SCR-cat'en, kan den reducere NOx. Præcis som Amminex's systemer idag gør det.

Hvor meget NOx der udvikles fra forbrændingen af Ammoniak/brint, er endnu ikke sikkert eller grundigt undersøgt, men det har vi nu to master-studerende igang med at modellere og teste på DTU-motor-lab.


02. nov 2011 kl 15:19

avatar

Frederik Holten-Tingleff

Re: En varm sommerdag

Det kan være et problem. Damptrykket i tankene er fuldstændigt afhængigt af temperaturen, og derved vil der, hvis omgivelserne ikke er under 36C være tryk på tankene. MEN, hvis ventiler/rørførring/etc er lavet ordenligt, har LPG-biler og andre køretøjer der kører på tryksat gas bevist at det kan lade sig gøre at holde på brændstoffet.

Endnu en faktor der spiller ind på sikkerheden er sporbarheden af Ammoniak. Den usynlige gas kan lugtes helt ned til nogle få PPM, hvilket gør det let at opdage en eventuel udsivning.

En tredje mulighed er at vælge et salt, hvis fysiske egenskaber gør at det skal have andre varmebetingelser for frigivelse/optagelse af ammoniak. Men dette vil naturligvis også påvirke muligheden for udnyttelsen af spildvarmen i kølevandet, da det temperaturområde ligger indenfor en snæver grænse. Ligger et andet salts frigivelses-grænse i et højere temperatur område, vil man skulle finde varmen et andet sted, hvilket kan være sværere - eller resultere i at der skal bruges extra energi, hvilket vil sænke den overordnede virkningsgrad for systemet.


02. nov 2011 kl 17:51

Karsten Capion

Hvad sammenligner man med?

Tillykke med specialet og titlen Frederik!

Investeringen i ammoniakbiler sammenlignes med elbiler og brintbiler, hvordan klarer ammoniakbilen sig ift. naturgasdrevne køretøjer?

Og så står der at ammoniakken i fremtiden skal produceres på baggrund af vedvarende energi. Er der taget højde for at at elbiler har 80-90 % effektivitet mod 70 % (el -> ammoniak) * 30 % (ammoniak -> bevægelse) ~ 20 % effektivitet i ammoniakbilerne samt investeringer i elektrolyseanlæg når man når frem til konkusionen om mest CO2 fortrængning for pengene?


02. nov 2011 kl 19:41

Niels Abildgaard

God startbane

I 70 erne kørte der motorer på ren NH3 på DtH og det gik efter sigende fint.Det smarte nye ,foruden lagermetoden at lave fri brint som er svaret på gnisttændingsmotorens hedeste bønner.Det er derfor det var så nemt at ruste halvdelen af lastbilerne om til bøgetræsgas under krigen.Den anden halvdel pillede motoren ud og spændte heste for.Arbejde var der nok af.
Generatorgas er en fiset blanding af CO og H2 og så en masse andet snask og det er brinten der gør det.
Hvis man tager en dieselmotor og sænker kompressionsforholdet lidt,sætter tændrør i og så lader hovedbrændslet være naturgas men kører med samme luftoverskud som dieselen,bliver den termiske virkningsgrad bedre og CO2 meget bedre.Det her er løsningen på alle baneproblemer og skulle der være lidt problemer i ny og næ,forarger det ingen.


02. nov 2011 kl 19:53

Thomas Balsløv


02. nov 2011 kl 20:02

Niels Abildgaard


02. nov 2011 kl 20:07

avatar

Jon Bendtsen

Re: Ammoniak fra kernekraft?

hvorfor ikke bare tage den fra alt den gylle vi har i Danmark?


02. nov 2011 kl 20:29

Thomas Balsløv

Re: Ammoniak fra kernekraft?

hvorfor ikke bare tage den fra alt den gylle vi har i Danmark?

Der er hverken grise eller landbrugsjord nok til at dække behovet i EU.
Endsige hele Verden. Med mindre man vil bruge hele 16% landbrugsland i DK, eller 18% i EU til blot små 6% af behovet...
Og det er ikke ligefrem højere madpriser Verden har brug for.

http://ing.dk/artikel/68621-da...nzin


03. nov 2011 kl 00:47

avatar

Troels Halken

Re: God startbane

Hvis man tager en dieselmotor og sænker kompressionsforholdet lidt,sætter tændrør i og så lader hovedbrændslet være naturgas men kører med samme luftoverskud som dieselen,bliver den termiske virkningsgrad bedre og CO2 meget bedre

En konventionel benzin kan gøre arbejdet. Jeg har selv haft en chevy med en 5,7l smallblock, der var født til naturgas og senere konverteret til benzin (tror kun at der blev installeret en anden tank, rør og en karburator).

Biler som kører på propan er ret almindelige i bla. Canada.

Vh Troels


03. nov 2011 kl 07:26

Niels Abildgaard

Re: God startbane

Hvis man tager en dieselmotor og sænker kompressionsforholdet lidt,sætter tændrør i og så lader hovedbrændslet være naturgas men kører med samme luftoverskud som dieselen,bliver den termiske virkningsgrad bedre og CO2 meget bedre

En konventionel benzin kan gøre arbejdet. Jeg har selv haft en chevy med en 5,7l smallblock, der var født til naturgas og senere konverteret til benzin (tror kun at der blev installeret en anden tank, rør og en karburator).

Biler som kører på propan er ret almindelige i bla. Canada.

Vh Troels

Du glemmer helligheden


03. nov 2011 kl 08:06

avatar

Troels Halken

Re: God startbane

Hvis man tager en dieselmotor og sænker kompressionsforholdet lidt,sætter tændrør i og så lader hovedbrændslet være naturgas men kører med samme luftoverskud som dieselen,bliver den termiske virkningsgrad bedre og CO2 meget bedre

En konventionel benzin kan gøre arbejdet. Jeg har selv haft en chevy med en 5,7l smallblock, der var født til naturgas og senere konverteret til benzin (tror kun at der blev installeret en anden tank, rør og en karburator).

Biler som kører på propan er ret almindelige i bla. Canada.

Vh Troels

Du glemmer helligheden

Der er ikke meget helligt over en 5,7l v8 motor bygget sammen med omkring 2 tons bil :-) Det skulle da lige være for os som holder af lyden af en v8 :-)

Vh Troels


03. nov 2011 kl 08:31

Niels Abildgaard

Re: God startbane



Der er ikke meget helligt over en 5,7l v8 motor bygget sammen med omkring 2 tons bil :-) Det skulle da lige være for os som holder af lyden af en v8 :-)

Vh Troels

Det er det jeg mener.
Kolde afvaskninger og drøm om kollektiv traffik og bevillinger.
At købe en færdig bil til komprimeret naturgas,stille den magrere og så hælde brint i til skidtet kører er ikke forskning men en praktiske gris løsning.
Det hjælper ikke staklerne på Nørreport Station


03. nov 2011 kl 09:05

Jørgen Rasmussen

Re: Ammoniak fra kernekraft?

Nej men der er tilgengæld også en berøringsangst for, at udnytte de resourcer som i dag er spild produkter, som der laves regler om skal udskilles inden man må sprede gylle på markerne. Altså lad os nu udnytte alle de resourcer vi har her i landet. For vi har ikke for mange i forvejen!


03. nov 2011 kl 09:40

avatar

Frederik Holten-Tingleff

Re: Hvad sammenligner man med?

Tak Karsten:-)

Udgangspunktet for benchmarkingen var kulstoffri transport, hvorved naturgas bilen falder lidt udenfor den sammenligning jeg har lavet. Men som Niels og Troels meget rigtigt skriver i denne debat, er det absolut en god og nærliggende mulighed også. Specielt hvis vi får mere naturgas i omløb, som noget godt kunne tyde på - men det er en helt anden diskussion.

Mht. investerings omkostningerne for ammoniak konvertering fra brinten fra elektrolyseanlæg har jeg ikke inkluderet deres pris/afbetalings periode, ligesom kraftværker/vindmølleparker/raffinaderier ikke umiddelbart er med. Derved er priserne det indskrænket til bilenerne selv og ikke infrastrukturen bag.

Mht. til virkningsgrader af de forskellige teknologier er der taget højde for hvordan hver enkel teknologi performer. Jeg har i specialet målt NEDC (New European Driving Cycle, samme standard alle biler på det europæiske marked er målt efter) virkningsgraden af en elbil, samme Nissan Qashqai der har kørt jorden rundt som første elbil i verden (se evt. side 83-94 i mit speciale, følg linket i venstre menu). Den test gør lidt op med de forventede 80-90% effektivitet, da vil kun opnåede en godt 75% NEDC-virkningsgrad.
Elbilens effektivitet er så sammenlignet med en målt NEDC-virkningsgrad for en Fuel cell bil, GM's Hydrogen3 og en teoretisk værdi for NH3/H2-bilen.

Jeg har regnet med en NEDC-virkningsgrad på 32% for ammoniak bilen, da målinger på en ammoniakmotor på DTU Mekanik viser at vi ligger så højt.

Man kan se sammenligningstabellen på side 123-125 i specialets appendix.


03. nov 2011 kl 09:47

avatar

Frederik Holten-Tingleff

Re: God startbane

Det er sandt der er flere der har kørt med ammoniak med succes tidligere. Det nye er at vi ved at omdanne noget af ammoniakken til brint, slipper for at bruge en kulstolhofdig promoter til at starte og holde gang i forbrændingen.

Og netop ved at tage en dieselmotor, hvor indsprøjtnings-dyserne erstattes af kraftige tændrør kan ammoniaks høje oktantal udnyttes af det høje kompressionsforhold en dieselmotor tilbyder, hvorved den termiske virkningsgrad hæves.


03. nov 2011 kl 15:33

avatar

Jørgen Esping

Re: En varm sommerdag

Tak for dit svar.
Vil det sige at en videreudvikling af en bil til almindelig brug på vejene alligevel skal have tryktanke, om ikke højtryk så dog lav- eller mellemtryk, indkorporeret i designet?


03. nov 2011 kl 16:14

avatar

Frederik Holten-Tingleff

Re: En varm sommerdag

Det var så lidt.

Det kan man godt sige, altså lige meget hvordan man vender og drejer systemet, vil det skulle klare at være tryksat. Jeg ved ikke hvilken sikkerhedsfaktor der vil være fornuftig, men ved en drifttemperatur på 75C er trykket i tankene som følge af saltenes frigivelses kinetik 6 bar. Så svaret må være ja, lige meget om det er varmt eller koldt når bilen holder parkeret.


04. nov 2011 kl 10:52

Thomas Balsløv

Re: Ammoniak fra kernekraft?

Nej men der er tilgengæld også en berøringsangst for, at udnytte de resourcer som i dag er spild produkter, som der laves regler om skal udskilles inden man må sprede gylle på markerne. Altså lad os nu udnytte alle de resourcer vi har her i landet. For vi har ikke for mange i forvejen!

Jo, jeg er enig i at vi skal bruge de få resourcer vi har, men jeg er meget bekymret over til hvilken pris. Hvis det er er rentablet er det en fornuftig ide, ellers er det hul i hovedet...

Mvh,
Thomas.


04. nov 2011 kl 11:41

Svend Ferdinandsen

Re: God startbane

Og netop ved at tage en dieselmotor, hvor indsprøjtnings-dyserne erstattes af kraftige tændrør

Den slap du let om ved. Hvordan skal ammoniakken så komme ind?


04. nov 2011 kl 11:57

avatar

Frederik Holten-Tingleff

Re: God startbane


Den slap du let om ved. Hvordan skal ammoniakken så komme ind?

Ja det gjorde jeg vist, så her kommer lidt af overvejelserne bag:

Hvordan:
Ved at implementere en slags "single-point injection", altså ved at blande brændstofferne med den korrekte mængde luft før/i indsugningen. Vist som mixer i indsugningen på grafikken. Dette burde virke fint, da brændstoftrykket under driftstemperatur er 6 bar -> rigeligt til at føde og sikre en god blanding.

Problem:
En af de store (uløste) udfordringer, er at sikre det korrekte blandings forhold, 90vol-% ammoniak / 10vol-% brint. Da konverterings andelen af ammoniak til brint afhænger af reformerings katalysatorens temperatur, og temperaturen afhænger af udstødnings gassens temperatur ændrer sig (opstart/last-ændring/osv.) vil det være nødvendigt med en god måde at vide hvor meget brint der er til stede i brændstof strømmen fra reformeren.

Løsning?
Nogen der kender gode metoder til at måle ammoniak/brint? En løsning der vil egne sig til installation i en bils indsugning?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.