Statsbeordret teknologiudviking!

Jeg husker pludselig en udtalelse fra en svensk ingeniør i et debatprogram i midten af 70-erne. - Ikke fordi, jeg da var enig, men fordi han da stod for mig som indbegrebet af al udviklingsmæssig forstokkethed:

Thorbjörn Fälldin havde i begyndelsen af 70-erne revolutioneret det hensygnende gamle Lantmannapartiet, Centern, ved at modernisere det ved at springe på miljøpopulismebølgen.
Det rystede det kraftsocialistiske langvarige regeringsparti, Sosserne, så voldsomt, at de tabte regeringsmagten og Thorbjörn Fälldin fik vedtaget et stop for udbygningen af kernekraft, samt en afviklingsplan.

Næsten alle nordmænd jublede - ikke mindst os rødgrønne 68-ere kunne ikke få armene ned i en blanding af begejstring og skadefry overfor de stive svenskere, der ikke engang havde så meget modernisme i sig, at de havde haft et 68-oprør.
Da nævnte ingeniør i en debat om kernekraften sagde omtrent følgende - hvorefter han ikke sagde mere - var jeg ved at dø af grin:
"At argumentere imod tekniske vedtag taget af sekteriske ideologiske politikere vil bare gøre ondt værre. - Fornuften vil ikke nødvendigvis sejre i det lange løb, men det vil realiteterne."

Tyskernes problemer med med at få godkendt deres love af forfatningsdomstole viser, at de lærte noget af nazisternes kup. - DDR viste dem også, hvad en snæver statsstyret teknologiudvikling bevirker i form af mangel på udvikling.
- Eller - det troede jeg. Nu viser det sig, at de åbenbart har tolket det som en effekt af mangel på demokrati, for nu gør de samme fejl, som DDR og Thorbjörn Fälldin gjorde. - Deres kollektive hukommelse strækker sig åbenbart ikke så langt tilbage som til Weimarrepublikken, hvor mange små ideologiske enkeltinteresser uden vilje til at underordne sig demokratiske kompromisser og tekniske og økonomiske realiteter, satte Tyskland i stå.

- Så det klogeste er vel at gøre som den "latterlige", svenske ingeniør - som faktisk lærte mig meget i tidens fylde - og tie stille, så Merkel og hendes kolleger kan få lov at indse realiteterne uden at høre for mange sarkastiske kommentarer.

Mvh Peder Wirstad

Re: Statsbeordret teknologiudviking!

Da nævnte ingeniør i en debat om kernekraften sagde omtrent følgende - hvorefter han ikke sagde mere - var jeg ved at dø af grin:
"At argumentere imod tekniske vedtag taget af sekteriske ideologiske politikere vil bare gøre ondt værre. - Fornuften vil ikke nødvendigvis sejre i det lange løb, men det vil realiteterne."

Mvh Peder Wirstad

Peder Kom hjem og prædik:Du lyser i mørket.

De er hurtige, de tyskere:

For nylig kunne tyskerne fejre to milepæle, da energigiganterne E.ON og EnBW satte verdens mest moderne gas- hhv. vandkraftværk i drift. Dermed signalerede koncernerne, at de slutter op om energiskiftet, selvom atomudfasningen koster dem penge og arbejdspladser

- men er de mon så hurtige, at nævnte værker er påbegyndt post-Fukushima??
Hvis NEJ, kan værkernes i brugtagning vel næppe 'signalere' nogen sådan opslutning!??

T24-stål?

Interessant artikel, blot en bemærkning til problemet med de nye kulkraftværker:

Stål til kedler skal naturligvis kunne tåle varme, det giver næsten sig selv!
Men moderne stål er højteknologi og alle faser undervejs i fremstillingen indtil de sidder i kedlen er kritiske. Stålet er formentlig udviklet og testet efter alle kunstens regler, men meget kan stadig gå galt når det tages i brug for alvor.
Tilsyneladende har den evindelige kamp med miljøorganisationer og politikere tæret så meget på den tyske kraftværksbranche at den nærmest kollapsede i slutningen af 90erne. Megen kompetence kan være gået tabt her og ved et ujævnt udbygningsforløb siden. Så hvad angår kraftværker kan man meget vel efterspørge noget som en presset industri i øjeblikket kun med nød og næppe magter at levere.
Jeg fandt dette resume af problemstillingen på nettet:
http://www.modernpowersystems....4377

Der nævnes værket Neurath i Ruhr-området som skulle være plaget af revner og hvis nybygninger vist højst har været i drift i et par år, Det er måske held i uheld at vi ikke har bygget værker her i landet de sidste 10 år ellers var det måske også sket for os. Faktisk er der nok god grund til ikke at lege for meget med biobrændsler i de nyeste af vore værker!
Vi har også tidligere kunnet sådan noget, men det meste er formentlig gået tabt selvom jeg dog vil tro at Dragon Power i Tønder stadig har styr på teknologien og sikkert også stadig leverer svejsearbejde til denne del af det tyske marked.

Tyskerne er et sjovt folk

...de spænder ben for sig selv og deres CO2 frie ambitioner. Deres vind-og sol ambitioner er en gang luftsteg og vindfrikadeller, der vil koste væsentligt mere end genforeningen, og den har ellers været dyr nok! Tyskerne vil i 2020 være dybt afhængige af russisk gas eller egne kul samt import af kernekraftstrøm fra lande som Frankrig, Tjekkiet og Finland. Jo, som Peder Wirstad skriver, fornuften vil ikke sejre, men det vil realiteterne. Gad vide hvor mange GigaEuro tyskerne skal spendere før realiteterne går op for dem?

Re: Tyskerne er et sjovt folk

Det er de ikke ene om at være... jeg synes efterhånden, at listen er lang med politiske beslutninger udledt af meningsmålinger, spin, bureaukrati, lobbyisme og uvidenhed, som har resulteret i det omvendte af, hvad man i virkeligheden ønskede sig fra starten.

Det lader ikke til, at man har det store held med at vedtage nye naturlove i parlamenterne - og det er meget uforståeligt, at man derfor bliver indhentet af realiteterne.

Det er sørgeligt, at man i økonomiske- og miljømæssige krisetider nedlægger anlæg, der bidrager positivt til både miljø og økonomi - i stedet skal vi nu svine mere med CO2, partikler og giftstoffer - og virksomhederne, der skal trække os ud af krisen og konkurrencen mod kineserne, får i sidste ende regningen - som derefter går ud over vores velfærd i EU.

Og som prikken over i'et, så indeholder kul som bekendt også radioaktive isotoper som vi slipper løs i omgivelserne ved afbrænding. Dertil lever mange kulminearbejdere et kummerligt, sygt og dødeligt liv for, at vi kan få billige kul i vesten. Men, de tæller åbenbart ikke med i statistikken.

Re: Tyskerne er et sjovt folk

...de spænder ben for sig selv og deres CO2 frie ambitioner. Deres vind-og sol ambitioner er en gang luftsteg og vindfrikadeller, der vil koste væsentligt mere end ....

Vi er vist på samme syge galaj, så mon ikke vi skal glemme folket syd for grænsen og må 'tie' som Peder.

Gaseventyret/-ledningsnettet, 'kommunal' udbygning af fjernvarme til enhver lille flække, Barmarksværkerne, og de nye kommunale vindmølleparker for Århus, Sønderborg og København, samt ikke mindst det de har i posen, og endnu ikke tør fortælle os :)

(+ dobbeltmoral Nej til A-kraft, men ja til import af A-kraft både fra Syd og fra Øst)

Preben Uglebjerg sang allerede om det i 1967 - Gyngerne og karrusellen, og jeg mener ikke befolkningen har råd til mere tivoli de næste 10 år.

Hvem siger det? Vrede borgere

Efter en interessant gennemgang af Tysklands problemfyldte energipolitik står der følende i artiklen:

I den tyske offentlighed begynder erkendelsen af, at der skal mere til, imidlertid at spire. Hvis energiskiftet ikke skal dø i kimen, må det nødvendigvis ledsages af et holdningsskifte: Det bør ses som en chance og ikke som et åg.

Dele af industrien begynder at løfte projektet. Samtaler, Ingeniøren har ført med tyske topchefer, indikerer, at de udnytter skiftet til et forstærket og profitorienteret engagement i nye energiformer og grøn teknologi.

Hos borgerne er accepten af nye energiprojekter stadig begrænset, men bydende nødvendig. Her mangler regeringen at stille projektet i perspektiv og forklare konsekvenserne af tyskernes nej til atomkraft og ja til en fremtid bygget på vedvarende energi.

Hvem siger det? Er det forfatteren Michael Reiter? eller Jochen Flasbarth?

Personligt synes jeg ikke at borgerne bare skal acceptere disse nye energiprojekter - tværtimod skal de protestere mod den slags drømme luftkasteller og forlange at deres politikere kommer med realistiske løsninger der hænger sammen! Hvis de forventede flotte grønner møller og nu vågner op til beskidt kulkraft og mangel på energi kan jeg godt forstå hvis de er sure!

Mvh
Steen