Medicon Valleys skæbne bør skræmme enhver rationelt tænkende

Af Arne R. Steinmark, fredag 21. okt 2011 kl. 07:00

Den seneste uge har Ingeniøren afdækket dansk bioteks smertefulde nedtur. At milliardinvesteringer gennem mere end ti år kun har kastet godt 1.500 arbejdspladser af sig, er blot én sølle vinkel på et industrieventyr, der er blevet til en skrækhistorie med endnu mere uhygge på vej.

Lad os begynde, dengang biotek var en smuk drøm om fremtiden, dengang forestillingen om et Medicon Valley udspændt i øresundsområdet mellem Danmark og Skåne, sekunderet af regionale initiativer som Bioteam South, skulle være en garant for fremtidig vækst i en super-teknologiklynge, der ikke stod tilbage for it-verdenens Silicon Valley. Lad os gå til årtusindeskiftet.

Den fagre nye verden lå for vores fødder, efter Craig Venter med sin shotgun-teknik havde sekventeret hele det menneskelige genom, håbet var lysegrønt, og de danske styrkepositioner var i særklasse. Der var politisk vilje, masser af venturepenge og åbne forskningskasser; iværksættere brød ud i hobetal fra den støvede farmaindustri, alle troede hørte til i fortiden. Klassisk lægemiddeludvikling var alt for dyr, langsommelig og udtørret for innovation.

Den røde biotekrevolution, derimod, lovede langt hurtigere og billigere produktudvikling, der ville give os lægemidler til langt flere sygdomme, og medicin ville blive udviklet til lidelser, som relativt få mennesker blev ramt af. Man talte åbent om muligheden for personificeret behandling tilpasset det enkelte menneskes genomtype.

Som bekendt er det forløbet anderledes. Antallet af små firmaer og lægemiddelkandidater tyndede ud, efterhånden som de blev dømt ude i de kliniske forsøg. Teknologien var mere kompliceret end som så. Tiden gik, omkostningerne steg, og biotekbranchen begyndte at interessere sig for de samme store sygdomsgrupper som farmaindustrien for at få det til at løbe rundt: sukkersyge, fedme, Parkinsons, Alzheimers og visse kræfttyper.

Milliarderne blev brændt af i testlaboratorierne, men bålets sult efter kontanter synes aldrig stillet. Industrien lyder i stigende omfang som en parodi på landbruget: Send endnu flere penge. Få vil turde. Forståeligt nok.

Ironisk er det, at hjemmesiden for det stærkt markedsførte Bioteam South, en paraplyorganisation for biotekforskning under Syddansk Universitet, i dag er overtaget som et site for casinovirksomhed og onlinepoker.

Elendigheden er ikke enestående for Danmark. Internationalt har industrien, der begyndte for over 30 år siden med etableringen af amerikanske Genentech, svigtet alles forventninger. Og i en situation, hvor sundhedsvæsener verden rundt finder sparekniven frem, er selv de genoplivede farmavirksomheder sat under fornyet pres. Der er ikke længere forretning i at udvikle lægemidler, der er bare lidt bedre end dem, vi kender. Branchens færd ad skyggemørke stier fortsætter.

Læren af biotekdrømmens milliardforlis er stof til eftertanke for de politikere, der vil øremærke store summer af vores penge til investeringer i udvalgte teknologier, fordi de håber at kunne opbygge en anden fantastisk industriklynge: Skal det være bioethanol? Måske miljøteknologi? Eller velfærdsteknologi? Ansvaret er stort, indsatsen høj, og chancen for gevinst er lille. Ingeniøren vil se nærmere på fundamentet for de regeringsudråbte favoritter i den kommende tid.



21. okt 2011 kl 10:26

avatar

Troels Halken

Interessant vinkel

Meget af det samme kan siges om VE sektoren herhjemme og endda om vores fejrede vindmølleindustri. Hvis alle subsidier blev fjernet på globalt plan, ville de alle lukke. Selv efter 30 år og mange mia, er de stadigvæk på støtten.

Et fakta meget få ønsker at forholde sig til, når vi fortæller Morten Korch eventyret om hvordan en smedebiks i det vestjyske kunne blive til et globalt firma.

Vh Troels


21. okt 2011 kl 12:48

avatar

Peder Wirstad

Steinmark "glemmer" det meste!!

Ved at læse denne leder, kan man få det indtryk, at bioteknologi er det samme som medicin- og enzymindustri. - Det er dog meget langt fra sandheden.

Danmarks - i globalt perspektiv - store succes indenfor farmaceutisk-, enzym- og fødevaremaskeinudstrien er et resultat af den enestående danske landbrugsrevolution.

Opfindelsen af flødesepareringscentrifugen kan - sammen med oprettelsen af madforædlingsindustrier på andelsbasis - siges at være starten på det hele.
Man var de første i verden til at tage laboratorier og videnskab i brug for at kunne levere en så stabil eksportkvalitet på sine fødevarer som muligt.
Dette blev i sin tur efterlignet af Brygger Jacobsen i sine bryggerier og af enzymindustrien, der kunne lave mere stabile og effektive enzymer til madforædlingen end de "naturlige". - Som f.eks. i osteproduktionen.

Det var den systematiske og store produktion og slagtning af svin, der gav Novo mulighed for at udvikle deres enestående produktion av menneskelig insulin ved, ved hjælp af enzymer at ændre et par enkelte bindinger ved svineinsulinet, så det kunne fungere i mennesker.

Det er også landbruget, der står for 90 % af fremtidens vækst indenfor bioteknologi.
Der skal produceres dobbelt så meget mad på det samme areal i løbet af de næste 40 år, hvilket kræver udvikling af nye sorter ved GM-teknik og massiv indsats på skadedyrs- og sygdomsbekæmpelsen på planter.

Danske frøfirmaer havde allerede udviklet GMOer - bl.a. en sukkerroe - men alle projekter er opgivet, fordi danske firmaer ikke havde "muskler" til at erobre det enorme verdensmarkede, så det angst- og religiøst styrede forbud mod GMOer i landbruget, lukkede den satsning - og dermed i virkeligheden hele "biotekeventyret".

PS:
Dansk andelslandbrug var også ledende i verden med fremavling af nye og bedre husdyrracer. Det gjaldt også kloning af embryoer, som ville kunne bruges til at fremavle tusinder af samme "individ" efter, at et par "tvillinger" først havde fået vist sine egenskaber.
- Her ligger der enorme muligheder for en reduktion af resursspildet i landbruget pga. uproduktive dyr - men det blev altså også stoppet af religiøse grunde.

Mvh Peder Wirstad


21. okt 2011 kl 14:18

Max Kjeldgaard

Så har vi lært det --- IGEN

Fremskridt er 10% kreativitet og 90% hårdt arbejde. Bio-projektmagerne troede, at man kunne nøjes med de 10%, mens Wirstad ganske rigtigt påbeger nødvendigheden af lang tids forarbejde - de 90 %. Det var en skøn drøm - og ikke ret meget andet.


21. okt 2011 kl 19:27

Niels Abildgaard

Moralen er

at politikkere ikke er bedre til at investere end borgerne,men klumperne er større og administrationsbidragene uhyrlige.
J.O.Kragh sagde engang at det gik ufatteligt godt.
Han vidste altså ikke hvorfor og det er der heller ikke andre politikere, der har vidst ,men da deres mulighed for at gå ivejen og spille Kong Gullerod var størrelsesordner mindre og så gik det endda.
Det gik galt i 73 med den følge at vi har et afsindigt dyrt energisystem og iøvrigt får nogenlunde lige så meget energi fra tynde,dybe huller som før .
Fejlen er de dovne borgerne som stemmer på partier eller sætter penge i investeringsforeninger og så tror at det bliver forvaltet bedre og billigere end de selv skulle havet kunne gjort.


21. okt 2011 kl 23:13

Søren Tafdrup

Re: Moralen er

J.O.Kragh sagde engang at det gik ufatteligt godt.

Var det ikke Poul Schlüter? Han havde/har i øvrigt humoristisk sans. Da hans overophedning kogte over, og vi fik kartoffelkur, blev han en dag spurgt, om det stadig gik ufatteligt godt. "Ja", svarede han "det er ufatteligt, at det går godt".


21. okt 2011 kl 23:21

Søren Tafdrup

Det er banalt

Undskyld jeg siger det, men det er altså banalt, at verden åbenbart vil bedrages. Der er da vist ingen ende på, hvad smarte sælgere har forsøgt at prakke gud og hver mand på. H.C. Andersen har skrevet et berømt eventyr om det. Men det siger blot intet om, at det skulle være dumt af os at satse på vores specialer. Det viser vores (og andres) historie til overflod at vi skal.


22. okt 2011 kl 16:58

Jens Arne Hansen

Re: Steinmark "glemmer" det meste!!

Fantastisk at læse!

En lidt overfladisk leder der blot konstaterer at noget gik galt, følges op af en kommentar fra en læser med en skarp analyse der fortæller os at ikke ret meget kommer af ingenting og kreativitet, der skal være en naturlig grobund for at tingene kan blive til noget.

Hertil kan man måske føje den for dagens Danmark ret ulykkelige konstatering at alder og erfaring er godt at have med i bagagen hvis man vil give sig i kast med tunge emner som dette!

Tænk hvis ing.dk satsede på sådanne folk med udsyn og viden i stedet for blot fladpandede klimaprædikanter :-)


23. okt 2011 kl 08:11

avatar

Peter Ole Kvint

Gennembrud

Når man får et gennembrud så sker udviklingen hurtigt, da hvert fremskridt medføre nye fremskridt. Problemet er at alt i dag hander om at lave noget nyttigt, det betyder at der ikke er tid til forståelse. Den overodende forstråelse hvordan dna bliver til forskeligt liv forskes der ikke i. Man kan ikke komme nogen steder når man ikke gør det rigtige.


24. okt 2011 kl 08:56

Frithiof Andreas Jensen

Re: Steinmark "glemmer" det meste!!

Tænk hvis ing.dk satsede på sådanne folk med udsyn og viden i stedet for blot fladpandede klimaprædikanter :-)

For de professionelle projektmagere og deres partner, karriere-politikeren, er evigheds-projekter med ikke-målbare resultater det aller bedste der findes i hele verden!

"Medicon Valley" er efter min mening ikke noget særligt skræmmende eller forfærdeligt. Det er blot endnu en investerings-boble der nu lakker mod enden fordi resultatet ikke stod mål med forventningerne. Politikerne hoppede godt nok på den, men de repræsenterer jo befolkningen - på godt og ondt.


24. okt 2011 kl 09:53

avatar

Carsten Sonne

Mediocre Valleys

... skæbne bør skræmme enhver rationelt tænkende.

Flere teknologi rummer enormt potentiale: Biotech, nanotech, greentech, etc.

Hvis ikke "Verden er klar" - eller hvis de der søger at udvikle og anvende radikal ny teknologi ikke formår at sælge budskabet - så hjælper det lige lidt.

Det kan siges, at en opfinder har et ansvar for, hvordan hans opfindelse bliver anvendt. På samme måde kan det siges at en opfinder har et ansvar for, om hans opfindelse bliver en succes.

Teknologien (tanker bag) er gode nok - men udførelsen er elendig.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.