/rumfart

Iransk abe nåede ikke i rummet

Irans rumprogram har lidt et hårdt tilbageslag, da det for nylig mislykkedes at opsende en rumkapsel med en levende abe.

Klik for at se billedet i stort

En opsendelse med en abe på den iranske Kavoshgar 5-raket slog fejl. Opsendelsen af en abe er udsat på ubestemt tid. (Foto: Omid-Sat/Fars News Agency)


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Thomas A. E. Andersen, fredag 14. okt 2011 kl. 16:01

Et forsøg på at sende en levende abe i rummet er mislykkedes for Iran, rapporterer nyhedsbureauet Agence-France Press. Aben skulle have været opsendt med en Kavoshgar 5-raket i den iranske Shahrivar-måned, der løber fra 23. august til 22. september.

Men til det iranske nyhedsbureau Isna siger Irans viceminister for forskning, Mohammad Mehdinejad-Nouri, at opsendelsen ikke blev offentliggjort, da mission ikke nåede alle sine mål. Præcist hvad der gik galt, og hvordan aben døde, oplyses ikke.

Kavoshgar 5-raketten skulle have sendt rumkapslen med aben op i en suborbital bane 120 kilometer over Jorden.

Flere aber var under træning
Allerede i februar annoncerede Iran, at landet ville sende en abe i rummet, og i marts opsendte man en prototype af den rumkapsel, som aben skulle benytte, på en Kavoshgar 4-raket. Inden det fejlslagne opsendelsesforsøg i august eller september oplyste chefen for Irans rumprogram, Hamid Fazeli, at fem aber var under træning til en rumtur.

Uheldet er det første større offentligt kendte tilbageslag for Irans ambitiøse rumprogram. Opsendelsen af en abe er tidligere af Iran blevet præsenteret som det første skridt på vejen mod at sende et menneske i rummet, hvilket Iran har oplyst, at landet vil gøre inden 2020. Der er også planer om at sende iranere til Månen i 2025.

Den islamiske republik har tidligere offentliggjort et ambitiøst rumprogram og opsendte i 2009 en satellit med en Safir 2-raket. I 2010 blev der opsendt en kapsel med mindre dyr som en rotte, en skildpadde og orme om bord. Denne kapsel blev opsendt med en Kavoshgar 3-raket.

Vesten har konstante bekymringer over Irans rumprogram, som man frygter vil kunne benyttes til udvikling af ballistiske missiler, som kan medbringe atomsprænghoveder. Teheran afviser katagorisk, at dets atom- og rumprogrammer har militære formål.



14. okt 2011 kl 16:39

avatar

Benny Allan Andersen

Spøjst

at ingen bekymrer sig for om U.S.A. benytter deres rumprogram til at udvikle dommedagsscenarier bortset fra i nogle af de muslimske lande. Og U.S.A. har økonomien og våbnene til det.

Vesten har konstante bekymringer over Irans rumprogram, som man frygter, vil kunne benyttes til udvikling af ballistiske missiler, som kan medbringe atomsprænghoveder.

Og med Indien, Kina, Israel og Iraq, der allerede er deroppe, må Iran af sikkerhedsgrunde også derop. Det kan kun individer med onde hensigter overfor Iran modsætte sig.


14. okt 2011 kl 17:30

Jonas Rasmussen

Re: Spøjst

Ingen bekymrer sig, fordi at USA og for den sags skyld også Rusland allerede har midlerne til at sende "doomedagsvåben" ud i rummet. Det er der dog ingen som helst grund til at gøre.
Det man frygter er at Iran bruger deres viden til at lave langtrækkende ballistiske missiler der kan flyve, lad os sige, "pænt hurtigt" AKA en MIRV missil.
Grunden til at man frygter at Iran får udviklet en MIRV er også klar nok, fordi de er meget svære at beskytte sig mod. Derfor MAD forsvaret!
Problemet er så at MAD netop ikke virker mod galninge/slyngelstater, som nogle mener at Iran er, derfor er man nød til at stole på at forsvarsteknologien virker 100%. Så vidt jeg ved så har man stadigvæk ikke "fuldstændige" misssilskjold over alle ønskede områder, det er vist derfor de nu og da snakker om et EU missilskjold.

/Jonas Rasmussen


14. okt 2011 kl 22:05

Mathias Pedersen

Re: Spøjst

Hvis er ikke tager fejl, så har Iran haft MIRV missiler siden 2006, nemlig de såkaldte Fajr-3 missile. http://en.wikipedia.org/wiki/F...sile)

/Mathias Pedersen


15. okt 2011 kl 08:17

avatar

Benny Allan Andersen

Re: Spøjst

Det man frygter er at Iran bruger deres viden til at lave langtrækkende ballistiske missiler

Når naboerne har sådan nogle, når naboerne kan sende satelitter op til overvågning af Iransk territorium, anser jeg og alle ærlige mennesker det for en svinestreg at prøve at tvinge Teheran til at afstå fra at udvikle lignende våben. Og jeg kan kun se ét formål: At U.S.A.s McDonald og Coca Cola har en usmagelig stor magt over U.S.A.s expansionspolitik. De stopper simpelthen ikke, før du kan finde en McDonald og et reklameskilt for Coca Cola på hvert hjørne i enhver lille flække i Iran, Irak og Afghanistan. Ligesom vi allerede har det her i DK.


15. okt 2011 kl 10:02

Jonas Rasmussen

Re: Spøjst

Først og fremmest undskyld fordi jeg ikke undersøgte om Iran rent faktisk besad MIRV missiler! Og jeg kan endda se at Iran påstår de er temmelig avanceret, derfor er det mig faktisk lidt en gåde hvorfor man ikke vil have at de bliver en smule mere avanceret ved hjælp at deres viden om rumteknologi. Måske er jeg på forkert bane? Måske er det noget helt andet man frygter Iran vil bruge deres rumteknologi til.
Men jeg kan hvert fald godt forstå hvorfor man ikke vil lade Iran få atombomber til at putte i deres raketter.

Anyways må man sige at Irans officielle rumprogram er spændende, og programmet vil helt sikkert give grobund til en del gode forsker og ingeniører, hvilket altid er en fordel.

/Jonas Rasmussen.


15. okt 2011 kl 16:38

Børge Truelsen

Endelig lidt synd

synes det er lidt synd at vi arbejde så meget imod iran og andre lande for den sags skyld ... for hvis de virkelig gerne vil have atom våben ... kan vi ikke stoppe dem, men mindre vi er vilje til at føre krig mod dem inden for en meget kort tid. man kan jo bare se på nordkorea ... de fik atom bomben selvom vi arbejde mod dem ... det eneste vi virkelig fik ud af det var at gøre live mere surt for den lokale og lang hen af vejen uskyldige civilbefolking... derudover tænk hvad vi faktisk kunne gøre hvis alle brugte halvdelen af deres militar budget til opbygge i stedet for at ødelægge ?


15. okt 2011 kl 17:10

Morten Jensen

Re: Endelig lidt synd

@Børge Truelsen

bare se på nordkorea ... de fik atom bomben selvom vi arbejde mod dem ... det eneste vi virkelig fik ud af det var at gøre live mere surt for den lokale og lang hen af vejen uskyldige civilbefolking...

Jeg tror det er hele idéen. USA og "verdenspolitiet" har ikke haft historisk succes med at invadere lande og tvinge dem til at makke ret. De har større held med at starte ildebranden indefra og få folket til at gøre "det beskidte arbejde".


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.