Regeringen har i den forgangne uge haft ualmindeligt travlt med at skære skiver af valgflæsket, ja næsten helt ind til benet. Blå stue har haft lige så travlt med at råbe løftebrud, en strategi som tydeligvis er lavet af deres spindoktorer. Men hvad er det egentligt som er sket?
Økonomien var på vej ned inden valget, men rød stues scenarier byggede på mere optimistiske forecasts, og dermed deres valgløfter. De blev ikke revideret løbende, som økonomien blev værre og værre, men i stedet lovede rød stue sine vælgere en lang række ting, som kunne blive indfriet inden for en overskuelig fremtid. Fakta er at økonomien er dårlig og det samme er statsfinanserne.
De aflyste valgløfter handler om realpolitik. Her er det glædeligt at se at rød stue ikke har valgt at køre på første klasse ud over afgrunden, men i stedet tilpasset politikken til realiteterne. Måske noget som de radikale har en stor del af ansvaret for, men kraterne og Villy har nok også kunne se realiteterne. Så heldigvis er de brudte valgløfter et tegn på at regeringen ser realiteterne i øjnene.
Det virkelige issue i det her er to ting. På den ene side at rød stues vælgere har troet på en meget virkelighedsfjern fantasi om verdensøkonomien og den danske økonomi, og dermed også at der ville være råd til alle disse valgløfter. Har de virkeligt være så naive?
På den anden side at rød stue under valgkampen ikke har ville fortælle deres vælgere hvordan virkeligheden hang sammen og at valgløfterne derfor var bygget på et fundament af sand.
Det sidste som mangler i deres realpolitik er at de også sænker deres ambitioner på co2-området. Erhvervslivet betaler i forvejen 41 mia. kr. i energiafgifter. Hæves dette yderligere, så kan det koste på økonomien og jobskabelsen.
Vh Troels
Jeg tror godt vælgerne kan forstå at valgløfter altid kommer med fodnoten "...hvis vi får det nødvendige flertal dertil."
Taget i betragtning at selv landbruget nu ønsker stavnsbåndet ophævet fra det parti der opfandt kontraktpolitikken, er der vist ikke mere at komme efter her end sure rønnebær...
Jeg tror godt vælgerne kan forstå at valgløfter altid kommer med fodnoten "...hvis vi får det nødvendige flertal dertil."
13. okt 2011 kl 08:05
.......kræver altid den største opmærksomhed. Især skal man være klar over at alle addenterne skal kunne ses, for at man kan forstå summens budskab. Her er ikke frit valg på hylderne.
13. okt 2011 kl 08:11
Man skal jo også lige huske at "rød stue" ikke fik flertal ved det pågældende folketingsvalg. Flere af de såkalte løftebrud skyldes jo at der ikke er et flertal i befolkningen for at gennemføre dem... F.eks. fjernelse af efterlønnen. Det flertal der før valget ville fjerne efterlønnen, har stadig flertal i folketingssalen og da Rød stue derfor ikke kan fjerne efterlønnen, er der ingen grund til at man i stedet forøger arbejdstiden m.m.
Ved et valg kan man ikke love at gennemføre noget efter valget... Man kan højest love at arbejde for at der skubbes i den rigtige retning... Vi har stadig en grundlov der foreskriver at loven skal godkendes af et flertal i folketinget :)
13. okt 2011 kl 08:15
F.eks. fjernelse af efterlønnen. Det flertal der før valget ville fjerne efterlønnen, har stadig flertal i folketingssalen og da Rød stue derfor ikke kan fjerne efterlønnen, er der ingen grund til at man i stedet forøger arbejdstiden m.m.
13. okt 2011 kl 08:31
Hvis den førte politik skal dikteres af økonomer giver det forsvindende mening overhovedet at afholde valg. Man kunne lige så nemt og meget billigere lave en "Church of Economy" med sit eget Vogternes Raad i Viborg, lade dem udstede fatwa'er, og spare Folketinget væk - eller måske erstatte det med reality-stjerner der demonstrerer farligt værktøj - for at trække kunder til Folketingets live-feeds.
Bare tanken om at de samme økonomiske teorier som først har ført os ud i en beskæftigelses-krise, derefter en global finanskrise, *denne gang* skal kunne løse samfundets problemer er jo næsten latterlig, men desværre mest skræmmende.
13. okt 2011 kl 08:58
Jeg tror godt vælgerne kan forstå at valgløfter altid kommer med fodnoten "...hvis vi får det nødvendige flertal dertil."...
13. okt 2011 kl 09:03
Bare tanken om at de samme økonomiske teorier som først har ført os ud i en beskæftigelses-krise, derefter en global finanskrise, *denne gang* skal kunne løse samfundets problemer er jo næsten latterlig, men desværre mest skræmmende.
Troels, din naivitet i denne henseende er ligeså himmelråbende som de røde vælgere, da de (tilsyneladende) troede på valgløfterne.
Der er ikke tale om, at man nu pludselig har set realiteterne i øjnene. De røde politikere har hele tiden - også under valgkampen - kendt til landets økonomiske situation, så de afgivne løfter er givet uden blusel og er simpelthen løgne, der havde til formål at besidde magten.
Der er desværre ingen konsekvenser her efterfølgende for politikerne - nu kan de få lov til at videreføre den tidligere regerings laissez faire-politik. Resultat: regeringen tør ikke pille ved de grundlæggende problemer, for de, der bør pilles ved, er i flertal. Det er de offentligt ansatte og alle andre på overførselsindkomster.
Denne usolidariske kurs skal alle vi almindleige borgere betale for.
13. okt 2011 kl 09:14
........og jeg kan fortælle dig hvem du er Max Kjeldgaard.
Har rød stue præsteret andet end at leve i deres fantasi verden og har villet alt andet end at samarbejde........hvilket budskab har denne regering til befolkningen.....intet brugbart....deres eneste succes kriterium er magten.
Og dem som tog sig tid til spørgerunden kunne høre en justitsminister der talte med brede penselstrøg, på en måde så det virkede som om at han stadig var i opposition.......der kom ikke den mindste brugbare konkrete ide fra ham.
Resten var mest Pay Back ting der var fortjente:o)
13. okt 2011 kl 10:18
når man bor i et glashus.
Løftebrud er kendetegnet for alle partier.
Eksempelvis kom Fogh til magten på løftet om at beholde velfærdsstaten. Resultatet blev flere fattige i en periode med økonomisk fremgang.
Pia K. udnævnte sig til "den lille mands" garant, men gik med til revidering af efterlønnen (som Nyrup foreslog) og til en halvering af dagpengeperioden.
Konservative lovede feks. billigere energi ved privatisering. Resultatet er stigende el- og energipriser.
Nu er det så en ny politisk kombination, der skal zig-zagge sig vej, igennem det finansielle morads vi står i. Befolkningen har i årevis valgt et folketing, der ikke har et absolut flertal. Derfor er kompromis-politik eneste vej.
Hvis man vil have en klokkeklar socialistisk eller borgerlig politik, må folket flytte sig ud på fløjene. Det er der ikke store chancer for. Årsagen er, at den socialdemokratiske velfærdsmodel trods alt tiltaler de fleste danskere. De borgerlige politikere, med Fogh i spidsen, erkendte dette, og stjal fra socialdemokraternes idegrundlag for selv at komme til magten.
Uanset hvordan vi ser på det, er det på midten af vejen de fleste vil gå. Ude i grøfterne på højre og venstre side er pladsen for trang til et flertal.
Mvh.
Jan
13. okt 2011 kl 11:46
F.eks. fjernelse af efterlønnen. Det flertal der før valget ville fjerne efterlønnen, har stadig flertal i folketingssalen og da Rød stue derfor ikke kan fjerne efterlønnen, er der ingen grund til at man i stedet forøger arbejdstiden m.m.
Rettelse, rød stue ville ikke fjerne efterlønnen, de ville arbejde en time mere om ugen :) Men et flertal i folketingssalen vil fjerne efterlønnen...
kun forringe den lidt.
13. okt 2011 kl 12:09
kun forringe den lidt.
Jeg vil nu stadig holde på at den ikke forringes, med forbedres. Ordningen er både usolidarisk og unødvendig.
13. okt 2011 kl 12:16
Først har Halken lavet en lille fejl - ses sjældent - men erhvervslivets udgifter er kun det halve af det skrevne og kan derefter trækkes fra i skatten og momsen 100%. I øvrigt har energiafgifterne ikke noget med CO2 at gøre, men er "kun" en egentlig forbrugsafgift, der blev indført første gang med bygningen af Lillebæltsbroen!
Dernæst øffer de tabende i blå legestue over brudte valgløfter; jeg er sq da som god konservativ, dog med et rimeligt social ansvar, meget tilfreds med det der er meldt ud om fra den siddende regering.
Tag dog nej-hatten af og lad vælgerne igen bestemme ved næste folketingsvalg og ikke på 1½ uge på posten ...!!!
Ps. Nu er "de røde" lidt bagefter, idet blå stue har overladt rød stue et underskud på kr. +80 mia. Har I tænkt over dette inden i øffer?
..eller småborgerlig?
Mig bekendt er det kun jer, DF+V og DR der taler om blokpolitik.
er I og de borgerlige - eller småborgerlige?
Jeg savner ærlig talt en ærlig oposition, men det er nok for meget at håbe på. SRSF konstellationen er jo netop en bro imellem de traditionelle 'blokke'.
13. okt 2011 kl 14:47
http://www.metroxpress.dk/nyhe...8nA/
Var i metroxpress i går, i avisen var der også en mere detaljeret opgørelse.
Der var simpelthen opgjort hvor stor en procentdel af de adspurgte der havde stemt på de enkelte partier der mente at der var lavet mange løftebrud.
Kendetegnende for dette var at dem som havde stemt på regeringen havde en 10-20% som mente at der havde været mange løftebrud, imens dem som havde stemt på oppositionen generelt lå på 70-80% i samme mening.
Lidt pudsigt, men det er vel altid "de andre" der er nogle klamhuggere, og ikke ens egne, vel?
@ Henrik
-yep, egentlig skæg at se, at selv højtuddannede teknikere mister det kølige overblik, når vi taler politik. nok derfor, at emnet ikke er comme-il-faut ved middagsselskaber.
og hvordan kan man forresten begå løftebrud, når vælgerne ikke gav een muligheden for at holde løftet?
for mit egen vedkommende er der ikke tale om 'dem og os', i.e. blind ideologi. jeg ser hellere pragmatiske løsninger end strategisk mundhuggeri - for mine skattekroner.
13. okt 2011 kl 16:57
Jamen skal vi så ikke være enige om at det største parti danner regering for ar undgå et kludetæppe som det foreliggende hvor det er tallet 90 der er det afgørende ?
Venstre er større end S og SF tilsammen !
13. okt 2011 kl 17:05
Hvad har du nu slugt Bjarke - har du ikke læst valgresultatet endnu?
13. okt 2011 kl 17:10
Hej SPA , læser du ikke HHH´s link?
http://www.metroxpress.dk/nyhe...8nA/
Hvor du går lidt ned på siden og finder et indlæg med Lars Løkkes kontrafej
Det bør du gøre som den ansvarlige debattør du er :o)
13. okt 2011 kl 17:23
Nu rolig alle sammen når først spindoktorerne er begyndt på arbejdet skal de nok få alt til at syne lyserødt og fordøjeligt for flertallet om et år har de fået os til at Ælske HTS respektere Willy og lytte til hende skolepigen Johanne det hele drejer sig kun om hvordan ting serveres og kommunikeres,skide være med fakta ,
Keld
13. okt 2011 kl 17:28
Bjarke
Du skriver
Venstre er større end S og SF tilsammen !
13. okt 2011 kl 17:33
Her er sidste fra tante Berlinger ...
http://www.b.dk/berlingskebaro...eter
13. okt 2011 kl 17:46
Der har du ret her er de røde flest. Men om de røde røde er de klogeste elle bare de fleste....det er det der er det spændende :o)
13. okt 2011 kl 17:50
Ps. HHH's link siger mig generelt nada - indgår kun i hans Tvind-ideologi
13. okt 2011 kl 18:00
Hej HHH
Det er bare sort humor om dig, men jeg mindes, at Bjarke for en tid siden hulkede over, at jeg ikke betragtede dig som en del af helhedsskolen, men en del af Tvind-skolen ...
Lad os dog hygge os HHH og det var Bjarke, der bragte dig på banen i dag.
13. okt 2011 kl 18:02
Hej Bjarke
Tror sq, at de rødest er de klogeste, men de fatter bare ikke at drive en forretning, herunder DK's finanslov m.v.
Men modsat blå stue tror de sq på sagen!
13. okt 2011 kl 19:50
De er i alle tilfælde klogere end Lars Barfod og deres vælgere :o)
Jeg stiller op næste gang og ligesom Jacob Haugård vil jeg love gratis benzin,gratis ferierejser samt skattefrihed til borgerne i byerne og hvis det ikke skulle give 90 mandater så er der ingenretfærdighed til....vel?
Man skal jo lære af de kloge....dem som narrer de mindre kloge :o)
@ Undskyld til HHH og Henrik Hansen fordi jeg forvekslede jer....Jeg skal have min diagonallæser til reparation :o)
13. okt 2011 kl 20:02
Bjarke
Du har ikke Haugaards gennemslagskraft - desuden glemte du medvind på cykelstierne.
Næste - her måtte jeg brevstemme p.g.a. et DAVID-møde - men først grinede vi lidt over Jacob, men de to Århusianer blev sq lidt træt af resultatet ...
13. okt 2011 kl 20:46
Jeg stjæler ikke Haugård medvind det er hans, men jeg tænkte på ham da jeg cyklede i modvind til Hillerød idag. Bakker og modvind
Du tager fejl SPA forskellen er at jeg er ikke en anarkist der bare vil lave rav i gaden og som Jacob komme galt afsted ,da bordet fangede ;o)
Men mit forslag om at stille op er bare en utopi af andre årsager, jeg orker ikke at høre indvendinger om mine aldeles fantastiske evner og glimrende lovforslag. Der er en masse pedanter og Pain in Asser der stiller tåbelige spørgsmå for at stille deres opstillingskrede tilfredse.
Jeg sidder lige her med Børsen fra i dag den 13:10:11 i afsnittet Politik/Økonomi side 23hvor man op regner 18 S og SF løftebrud.
hvis man vi se dem så find dem på Børsens Hjemmeside.
Jeg tror at de får nogle hårde år fremover.......for de er også nødt til at træde os allesammen over tæerne i de næste 4 år......det bliver sandelig en spændende tid:o)
13. okt 2011 kl 21:30
Det er når de radikale ikke er med! S og R har aldrig haft problemer med at lave flertal med en enkelt nordatlantisk mandat, i bytte for et par tunneller eller flyvepladser!
13. okt 2011 kl 22:01
Hej Bjarke
Tror sq, at de rødest er de klogeste, men de fatter bare ikke at drive en forretning, herunder DK's finanslov m.v.
Men modsat blå stue tror de sq på sagen!
13. okt 2011 kl 22:10
Undskyld til HHH og Henrik Hansen fordi jeg forvekslede jer..
14. okt 2011 kl 10:33
SSF har kun sig selv at takke for det nuværende mediebillede. Deres kommunikation gav ikke antydning af, at man ikke kunne regne med løfterne, eller at der var den fodnote, at de skulle have 90 mandater (kom ikke og fortæl mig at SSF selv troede på dette) for at gennemføre det. Når Helle og Villy kommer med udtalelser a la "der kan ikke ændres et komma", så får man det efterfølgende svært, når man løber tilbage på stort set det hele. Selvom jeg personligt vil kalde det realpolitik snarere end løftebrud, så har SSF med deres retorik op til valget selv bragt sig i den nuværende situation, hvor der råbes løftebrud i stort set samtlige medier. Selv efter valget, hvor man kendte Folketingets sammensætning, kunne man jo se Villy på de københavnske busser love 40% billigere offentlig transport.
Ét af de steder jeg vil forsvare dem er på tilbagetrækningsreformen. De sagde fra starten, at de ville gå til valg på ikke at gennemføre den, og til dette skulle de bruge 90 mandater. Hvis vælgerne så ikke gav dem dette, så var der ikke noget at gøre, og de ville acceptere reformen. Ingen er blevet ført bag lyset her.
SSF har kun sig selv at takke for det nuværende mediebillede. Deres kommunikation gav ikke antydning af, at man ikke kunne regne med løfterne, eller at der var den fodnote, at de skulle have 90 mandater[...]
14. okt 2011 kl 11:08
Ps. HHH's link siger mig generelt nada - indgår kun i hans Tvind-ideologi. D.v.s. stille flere spørgsmål end svar for derefter at få modstandere til at se mere end bare dum ud. Gid HHH vil bidrage positiv til debatten!
hetz først, at du ikke selv skal blive hetzet... :-P
14. okt 2011 kl 11:48
Hvis vælgerne er så dumme at de ikke kan regne ud at et parti har brug for et Folketingsflertal for at levere varen, hvorfor er der så ikke Hetz-stemning imod Kristendemokraterne og LA ?
Det ændrer ikke på den måde SSF har kommunikeret på. Hvis de havde kommunikeret bedre,
14. okt 2011 kl 11:59
Det lykkes dig af og til at se lyset PHK :o)
14. okt 2011 kl 13:06
Jeg er ikke sikker på at det tjener til S/SF's fordel at kommunikere på et niveau hvor selv VKO vælgere kan forstå det, hvis det er det du prøver at sige de skulle gøre ?
Jeg forstår ikke hvorfor VKO-vælgerne skal drages ind i det [...]
14. okt 2011 kl 13:53
Fordi det primært er dem der er sket et "løftebrud" mens regeringens vælgere tydeligvis fatter hvad Folketing går ud på...
@Nicolai:
bare af nysgerrighed: hvor har du din info fra? DR og Extrabladet/JP/Politiken? tror ikke, det er for grov en påstand, at de informationer, vi har, har vi fra medierne - og det er en udvalgt og redigeret sandhed. faktisk vil jeg påstå, at medierne (nogle oven i købet for vore licenspenge) i betydelig grad styrer debatten. og de udvælger ikke gennemsnit men sensationer.
bid spids på den!
14. okt 2011 kl 16:39
Nogen af os ser også folketingets egne optagelser, hvor man må ud fra at det ikke er et instrueret skuespil, selv om det enkelte folketingsmedlem udmærket kan have sine instrukser "hjemmefra"
http://www.ft.dk/webTV.aspx
@Bjarke:
hehe, det sku næsten være overflødigt, men hvorfra henter de (og deres embedsmænd) deres info?
OKOK jeg ved godt, at de også har andre kilder, men man oplever nu ofte en eklatant verdensfjernhed, ikke sandt!
14. okt 2011 kl 17:38
Bare tanken om at de samme økonomiske teorier som først har ført os ud i en beskæftigelses-krise, derefter en global finanskrise, *denne gang* skal kunne løse samfundets problemer er jo næsten latterlig, men desværre mest skræmmende.
14. okt 2011 kl 18:13
Noget af deres "viden" hentes i embedsværket. Ministrene "klædes" på af deres embedsmænd.....rekapituler "Yes Minister"... og udstyres med et stykke papir med dobbelt linieafstand :o)
14. okt 2011 kl 19:08
Hvor vil du hen Bjarke?
Nu har blå legestue i de sidste fem år klaret sig ved at udtale sig imod embedsmandesystemet: bare se Kemiske Karen og HCS, der ikke ved, hvad han havde ansvar for!
Rød stue har knap nok mødt deres departementschefer!
Men skønt at du stadigvæk kan huske, hvordan blå stue promoverede sig som ministre ...
14. okt 2011 kl 23:22
.......som er en dame i 40 år, der nu skal sørge for at hendes minister får papirer med dobbelt linieafstand , hvis han skulle få vidensinteresser der angår hendes resortområde:o)
At du ikke ved at embedsstanden i DK altid er loyal mod den siddende regering,når de er på arbejde, er helt dit problem:o)
Om regeringen er rød eller blå har ingen affekt på embedsmændenes beskrivelse af problemer. Forskellen kommer til udtryk i hvad den politiske person beslutter ud fra de givne data.
5
