/byggeri

Rockwool putter stenuld i nye lavenergivinduer

Et nyt vindue med stenuld i har formindsket varmetabet i ramme og karm med otte-ti procent. Rockwool satser nu på at få nye stenuldstyper ind i flere byggekomponenter.

Af Ulrik Andersen, torsdag 13. okt 2011 kl. 07:40

Vinduesproducenten Outrup lancerer nu et nyt trævindue med stenuld som indbygget isoleringsmateriale.

Sammen med Rockwool og Nordeuropas største leverandør af trækomponenter til vinduesindustrien, finske Stora Enso, har Outrup udviklet det nye vindue over det seneste halvandet år.

Hos Rockwool har den største udfordring været at udvikle et stenuldsprodukt, der både kunne leve op til isoleringsmæssige og de mekaniske krav, der er til et vindue, fortæller projektchef Kristian Skovgaard Jørgensen fra Rockwool.

»Træ er levende, mens vi har et dødt materiale, der ikke bliver påvirket af fugt, temperatur og vind. En træramme kan udvide sig flere millimeter, så en af udfordringerne var at finde en sammenlimningsmetode, som kunne holde til den mekaniske påvirkning.«

Her var Stora Ensos træekspertise afgørende.

»Trædelene til vinduer er i dag højt forarbejdede produkter, og Stora Enso er førende inden for det felt. Så deres viden var meget vigtig for at udvikle lamineringsteknologien,« siger Kristian Skovgaard Jørgensen.

Samme produktionslinje
For Outrup betød det, at de stort set ikke skulle ændre på deres produktionslinje. Målet har været at gøre produktet meget let at anvende for de mange små og mellemstore vinduesproducenter.

»De små producenter har typisk brug for højt forarbejdede produkter. Hvis vi var gået i samarbejde med en stor vinduesproducent, var vi bare blevet en råvareleverandør, for de kan det hele selv. Det havde vi ikke nogen interesse i. Vi vil gerne indgå i forskellige højværdiprodukter og opbygge mere kompetence i vores egen organisation,« siger Kristian Skovgaard Jørgensen.

Outrup har fået en eksklusivaftale på det danske marked for ’en kortere årrække’, og Rockwool sigter nu på at føre produktet videre til udenlandske vinduesproducenter.

Den anden udfordring for Rockwool var at leve op til de krav om styrke og ensartet kvalitet, som vinduesproduktion stiller, fortæller Kristian Skovgaard Jørgensen.

»Hvis vi kom med et almindeligt blødt stenuldsprodukt, så ville det ikke kunne overføre kræfter mellem de forskellige dele af karmen. Derfor udviklede vi en ny type stenuld med en langt højere densitet.«

Normal stenuld har en rumvægt på 30-200 kg/m3, mens den nye type stenuld er væsentligt tungere. Desuden er fibrene udlagt på en anden måde end normalt. Isoleringsevnen er ca. 2,5 gange bedre end træ. Stenulden bliver produceret på et Rockwools anlæg i Holland, hvor man også har arbejdet med udviklingen af koncernens højisolerende Aerowool-produkt, der blev lanceret i Tyskland sidste år. Der havde de nemlig både udstyret og mekanikken til at producere en meget mere ensartet kvalitet end i Rockwools standardprodukter.

»Homogeniteten er en stor udfordring. I en normal stenuldsblok vil man ikke lægge mærke til, hvis der lidt forskelle i homogeniteten, men når man er nede i en tykkelse på 4,5 cm, så er store udsving uacceptable. At opnå den kvalitet har kostet nogle slagsmål, men alle er stolte over, at vi har opnået det, og den viden kan vi nu overføre til vores andre produkter,« siger Kristian Skovgaard Jørgensen.

Næste skridt er en tredobling af isoleringseffekten
Rockwool har store planer for deres nye stenuldstype. De vil både forøge mængden og eventuelt ændre typen i vinduerne og have det ind i mange flere byggekompenenter.

»Forbedringen på rammen ligger på 8-10 procent. Det er fint i betragtning af, at vi ikke har en voldsom mængde stenuld i det. Vi kan formentlig opnå en forbedring af isoleringsevnen på karmen med 30-40 procent ved at komme mere stenuld i. Vi kan også komme det i vinduesrammerne, men det er der ikke brug for endnu, og vores teknologi er nok heller ikke klar til det endnu. Det er også et spørgsmål om stivhed, styrke, malefinish, befæstigelse af beslag og indbrudssikring. Vores materiale er ganske stærkt, men det er ikke så stærkt som træ,« siger Kristian Skovgaard Jørgensen.

En anden mulighed er at bruge mere af det beslægtede materiale Aerowool.

»Vi behøvede ikke det ekstra boost fra Aerowool. Men vi kan blande det i, hvis der på et tidspunkt bliver behov for det.«

Næste trin er få det ud i andre komponenter, fortæller Kristian Skovgaard Jørgensen.

»Der kommer stenuld i en række andre komponenter, men vi kan ikke fortælle mere om det endnu. Det er en del af vores strategi. Der er selvfølgelig nogle udfordringer ved at proppe stenuld i en væg eller et tag, men det udfordrer virkelig organisationen, når vi kommer ud i en så kompliceret og integreret konstruktion som et vindue. Det skaber en udvikling, som vi har brug for, og nu har vi en hel portefølje af produkter, som stenulden kommer til at indgå i.«

Mens han er sikker på, at vinduesmarkedet skaber nyttig udvikling for organisationen, er det svært at sætte kroner og øre på, hvor stor økonomisk betydning satsningen kan få.

»I dag er eksempelvis passivhusvinduer et lille marked, men i 2020 vil alle vinduer skulle leve op til de krav. Derfor er producenterne nødt til at snakke med nogle som os, hvis de vil leve op til kravene. Når vi taler vinduer, så er man også meget interesseret i at få vinduer, der passer til huset. I ældre huse vil det typisk være trævinduer. Derfor vil der i lang tid fremover være et marked for vinduer, der ligner dem, vi har i dag.«



13. okt 2011 kl 09:40

avatar

Karsten Neve Petersen

Energiforbrug

Som sædvanlig undlader Rockwool at fortælle hvor msnge liter olie det koster at producere stenulden. Hvor meget olie er der brugt i forhold til hvor meget man sparer ved at putte det i.

I øvrigt kunne man frygte det giver fugtproblemer i vinduesrammen, at benytte et materiale som ikke kan ånde. Ulsted vinduer har en løsning med kork i rammen, som de i øvrigt har fået certificeret ved Passivhus-instituttet i Darmstadt.


13. okt 2011 kl 10:00

Christian Oxenvad

Re: Energiforbrug

Helt enig. Samtlige vinduets tekniske forhold skal med: drift, produktion, fugt, cradle-to-cradle og funktionskrav mht.: U-værdi, g-værdi, støjreduktion, varmestrålingsbalance, dagslystilførsel, kondensfrihed, arkitektur, træk- og støjfri ventilation, faktisk E-balance (ikke kun Eref) - skal med hver gang.

Det er meget positivt at der tænkes kreativt, men vi savner et BR, en energimærkning og en oplysningsindsats, der giver markedets parter med- og modspil for derved at fremme de mest funktionsdifferentierede og kosteffektive vinduesløsninger til de konkrete bygninger. Det er ikke nok kun at se på Eref'en i et teoretisk parcelhusvindue fra 1967.

Der er bunker af grydeklar forskning, erfaringsopsamling og byggeteknisk og bygningskulturel ballast at øse af - vi står ikke ved startstregen.


13. okt 2011 kl 10:17

Søren Pedersen

Re: Energiforbrug

Jeg er grundlæggende enig de generelle betragtninger omkring embedded energy og Eref, som kan vildlede selv 'specialisterne' hos producenterne.

Men: Mængden af Rockwool, PUR, kork osv. i en vindueskarm er SÅ lille i forhold til effekten, at det netop på dette sted er meget berettiget. Lige som et skifte celleglas kan være det i fundamenter (der er naturligvis også andre løsninger).

I et konkret projekt i Finland skulle vi have isoleret alle andre konstruktioner 50%(!) mere for at kompensere for fundamentskuldebroen, hvis ikke vi havde afbrudt med Foamglas. Omtrent det samme gælder for Rockwools eget forskningscenter i Hedehusene: Det ekstra varmetab pga. fundamentets store kuldebro svarede til det ekstra varmetab fra ydervæggene, hvis bygningen havde været 2-3 meter højere.

Venlig hilsen
Søren Pedersen
Passivhus.dk


13. okt 2011 kl 11:44

Allan Astrup Jensen

Re: Energiforbrug

For alle isoleringsmaterialer betyder energiforbruget i fremstillingsfasen intet i forhold til energibesparelsen over vinduets/bygningens lange levetid. Det viser alle livscyklusanalyser. Grundmaterialet i stenuldsisolering er en rigelig naturlig mineralsk ressource. Korkisolering, som fremhæves, bygger også på en naturlig, men en begrænset biologisk resource. Det tager en halv menneskealder for træerne til at opbygge korklaget. Ved forarbejdningen af råkorken bruges der megen energi og der er mange lokale arbejds- og ydre miljøproblemer. Da jeg jeg for nogle år siden besøgte en korkisoleringsfabrik i Portugal blev jeg meget chokeret over forholdene.


13. okt 2011 kl 12:04

Christian Oxenvad

Re: Energiforbrug

Må jeg ikke lige her venligst gøre opmærksom på SGT´s snarlige vinduestemadag hos IDA i København:

"Hvad sker der på vinduesfronten?"

Eftermiddagsseminar i IDA-huset, Kalvebod Brygge 31 – 33, København
den 31. oktober 2011 kl. 14.00-17.00.

Tilmeldingsfrist: Torsdag den 27. oktober 2011.
Arrangements nr. 124476
Tilmelding på ida.dk eller mødetilmeldingen tlf.: 33 18 48 18

(Programmet kan Googles)








13. okt 2011 kl 12:11

avatar

Poul-Henning Kamp

"Aerowool"

Hov! Hvorfor har vi ikke hørt at Rockwool er begyndt at rode med aerogel ? Det er sgu' da en enorm vigtig nyhed for de mange gamle bevaringsværdige men utætte huse i Danmark...


13. okt 2011 kl 12:46

Svend Ferdinandsen

Re: "Aerowool"

Det skyldes måske prisen, holdbarheden og håndteringen af dem.
Der findes allerede materialer med omkring 10mW/Km, men de baserer sig på vakuum, og har begrænset holdbarhed. De nærmer sig grænsen hvor varmestrålingen er den begrænsende faktor.
Skal man videre burde man finde materialer med lav strålingsevne a la forsølvede overflader.


13. okt 2011 kl 14:28

Lau Raffnsøe

Re: "Aerowool"

Aerowool plader er kun lanceret i Tyskland og er ikke på det danske marked endu.
Men der er gjort forsøg med produktet. Se fx denne EUDP delrapport
http://energiplus.net/Dokument....pdf

MVH
Lau


13. okt 2011 kl 21:47

Svend Ferdinandsen

10%, men af hvor meget

Al ære og respekt for at prøve at forbedre vores byggekomponenter, men 10% mindre tab gennem karmen lyder ikke som noget der rykker bare mærkbart.
Jeg ville se meget nøje på prisen før det afgjorde mit valg.
Hvor stor en del af tabet i et hus skyldes karmen i vinduerne.
Umiddelbart synes jeg at tabet gennem aluminiums listen, som holder termoruderne sammen, var et mere oplagt emne. Ud over det mindre tab, så giver det også mindre dug og dermed bedre holdbarhed.
4.5cm med lambda 0.12 skiftes ud med lambda 0.04 ud af totalt 15cm.
Hvis dette skulle kunne gøre det til et "passiv" vindue, så er der noget galt med systemet.


14. okt 2011 kl 08:55

Claus Rudbeck

Re: Energiforbrug

"... materiale der ikke kan ånde ...". Stenuld er ganske diffusionsåbent. Det kan man blandt andet se ved at læse i DS EN/ISO 10456; stenuld har en diffusionsmodstand tæt på stillestående luft.

Desuden "ånder" materialer ikke - de er enten diffusionsåbne eller diffusionslukkede. "Ånding" er noget mennesker og dyr kan/gør.

Mht. energiforbrug, så er der offentliggjort LCA data for stenuld før - det er blot at kigge i litteraturen.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.