/transport

Gamle dieseltog afsløret som partikelsvin

Politiken Luften på perronerne i hovedstadsområdet er fuld af sundhedsskadelige partikler fra dieseltog, viser målinger, som Det Økologiske Råd har lavet for Politiken.

Af Daniel Rasmussen, onsdag 12. okt 2011 kl. 06:40

Det er ikke kun cyklister og fodgængere, der dagligt fylder lungerne med sundhedsskadelige partikler fra gamle dieselmotorer. Også togpassagererne er ramt af den livsfarlige os.

Det Økologiske råd har for Politiken lavet nogle målinger af luftkvaliteten på en række togperroner i hovedstadsområdet, som viser, at luften på perronerne er fulde af dieselpartikler. Enkelte steder er der op imod syv gange så mange partikler i luften, som der er på de mest befærdede gader. Et af de steder, hvor den er gal, er på Nørreport Station i København, som er Danmarks travleste station.

»Niveauet for partikler og kvælstofoxider på regionaltogsperronen på Nørreport er sådan, at jeg råder astma og KOL patienter til at bruge en anden station,« siger Steffen Loft fra Institut for Folkesundhed til avisen.

Instituttet vurderer, at der hvert år dør 3.400 personer før tid af kræft og blodpropper på grund af partikelforurening.

Læs hele historien på politiken.dk og i dagens udgave af Politiken.



12. okt 2011 kl 09:18

Knud H. Thorup

Hykleri om kollektiv transport

Artiklen afslører, at det i hvert fald ikke er partikelforurening, der kan begrunde, at vi alle skal jages over i kollektiv transport. Det argument er tydeligvis rent hykleri.


12. okt 2011 kl 09:38

Niels Abildgaard

Medieforurening

Jeg tror det tog ,der er billede af ,er et S tog,men en probat og indenfor vore efterhånden snævre kompetancerammer mulig ,fremtidssikret og billig løsning er at bygge de 4- 5 diesellokomotiver om til naturgas fra Renseanlæg Lynetten.
Alle busleverandører kan,så med passende lærepenge kan vi også.


12. okt 2011 kl 09:49

Thomas Gade

El-tog nu!

"Afsløret" ?? Der er vel ikke noget nyt i at de gamle dieseler forurener voldsomt, og at de "nye" forurener slemt, især i tunnelstationer.

Kan nogen forklare hvorfor det er så vigtigt at tog kan køre direkte fra Jyderup og Haslev til Nørreport, istedet for at passagerer skifter til S-tog og el-regional undervejs?
Det er vel af den årsag at noget af Nørreport bygges om nu for flere hundrede millioner kr ?

Er der dieseltog fra Jylland på Nørreport?

Naturgas ville være meget mindre forurenende, men en gasbeholder på godsvogn efter lokomotivet i en tunnelstation er nok for risikabelt.
Ja, gasbusser fungerer glimrende i udlandet, men åbenbart ikke i Danmark.


12. okt 2011 kl 10:00

Peter Kyllesbeck

Re: El-tog nu!


Kan nogen forklare hvorfor det er så vigtigt at tog kan køre direkte fra Jyderup og Haslev til Nørreport, istedet for at passagerer skifter til S-tog og el-regional undervejs?
Det er vel af den årsag at noget af Nørreport bygges om nu for flere hundrede millioner kr ?

Omstigninger og spildtid er ikke noget pendlere bryder sig om.

Kun til dels. Jeg kender ikke målet for forbedringen af luften på fjerntogsperronerne, men luften på perronerne indeholder omkring 300 mio. ultrafine partikler pr. liter luft (målt i 2008)


12. okt 2011 kl 11:45

Steen Skovshoved

Re: El-tog nu!


Er der dieseltog fra Jylland på Nørreport?

Ork ja, masser af IC3 tog starter op fra Østerport til Jylland.
Det er ikke alene Regionaltogene med ME lokomotiverne der oser i røret..


12. okt 2011 kl 12:31

Morten Larsen

Re: El-tog nu!

Det er vel heller ikke for sjov at der sidder skilte der påbyder maske når man færdes i ventilations arealerne over perronerne...


12. okt 2011 kl 20:36

Jens Peter Koch

Elektrificering af jernbanenettet

Det var Socialdemokraterne der i sin tid stoppede elektrificeringen af jernbanenettet. Hvis ikke de havde gjort det, så havde vi ikke problemerne med IC4 togene. Vi kunne blot have ringet til Siemens, og efter få måneder havde vi nye tog!
- Det var det de gjorde i Prag (Underjordisk el-tog), da hele jernbanesystemet blev oversvømmet for 5-6 år siden. Året efter kørte det hele igen, nye tog fra Siemens, alle underjordiske skinnesystemer fornyet, alt el fornyet.

Var det nu ikke på tide at starte dette project således at vi kan få noget til at virke,- uden lokal forurening. I andre lande har de gjort det for længst


12. okt 2011 kl 20:43

jonas koch

nye diesel loks

med tanke på ic4 fiaskoen - lej nogle dispolok fra siemens ER20 el. traxx BR246, ligesom man lejer dobbeltdækker vognene....


12. okt 2011 kl 21:15

avatar

Michael Deichmann

Re: Elektrificering af jernbanenettet

Det var Socialdemokraterne der i sin tid stoppede elektrificeringen af jernbanenettet. Hvis ikke de havde gjort det, så havde vi ikke problemerne med IC4 togene. Vi kunne blot have ringet til Siemens, og efter få måneder havde vi nye tog!
Jesper, det er simpelthen noget sludder. Et enigt stort flertal i Folketinget havde i finanslov efter finanslov sat at langsomt tempo for elektrificeringen som tvang DSB til først at købe IC3 togsæt og senere IC4. Gå tilbage og læs referatet fra en høring der var i trafikudvalget 24. oktober 2001. (Linket findes i debatten om de israeliske IC3 tog) Der var bred enighed om at udskyde det videre arbejde nu at man i det mindste kunne køre elektriske godstog i transit og el-tog reginalt på Sjælland. Der var valg få uger senere og intet havde været nemmere for den nye Fogh regering at fortsætte med at bevilge penge hvis den borgerlige side mente det var så smart at elektrificere. Det skete som bekendt ikke i de 10 år der siden gik.
Var det nu ikke på tide at starte dette project således at vi kan få noget til at virke,- uden lokal forurening. I andre lande har de gjort det for længst
Det tror jeg der er ret bred enighed om nu - men her bliver igen den store udfordring om vi har pengene til det. Der er også nogen der gerne vil have en ny Lillebæltsbro og en bro til Århus og der er lige nu et hul i statskassen på op til 100 mia. kroner.


12. okt 2011 kl 23:22

Thomas Gade

Elektrificering

..mellem Lunderskov udenfor Kolding (cirka Store Andst) og Esbjerg (60km) koster cirka 850mio kr (14mio/km) ifølge Folketingsforslag https://www.retsinformation.dk...3922 fremsat for 1 år siden. Forslaget blev ikke vedtaget.
Det er ganske mange penge som har ret lang tilbagebetalingstid, men det skal jo gøres før eller siden.

Strækningen mellem Frederecia og Aarhus som virkelig kunne trække el-trafikken fremad, er både lang og kringlet og vistnok teknisk gammeldags. Det ville blive et stort projekt som også kunne udvides med ny og mere lige linieføring, fx udenom Horsens og Skanderborg til gavn for både fjern- og regional-trafikken. Vejle-krøllen er noget sværere fordi en lige linie her kræver en bro over Vejle Fjord.

Dertil kommer de nuværende projekter som Ringstedbane og Fehmarn, så pladen er allerede godt fuld.


12. okt 2011 kl 23:40

René Low

pedal tog nu.

Det virker.


12. okt 2011 kl 23:48

Steen Skovshoved

Re: Elektrificering

Læste et sted på BaneDK side, at elektrificering i alt ville koste ca. 8 - 9 milliarder at få opført over hele landet incl. immunisering.

Dette tal er jo selvfølgelig også stort nok, men taget i betragtning af at, F.eks en metro på 8 kilometer koster det samme eller en betalingsring for KUN København eller i det store sammenlignings regnestykke som F.eks sundhedssektoren i Danmark som koster 365 milliarder om året, er det jo relativt billigt nok. ;)


13. okt 2011 kl 00:08

Thomas Gade

2,2mia kr for el Frederecia<->Aarhus

Niras-rapport fra 2009 om Lunderskov-Esbjerg
http://www.trm.dk/graphics/Syn....pdf
siger 2,2mia kr for el på nuværende strækning mellem Frederecia og Aarhus. Det er ikke så meget som jeg frygtede, og væsentligt mindre end de 10mia for Ringstedbanen. http://www.bane.dk/visBanearbe...1718
(Sporlægning udenom Horsens og Skanderborg ser derfor uforholdsmæssig dyr ud.)

Begge jyske el-strækninger bør derfor vedtages når valgtummelen har sænket sig og fornuften indfinder sig (?). Så giver Ringstedbanen for alvor valuta for pengene.


13. okt 2011 kl 03:22

Preben Rose

Re: 2,2mia kr for el Frederecia<->Aarhus

(Sporlægning udenom Horsens og Skanderborg ser derfor uforholdsmæssig dyr ud.)

For nemheds skyld kunne man også vælge at lægge spor uden om Aarhus; men det får jo een til at tænke på, om nogen bagefter lægger spor mærke til sporene ;o)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.