/forskning

Dødsmærker på dræberhval er tegn på virkeligt Kraken-monster

Amerikansk forsker har fundet tegn på, at myterne om en 30 meter lang blæksprutte, der dræbte busstore dræberhvaler, kan være sand. Kollega er skeptisk.

Klik for at se billedet i stort

Shonisaurus popularis (Foto: Dmitry Bogdanov)

Klik for at se billedet i stort

Læs mere om

Af Torben R. Simonsen, tirsdag 11. okt 2011 kl. 11:31

Et gigantisk havuhyre, der bringer mindelser om det sagnomspundne Kraken, kan have terroriseret havene for hundreder af millioner af år siden og jagtet, hvad man hidtil har troet var havets ubestridte hersker: den busstore dræberhval ichthyosaurus.

Kraken-monstret har været næsten 30 meter lang og har formentlig brækket halsen på ichthyosaurus, før byttet er trukket ind i monstrets hule i dybet, viser ny forskning af palæontologen professor Mark McMenamin fra Mount Holyoke College i Massachusetts.

Det er dog ikke lykkedes Mark McMenamin at finde konkrete beviser på Krakens eksistens, fordi der er tale om et dyr, der fortrinsvis er et bløddyr, der ikke vil efterlade sig mange spor millioner af år senere.

Hvad Mark McMenamin derimod har analyseret er fundet af en 14 meter lang ichthyosaurus af arten Shonisaurus popularis, der levede i trias-tiden for omkring 248 millioner til 206 millioner år siden, og som er fundet i State Park i Nevada.

De første antagelser omkring dræberhvalens død var, at den var strandet på lavt vand, men nyere forskning har påvist, at vandet omkring hvalen på daværende tidspunkt har været langt dybere og ikke på den måde været årsag til hvalens død.

Hval har brækket nakken
Palæontologen har undersøgt de forstenede skeletrester af Shonisaurus popularis og fundet forskellige mærker, der tyder på, at dræberhvalen ikke blev dræbt og efterladt på samme tid, men at den i stedet var bragt til et bestemt sted, efter den var slået ihjel.

Den måde, ryghvirvlerne er arrangeret på, minder ifølge Mark McMenamin om den måde, knoglerne ville være efterladt på, hvis de var efterladt af Krakens sugekopper på fangarmene, og kalder fundet et selvportræt af det mystiske monster. Desuden fandt Mark McMenamin langt flere brækkede ribbensknogler, end det ellers ville have været tilfældet, hvis dræberhvalen havde været ramt af en ulykke, samt at der var tegn på, at nakken var brækket.

»Det var enten druknedøden eller en brækket hals,« sagde Mark McMenamin ved fremlæggelsen af sin forskning på det årlige møde i Geological Society of America i Minneapolis.

Forskeren peger endvidere på, at det er realistisk at forestille sig, at en blæksprutte kan overmande en dræberhval, efter videooptagelser fra Seattle Aquarium viser, hvordan en blæksprutte er i stand til at dræbe hajer i en af akvariets store tanke.

Det er dog ikke alle, der er enige i udlægningen af fundet.

Brian Switek, der er forsker ved New Jersey State Museum, og som også skriver for tidsskriftet Wired.com, er yderst skeptisk over for tolkningnen.

»Hele McMenamins' sag er baseret på underlige forhold omkring fundstedet. Det er som at læse skeletfragmenter, som om man læste teblade for at fortælle andres fremtid. Frem for at se skeletresterne som påvirket af naturlige forhold som erusion og slid hævder McMenamins, at skeletresterne fra Shonisaurus med vilje er blevet bragt til et bestemt sted af en 30 meter lang blæksprutte,« siger han.

Mark McMenamin har arbejdet sammen med sin hustru, Dianna Schulte McMenamin, om udforskningen af fundet i Nevada.

Han er dog forberedt på, at hans resultater vil afføde kritik og siger til livescience.com:

»Vi er forberedt på den slags. Vi har en god sag.«



11. okt 2011 kl 12:13

avatar

Kristian von Bengtson


11. okt 2011 kl 13:27

avatar

Thomas Blume

Dræberhval NEJ - en Ichtyosaur

Af for en smutter - DRÆBERHVAL! NEJ den omtalte dræber-fætter var et marint reptil af slægten Ichtyosaurus - hvalerne blev først "opfundet" langt senere for omkring 50 millioner år siden.


11. okt 2011 kl 13:28

Steen Ehlers

Misvisende oversættelse

Uanset om den pågældende forsker har ret i sine antagelser eller ej, så er ichthyosaurus ikke en hval, så ordet "dræberhval" er temmelig misvisende.


11. okt 2011 kl 15:02

Niels-jørgen Hvidberg

Re: Dræberhval NEJ - en Ichtyosaur

Ja, jeg hoppede også på den der Ekstrablads overskrift - sørens også!


11. okt 2011 kl 15:18

Lasse Enevoldsen

Kraken

spændende sag.

Men det kunne jo også tænkes at hvalen/reptilet ichtyosaur var blevet radbrækket efter den var død en naturlig død. eksempelvis af sygdom eller lignende. Er blæksprutter ikke en slags havets skraldemænd, ala hajen?


11. okt 2011 kl 18:57

avatar

Peter Ole Kvint

Dræbersnegl

Hvis der fandtes en kæmpe blæksprutte så ville man finde dens næb, og mærker af dens næb.


11. okt 2011 kl 19:17

Børge Truelsen

Re: Dræbersnegl

altså da der er tale om en ukendt art , hvis den findes kan man vel ikke antage at den nødvendigvis har et næb , kan man ? mener faktisk der i dag findes beviser på kæmpe blækprutter i dag ... men er dog lidt i tvivle om man har set en fundvoksen en af slagsen i live.


12. okt 2011 kl 09:28

avatar

Tine Andersen

En gang er ingen gang.

Så han har fundet en ichyosaurus, der har brækket ryggen- måske. Eller fossilet er aflejret som om, det har brækket ryggen.

Det er vist kun i nyere tid, der findes kæmpeblæksprutter, og de kan angribe kaskelothvaler.

Men mere end 100 mio år. Nej.

De fleste havlevende dyr uddøde ved K-T. Det er usandsynligt at Kraken har overlevet.

Mvh
Tine


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.