Ruslands nye Soyuz-2 raket skal for første gang sendes op fra et sted udenfor det tidligere Sovjetunionen, nemlig fra ESA rumhavn i Fransk Guyana. Opsendelsen foregår den 20. oktober, hvor de to første satellitter i EUs satellit-navigationssystem Galileo skal i kredsløb.
I september blev raketten samlet, og ESA har lavet den video, der koger en uges samlearbejde ned til 2 minutter:
09. okt 2011 kl 21:36
apropos en anden tråd.. Den maskine er så gennemtænkt at det kun kan beskrives som kunst..
Jag greb mig selv i at tænke: Hmm den er egentlig ganske lille sådan en Soyuz, dvs. lige indtil brooster trinnene begyndte at rulle ind af døren :-)
R
men den er stadig russisk og russere er stadig russere. Raketten du ser er først og sidst en konverteret 1. generations ICBM, At den overhovedet bygges i dag, at den er den mest pålidelige og kosteffektive opsendelsesmaskine i dag - efter 50 år er en skændsel.
Det svarer til at man i 1957 stadig fløj rundt med Orville og Wilbur Wrights
"flyer one" 12 hk, bygget af lærred og piletræ.
Efter 50 års flyvning fløj vi i strømlinede jetfly af metal, lige så hurtige som dem vi bruger i dag.
Efter 50 år rumfart flyver vi stadig med det samme hardware som man startede med og det er stadig russerne der - ufatteligt nok - råder over den mest pålidelige og effektive teknologi.
R7 raketten - hvis let opgraderede version du ser her opsendte den 4 oktober 1957, verdens første kunstige satelit, Sputnik 1.
En stor skål til Nikita Sergejevitj Khrusjtjov og hans dygtige våbensmed Sergei Pavlovich Korolev.
Za vashié zdarovié !
Vi er ikke kommet videre.
Det er faktisk fuldkommen godnat.
Peter Madsen
12. okt 2011 kl 19:00
er forklaringen den, at man faktisk af og til rammer den lige i røven "første gang."
Hvilke forbedringer kan du tænke dig udført på ovenstående maskine når kriterierne er pris, pålidelighed og hurtig "turn around"
Ovenafbillede er ikke at betragte som "flyer one" brugt i 1957, men snarere som rumfartens svar på cyklen..
PS: jeg så Tycho i planetariet i weekenden, Lykkedes det jer ikke at bjerge noget af HEAT?
En bulet sveden klokke havde sat prikken over iét på den udstilling.
R
12. okt 2011 kl 19:03
består sådan en raket ikke mest af brændstof, bliver den så mere moderne med 30% mere eller mindre brændstof?
8
