Nul grafik om bro på iPad..

Hej

Blot for god ordens skyld: grafikken der ledsager din artikel om havnebroen, er ikke synlig på iPad skærmen. Formentlig fordi der er Flash ell. lign. med i publiseringen. 

iPad'en er jo kraftigt udbredt - og bliver det mere og mere -  så man bør nok medtage den i efterkontrollen af den webbaserede kommunikation, man bedriver. Selv har jeg vænnet mig til at kontrollere også for funktion i iPad, når jeg laver email- ell. webting.

Re: Nul grafik om bro på iPad..

Hej

Blot for god ordens skyld: grafikken der ledsager din artikel om havnebroen, er ikke synlig på iPad skærmen. Formentlig fordi der er Flash ell. lign. med i publiseringen. 

iPad'en er jo kraftigt udbredt - og bliver det mere og mere -  så man bør nok medtage den i efterkontrollen af den webbaserede kommunikation, man bedriver. Selv har jeg vænnet mig til at kontrollere også for funktion i iPad, når jeg laver email- ell. webting.

Jeg har ikke en iTing, og ønsker aldrig at eje en, men det afholder mig ikke fra at synes at man burde lave det med HTML + CSS + billeder, evt vektor grafik (svg) + javascript - altså med åbne standarder i stedet for proprietære ting som Adobe Flash.

Måske det kommer på mode når HTML5 engang bliver mere udbredt (tænk: HTML5 canvas): http://www.w3.org/TR/html5/the...ment

Re: Nul grafik om bro på iPad..

Nu kan man vel ikke klandre Ingeniøren for at Steve Jobs havde en syg ide om ikke at understøtte Flash teknologien, den vel nok mest anvendte teknik til bevægelig grafik mm. på nettet. Det må jo være et bevidst fravalg man gør ved at købe sådan en tingest.
Efter Oracles overtagelse af Java er det vel ikke entydigt hvorvidt det er en åben eller proprietær teknologi.
Bare for nysgerrighedens skyld, kunne jeg godt tænke mig at vide om du tilgår internettet via en åben eller proprietær teknologi!

Re: Nul grafik om bro på iPad..

Nu kan man vel ikke klandre Ingeniøren for at Steve Jobs havde en syg ide om ikke at understøtte Flash teknologien, den vel nok mest anvendte teknik til bevægelig grafik mm. på nettet. Det må jo være et bevidst fravalg man gør ved at købe sådan en tingest.
Efter Oracles overtagelse af Java er det vel ikke entydigt hvorvidt det er en åben eller proprietær teknologi.
Bare for nysgerrighedens skyld, kunne jeg godt tænke mig at vide om du tilgår internettet via en åben eller proprietær teknologi!

Hej Tonni

Vi er ikke enige. Adobe Flash er noget hø.

Det er en fantastisk ide at boykotte kodeaberne hos Adobe. Noget bedre tip med en vognstang om at lave noget bedre software findes vel næppe.
Jeg har aldrig rigtig forstået hvorfor at Adobe synes at det er ok at bruge størstedelen af ressourcerne i en computer til Adobe Flash.



Jeg bruger åben teknologi, fordi:
1) Det er gratis. Hvorfor købe, når det kan fås gratis?
2) Det opfylder mit behov og mere til
3) Jeg forstår at bruge det

En anden ting er at hvad andre bruger er jeg ligeglad med - det er deres valg, og deres pengepung det går ud over.

Re: Nul grafik om bro på iPad..

Jeg vil heller ikke blande mig i hvilken teknologi folk bruger, selv bruger jeg både åben og proprietær, lige nu sidder jeg ved min Linux maskine. Men det et valg og som alle valg kan de også medføre et fravalg, på samme måde som valg af en iPad medfører et fravalg af Flash. Så er det lidt meget at forvente at resten af verden skal ændre sig for at lindre følgerne af ens valg.
Jeg er udmærket klar over de ulemper der er i Flash, men det er stadig den mest fremherskende teknologi og før de der programmerer web-siderne ser en fordel i at gå over til en anden teknologi, vil den stadig eksistere. Og det valg vil sandsynligvis ikke blive truffet på baggrund af proprietær/åben præference eller vinken med en vognstang, men udfra en økonomisk kalkule.