/energi

Professor: Kviksølv-udslip i Øresund kan føre til fiskeforbud

Nye målinger af kviksølv i fiskene i Øresund er nødvendige, efter det er kommet frem, at hovedstadens renseanlæg sender massive mængder kviksølv i havet, mener professor. Et fiskeforbud kan komme på tale, og det er »pinligt«.

Af Birgitte Marfelt, fredag 07. okt 2011 kl. 13:29

Det er pinligt, at hovedstadskommunerne sender så meget kviksølv ud i Øresund, at det overskrider EU’s grænseværdier med faktor 19.

Det fastslår professor, dr. med. Philippe Grandjean, professor ved Syddansk Universitet og Harvard University, hvor han har opbygget en forskergruppe.

Oplysningerne om at alt for store mængder af kviksølv, kobber, antibiotika og en række andre miljø- og sundhedsskadelige stoffer ryger igennem hovedstadens renseanlæg og videre ud i Øresund får den internationale foregangsmand inden for miljøforskyldte sygdomme til at bede om flere målinger, og det overvejer Fødevarestyrelsen.

»FNs medlemslande er blevet enige om, at forurening med kviksølv er så farlig, at man vil igangsætte en global indsats. Her er bl.a. EU gået foran med forbud mod kviksølv-termometre. Men den slags nytter jo ikke noget, hvis Københavns kommune udleder langt mere, end det er acceptabelt,« siger Philippe Grandjean, der hyppigt bliver indkaldt som rådgiver for europæiske og amerikanske miljømyndigheder.

»Udledningen fra hovedstadskommunerne giver i første omgang lokal forurening, så nu er vi nødt til at bede om nye målinger af kviksølv i fisk fra Øresund for at se, om vi igen skal have fiskeforbud. Det synes jeg er pinligt for Københavns Kommune, der ellers gerne vil være på forkant med forebyggelsen,« udtaler Philippe Grandjean.

Overvejer kontrol af københavnske fisk

Ingeniørens artikler om udslippet af de miljøskadelige stoffer er baseret på DHI’s rapport om ’Fokusstoffer på renseanlæggene Lynetten og Damhusåen’.

Resultaterne i rapporten er fundet igennem mere end 60 målinger over de seneste fem år.

Oplysningerne i DHI’s undersøgelse får nu også Fødevarestyrelsen til at overveje kontrol af fisk i det københavnske nærområde, siger cand. scient. Dorthe Licht Cederberg, fra Fødevarestyrelsens kontor for kemisk fødevaresikkerhed:

»Københavns Miljøkontrol har tidligere målt på kviksølvniveauet i fisk, de har fanget ved havnen. Ud over den forurening, som er målt ved renseanlæggenes udløb, er der jo også kviksølv i området omkring Islands Brygge, hvor Sojakagefabrikken tidligere lå.«

»Så nu vil vi kigge på tallene og vurdere, om vi skal indføre et overvågningsprogram,« siger Dorthe Licht Cederberg.

Fødevarestyrelsen advarede tidligere i år gravide mod at spise meget laks fanget i Østersøen.



07. okt 2011 kl 17:18

Nina Svanborg

ja, pinligt!

Det er da pinligt, at det kan ske i et land der selv mener vi er i forreste række, hvad angår miljøbeskyttelse.....


07. okt 2011 kl 18:56

Søren Falk

nej - hjernedødt

Det skal bare stoppes ASAP. Om det er pinligt eller ej er ikke det relevant, heller ikke om der skal indføres et overvågningsprogram.

Der må laves et bedre anlæg. Det går ikke at hælde tungmetaller i Øresund. Det burde vi være ude over....!


07. okt 2011 kl 18:57

Søren Falk

eller...

jo der skal overvåges, men en overvågning løser jo ikke problemet. Sender man tungmetaller ud i store mængder og man ved det, må det bare stoppes


07. okt 2011 kl 19:55

Sofus Jensen

Hvorfor skal vi ikke smage samme medicin

I bund og grund viser det hvor egocentrerede vi er, hvis man serioøst indfører fiskeforbud pga. kviksølvforurening. Fiskene skal da ikke kun lide over vores ufattelige stupiditet og ligegyldige adfærd overfor naturen. Næh, lad nu menneskerne smage samme medicin via fiskene som vi byder fiskene. Så kan det være vi i mindre grad blir istand til at reproducere os...til gavn for naturen!


07. okt 2011 kl 20:43

Kaare Schou

Pløresund

Jeg kan ikke finde ud af om det her drejer sig om den sædvanlige "jeg må have flere penge til min videre forskning" eller om der noget reelt i det her. Trawlfiskeri findes ikke i Øresund, så det må være begrænset hvad befolkningen bliver eksponeret med af "lokale" fisk herfra.
Kviksølvaffald stammer mig bekendt fra klorfremstilling (fra Soyakagefabrikken) og sikkert i meget større mængder fra papirfremstilling (sikkert også til at lave klor til blegning). Termometre og lægens blodtrykmåler må være i småtingsafdelingen, Batterier er vel i dag blyfrie, men der er stadig noget i lavenergipærer. Kan andre læsere komme tanker om andet?
Men kviksølv kan hygge sig i mange år i vandlåse på steder hvor der i ældre tider var en anden holdning/viden om kviksølvs virkninger på levende organismer. Ville det ikke være mere hensigtsmæssigt at sætte ind her end at måle på fisk i Øresund?


07. okt 2011 kl 21:38

ove kjær kristensen

Fjern slammet omkring udledningen

Der er sandsynligvis mange tungmetaller i slammet omkring udledningen, det må straks fjernes af kommunen, så det ikke spredes yderligere. Forholdet omkring denne udledning er helt uforståeligt.


07. okt 2011 kl 22:28

Søren Falk

soya

det i kbh havn skulle antageligvis efterhånden være dækket af nyt slam, men det anbefales ikke at spise fisk fra havnen, især ål, fladfisk etc. Men det slam er fra den mørke fortid. I år 2011 er det ikke ok at lede kviksølv m.m. ud i Øresund - og slet ikke fra en offentlig instans


08. okt 2011 kl 10:06

Nina Svanborg

Er Københavnerne eksponerede?

-kan se, at det er her debatten foregår. Klipper lige fra en anden tråd:

Jeg har lige prøvet at lave en hurtig udregning: Hvis Københavnere har samme kviksølvudskillelse i urin som gennemsnitsamerikanere (0,44 mikrogram/l - kan ikke lige finde nogle danske moniteringsdata), så vil 1 mio. københavnere tilsammen udskille ca. 0,5 g kviksølv dagligt. Nu har jeg endnu ikke studeret den omtalte rapport, så jeg ved ikke, hvor stor en del af bidraget det kan forklare?

Er der nogen der har en mening om det?


08. okt 2011 kl 10:23

Peter Hansen

Re: ja, pinligt!

selv mener vi er i forreste række

Ja, tak, der er jo mange nærmiljøproblemer i Danmark, e.g. partikelforurening og udsivning fra landbruget.

Det egentlige problem er at vi bruger krudtet på, som Helle Thorning engang kom til at sige: at bekæmpe klimaet.

Vi kan ikke ændre på at der er nogle fossile ressourcer, som VIL blive brugt. Det eneste vi opnår ved at spare er at flytte produktionen og forureningen til Kina, hvilket er tosset, for de forurener langt mere per produceret enhed end vi.


08. okt 2011 kl 10:54

Jørgen Hansen

Re: ja, pinligt!

Ja, tak, der er jo mange nærmiljøproblemer i Danmark, e.g. partikelforurening og udsivning fra landbruget.

Måske har vi for meget fokus på globale klimaproblemer? lidt ligesom at se op på himlen og så overse og glide i en hundelort.


21. okt 2011 kl 11:02

Trine Jørgensen

En mulig kilde til kviksølv udledning...

er fra vores tænder. Rigtig mange mennesker har stadig amalgamfyldninger i deres tænder (ca 51% heraf er kviksølv). Kviksølv afgasser konstant fra tænderne - se videoen her fra International Academy of Oral Medicine and Toxicology: http://www.disclose.tv/action/...ngs/


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk