Jeg har lige slukket for Folketingets Åbningsdebat.
Det var ikke til at holde ud at høre på, når man først har vænnet sig til at ungere er blevet voksne nok til at føre en intelligent samtale.
Hvis man skulle tro debatten idag, er halvdelen af danskerne totale idioter der ikke kan finde ud af bruge en stemmeblyant og derfor har fyldt halvdelen af folketingssalen med inkompetente skidesprællere der lyver og bedrager alt hvad de kan.
Det er naturligvis bare "spil for galleriet" men jeg kan ikke lade være med at undre mig over hvem de tror de imponerer, ved at opføre sig præcist lige så juvenilt som tilskuerne til et skolefodboldsstævne ?
Tåkrummende pinligt at høre på...
phk
06. okt 2011 kl 12:28
Du skal nok ikke undervurdere antallet af fodboldfans for hvem den slags diskussion er den ypperste form for kommunikation.
Folk der havde bare lidt venner på fjæsen under valgkampen ville opdage at mængden af mennesker derinde som ytrer sig uden at tænke er overraskende stor. Og der var tilsyneladende ingen joke for plat og gammel til at blive brugt politisk mod "de andre".
06. okt 2011 kl 12:54
Hej P-HK
Holdt da lige en ½ time mere end dig, men da Simon Emil og den øvrige stab af VKO'er blev ved med at fastholde, at de var og er de fattigste garant i Folketinget ...
Simon Emils spørgsmålet om ordføreren ville garantere, at de rødes politik ikke vil gøre børnefødselsdagen dyrere men billigere (han skiftede faktisk rundt på dyrere/billigere), ja der gik led-lyset i rødt ...
Giver dem en ny chance om nogle minutter ...
06. okt 2011 kl 12:56
mener du at vælgerne har stemt de forkerte ind, eller ved du hvor der findes sådan en slags superpolitikkere vi kan skifte dem ud med?
mener du at vælgerne har stemt de forkerte ind, eller ved du hvor der findes sådan en slags superpolitikkere vi kan skifte dem ud med?
06. okt 2011 kl 13:13
Eller også er vælgerne ikke klar over hvad det betyder at drive politik?
06. okt 2011 kl 14:03
Når man ser på niveauet i debatten her på Ingeniøren, hvor flertallet må anses for at være veluddannede mennesker, så kan man knap blive overrasket over debatniveauet i Folketinget.
Det sagt, så er debatniveauet en direkte afspejling af befolkningen, og der er vidst ingen tvivl om, at vi her taler til laveste fællesnævner.
...de politikere de fortjener.
Jah. Det ser sort ud for Danmark.
06. okt 2011 kl 14:51
Nu har du fået en masse af dine hede ønsker opfyldt .
En rød regering og et ungdommeligt folketing hvor den yngste minister ingengang blev valgt ind på trods af en "sikker" valgkreds.
Og så skal man høre al den brok fra dig.
Da den nuværende regerings medlemme var i opposition, sagde de præcis den samme som de gør det nu....opfordringer den gang om at komme i arbejdstøjet prellede jo helt af dengang.....Helle blev bar voldelig og ville slå hvemsomhelst :o)
06. okt 2011 kl 15:12
Der er da vist ingen der har sagt noget om at debatniveauet var forskelligt i hver side af salen?
Og netop derfor er det lidt pinligt at de så hurtigt bliver enige om at køre niveauet helt i bund, for det er ved gud ikke ret imponerende.
06. okt 2011 kl 15:43
Jeg går og barsler med teorien om at der findes 2 scripts i danmark til udførsel af politiske debatter.
Den ene tilhører dem som er i opposition, og den anden tilhører dem som er i regering.
Efter et valg, skifter man blot script når man taler. Alt er ved det samme, og der kommer ikke noget godt ud af de ting der bliver fremført.
Det er patetisk at se så mange mennesker tro at man, ved at sidde og ævle løs uden at have den fjerneste form for erfaring eller egne penge involveret, kan tage bedre beslutninger end de tusindvis af mennesker der har masser af erfaring og deres egne penge i klemme.
Den frase jeg bliver mest arrig over at høre er at "vi vil skabe vækst". Men samtidig vil de ikke gøre den offentlige sektor mindre, eller mindske regulering og regler, deres eneste måde at skabe ægte vækst og jobs på, er ved at fjerne alle de forhindringer der igennem en lang række af sørgelige regeringer og folketing er blevet vedtaget for at bebyrde arbejdsgiver og lønmodtagere mest muligt.
Hvis de ved lov stjæler penge fra folk og giver dem til nogle andre, kan vi være ganske sikre på at de ødelægger mindst lige så meget som de skaber et andet sted. Men så får de lov at udøve deres "lovmæssige" magt og bestemme over hvem der skal tilgodeses, og hvem der skal betale.
Det hele er en farce.
Jeg mener at vælgerne sendte et meget klart signal med den høje stemmeprocent: "Kom i Arbejdstøjet"
06. okt 2011 kl 16:08
Hverken i valgkampen eller efter, hvor Helle og andre fra regeringen flere gange har været i TV, bliver der snakket om alle os alm. indbyggere i Danmark. Dem der betaler flere penge i skat end de får igen. At dømme efter debatten er Danmark befolket med arbejdsløse og svage, som altid skal hjælpes. En god tanke. Men når jeg ser arbejdsløse, førtidspensionister eller kontant hjælps modtagere på tv, har det altid undret mig, hvorfor har de altid et TV der er større og nyere end mit? En smartphone og en bærbar PC der er nyere end min.
06. okt 2011 kl 17:32
Når man ser på niveauet i debatten her på Ingeniøren, hvor flertallet må anses for at være veluddannede mennesker, ...
06. okt 2011 kl 17:50
Men når jeg ser arbejdsløse, førtidspensionister eller kontant hjælps modtagere på tv, har det altid undret mig, hvorfor har de altid et TV der er større og nyere end mit? En smartphone og en bærbar PC der er nyere end min.
06. okt 2011 kl 17:57
.......opfattende.
Det niveau som debatten føres på i folketingssalen er jo beregnet for marginalvælgerne der flytter parti efter hvem der er upopulære og som ekstrabladet og pølletikken ikke kan lide........de som er valgt af den sektor er jo nødt til at udtrykke sig på det niveau deres vælgere besidder :o)
Det sagt, så er debatniveauet en direkte afspejling af befolkningen, og der er vidst ingen tvivl om, at vi her taler til laveste fællesnævner.
06. okt 2011 kl 20:01
(som er begyndt) bliver en blanding af Idiocracy og Wall-e.
Bare uden Joe og planten...
06. okt 2011 kl 20:03
De forskellige partier markerer vel deres fløjstandpunkter, så man har en chance for at se forskellen mellem partierne. Hvis jeg husker ret påstod Pia K. før valget at hun var socialdemokrat. Med den midterpolitik Fogh blev valgt på, var det også svær at differentiere mellem V og A dengang. Det blev så tydeligere med tiden.
Kendsgerningen er at danskerne vil have velfærd, men de vil helst ikke betale for den.
Det er en svær balancegang.......
Mvh.
Jan
06. okt 2011 kl 21:04
Men når jeg ser arbejdsløse, førtidspensionister eller kontant hjælps modtagere på tv, har det altid undret mig, hvorfor har de altid et TV der er større og nyere end mit? En smartphone og en bærbar PC der er nyere end min.
06. okt 2011 kl 21:46
Men når jeg ser arbejdsløse, førtidspensionister eller kontant hjælps modtagere på tv, har det altid undret mig, hvorfor har de altid et TV der er større og nyere end mit? En smartphone og en bærbar PC der er nyere end min.
06. okt 2011 kl 22:06
Tænk hvis TV var så illoyal og viste dig på din arbejdsplads Jan :o)
06. okt 2011 kl 23:18
Alt synes netop ikke ved det gamle: Da havde vi en regering og en opposition som ikke forsømte nogen lejlighed til at kritisere regeringen.
Nu er den gamle regeringsside kommet i opposition, men i stedet for en ny regering synes der at være kommet en slags regerende opposition som ikke kan blive enige om ret meget andet end at kritisere den forrige regering sådan som de hele tiden har gjort!
Men det er muligvis også et chok at komme til magten og opdage at man sikkert står med en ret bunden opgave, fordi omverdenen og specielt EU sætter snævre rammer for hvad man kan tillade sig.
Og hvis man så kun har brugt tiden på at brokke sig og ikke aner hvad man skal stille op når alle de nye offentlige udgifter man havde lovet ikke er svaret på de 2 store trusler fra globaliseringen som dels er den hastige eksport til fjernøsten og østeuropa af de arbejdspladser der skulle sikre velfærden og dels importen af udgiftskrævende befolkningsoverskud fra især mellemøsten så kan man godt forstå at forvirringen melder sig!
Og så kan vi vel bare håbe på at de hurtigt finder deres egne ben at stå på eller snubler så vi måske ender med at få den mindst ringe regering tilbage igen?
07. okt 2011 kl 09:36
Vi skal da takke Helle Thorning for at have ført venstrefløjen bag lyset, og begynde at ligne en pragmatisk leder der ønsker at sidde i stolen de næste fire år.
Tænk hvis hendes og Villys skrigeri havde gået på at føre en ansvarlig politik, så var enhedslisten (tidspildepartiet) blevet folketingets største, samtidigt med at mange flere konservative og venstrefolk havde stemt radikalt.
Man kan så håbe på at sætter man en kamæleon på et broget tæppe så eksploderer den, som Asger Åmund udtrykker det :o)
07. okt 2011 kl 10:59
Godt holdt tilbage af Lars Løkke.
http://nyhederne.tv2.dk/articl...side
07. okt 2011 kl 12:06
TV viser typisk førtidspensionister som det er ååhhh så synd for. NEJ, det er alle os andre hårdtarbejdende som det er synd for!
07. okt 2011 kl 12:20
I 2001 gav mandatfordelingen en klar besked til Anders Fog: "Vi er kommet en smule for langt til venstre. Overtag styringen og ret op en anelse mod højre". Fog misforstod, og kørte helt over i højre grøft. I dag har vælgerne skåret beskeden ud i pap: "Se så at køre midt på vejen", og regeringen har ikke rigtig andre muligheder end at parere ordre. Det er da helt fint.
07. okt 2011 kl 12:23
Og så fordelt på kun rød og blå stue!
PHK - du har selv lagt op til det, så nu får I lige den her engang til:
Regeringens første IQ test
Statsministeren, fra rød stue, Helle Thorning, forbereder sig på
at holde sig lige så godt ved magten, som lederen af blå stue, Lars Løkke,
har formået i mange år. Så hun beslutter sig til at spørge ham til råds
-
dog efter mange betænkninger.
Helle: Du Lars, hvad gør du egentlig for at holde dine folk på taburetterne?
Lars: Jamen, vi har en fin intelligens-test, som jeg bruger til at holde
folk skarpe.
Helle: Vil du fortælle mig om den?
Lars: OK -
I det samme kommer Lars Barfod forbi. Lars Løkke siger til Helle Thorning,
at han vil demonstrere IQ testen, og spørger Lars Barfod:
"Du Lars, hvis dine forældre har et barn, og det ikke er din bror eller din
søster, hvem er det så?" Der går et splitsekund, så svar Lars Barfod:
"Det
er mig".
Helle går nu til Villy Søvndal og stiller ham spørgsmålet: "Du Villy, hvis
dine forældre har et barn, og det ikke er din bror eller din søster, hvem er
det så?"
Villy tænker og tænker, men må give op. Han går hen og spørger nogle fra
enhedslisten, men her får han heller ingen svar. Så går der et lys op for
Villy. "Jeg spørger Margrethe Vestager, hun har stor succes lige nu, så hun
må kunne svare på spørgsmålet".
Villy Søvndal får fat på Margrethe Vestager og spørger hende: "Du Margrethe,
hvis dine forældre har et barn, og det ikke er din bror eller din søster,
hvem er det så?" Margrethe svarer prompte: "Det er mig".
Glad går Villy tilbage til Helle og siger: "Nu kender jeg svaret på
spørgsmålet - det er Margrethe Vestager".
Helle kigger hovedrystende på ham og siger så: "Nej Villy, det er ikke
rigtigt. Det er Lars Barfod".
07. okt 2011 kl 12:44
Fog misforstod, og kørte helt over i højre grøft.
07. okt 2011 kl 14:36
.....I stedet for at kassere modellen fordi den ikke passer til virkeligheden....
HUA (heard, understod, acknowledged). Nu er vi altså mindst to på bloggen, der synes at den "fortretningsgjorte model" er et misfoster.
Hvis man vil i folketinget, gælder det om at være bedst til at begave alle dem der ikke bidrager. F.eks. med efterløn, dagpenge, kontanthjælp, afskaffelse af starthjælp, ældrecheck. Dem der bidrager skal til gengæld betale mere skat og arbejde mere (12 minutter)
Og Villy Søvndal har flere gange forsøgt sig med en primitiv metafor; På et skib har dem på øverste dæk (højtlønnede) festet de sidste 10 år imens dem i maskinrummet (lavtlønnende) har knoklet.
Hvad bilder den klovn sig ind. Jeg kender mange såkaldte højtlønnede.. lad os kalde dem super-betalere, der arbejder over 50-70 timer om ugen og bidrager langt mere end dem i "maskinrummet"
VALG!!
Hvis man vil i folketinget, gælder det om at være bedst til at begave alle dem der ikke bidrager. F.eks. med efterløn, dagpenge, kontanthjælp, afskaffelse af starthjælp, ældrecheck. Dem der bidrager skal til gengæld betale mere skat og arbejde mere (12 minutter)
...
...Hvad bilder den klovn sig ind. Jeg kender mange såkaldte højtlønnede.. lad os kalde dem super-betalere, der arbejder over 50-70 timer om ugen og bidrager langt mere end dem i "maskinrummet"
VALG!!
08. okt 2011 kl 01:43
Hvad bilder den klovn sig ind. Jeg kender mange såkaldte højtlønnede.. lad os kalde dem super-betalere, der arbejder over 50-70 timer om ugen og bidrager langt mere end dem i "maskinrummet"
08. okt 2011 kl 03:05
Jeg kender mange som gennem hele sit liv har knoklet og fysisk er slidt fuldstændig op
Kender samme slags og de ville været beskyttet af hvad den gamle regering ønskede indført. Dem der ville være kommet i klemme var sådan en som mig der om små ni år kunne gå på pension som tresårig uden nogensomhelst grund.
M
08. okt 2011 kl 07:02
Jeg forstår godt Poul-Henning Kamps og andres skuffelse:
Med den nye røde regering risikerer vi måske at blive vidne til en intellektuel fallit, hvor de selv bliver ofre for deres skolepolitik gennem et par generationer!
Deres vælgere var dumme nok til at tro på deres gyldne løfter og deres politikere mangler fuldstændig den skarphed i analysen og den klarhed på hvilke beslutninger der kræves som svar på tidens udfordringer.
For man har bedøvet sig selv intellektuelt med Politikens forsikringer om at alle problemer i de sidste 10 år skyldtes den onde regering og blot man fik væltet den ville alt blive godt.
Så nu koster denne dovenskab, den røde regering står ligesom den dovne elev der kommer uforberedt i skole og ikke kan svare på noget ud - over at skyde skylden på de andre - det eneste man kan tilbyde er nogle ældre mænd der tænker sådan som de lærte det i DDR og nogle grønskollinger der ikke har begreb skabt om hvad de skal stille op med med de 2 værste udfordringer fra globaliseringen:
Eksporten til fjernøsten af de jobs der skulle muliggøre vores velfærd, og importen af befolkningsoverskud fra mellemøsten der spiser for meget af denne velfærd.
08. okt 2011 kl 16:13
Efterlønnen var oprindelig tænkt som en midlertidig måde at få unge ud på arbejdsmarkedet i en tidligere krisetid, ved at få ældre der havde svært ved at følge med til at gå tidligere på pension.
Det medførte nærmest en kalkunjagt på alle over treds, der uanset om de var "udslidte" blev presset ud af arbejdsmarkedet. At denne ordning så er gået hen og nærmest blevet et "retmæssigt" gode er en stor fejltagelse
09. okt 2011 kl 19:36
De folk vi har stemt ind i Folketinget er jo ikke eksperter i statsmandskunst. De er gode til at føre kampagner - spindoktorer. Om vi er imponerede over niveauet eller ej - Det virker.
Og derfor fortsætter valgkampen selv efter valget er overstået.
Og det er det samme problem i hele den "demokratiske verden".
Politikerne er "takling heads" uden egne ambitioner udover magten selv.
- undskyld: "indflydelsen".
De aner ikke hvad de skal gøre med den - de ved kun hvad de IKKE skal gøre - nemlig pisse på flertallets sukkermadder. Derfor er der ingen udsigt til at de store problemer (overbefolkning/ulighed/forurening) bliver løst.
Alternativet: Kina ~ "ekspertstyre"
Hele samfundet drives som én stor virksomhed, med klare mål, successkriterier og kommandoveje. Det virker.
- men er desværre komplet a/u-moralsk - ligesom vestlige virksomheder: Målet helliger midlerne, og ALLE som kommer på tværs eller er uenige i den overordnede retning ryddes af vejen som ukrudt/skadedyr.
Det vi har brug for er et nyt format..
- som gør upopulære men nødvendige politikker mulige.
- uden KZ-lejre og folkemord.
mener du at vælgerne har stemt de forkerte ind, eller ved du hvor der findes sådan en slags superpolitikkere vi kan skifte dem ud med?
Det vi har brug for er et nyt format..
- som gør upopulære men nødvendige politikker mulige.
- uden KZ-lejre og folkemord.
09. okt 2011 kl 20:29
er de alle fra enhedslisten:o)
09. okt 2011 kl 21:54
Efterlønnen var oprindelig tænkt som en midlertidig måde at få unge ud på arbejdsmarkedet i en tidligere krisetid, ved at få ældre der havde svært ved at følge med til at gå tidligere på pension.
Det medførte nærmest en kalkunjagt på alle over treds, der uanset om de var "udslidte" blev presset ud af arbejdsmarkedet. At denne ordning så er gået hen og nærmest blevet et "retmæssigt" gode er en stor fejltagelse
13. okt 2011 kl 19:02
Endelig indser nogen, (læs mange, rigtigt mange), at den økonomiske vækst er dødsdømt.
Og at politikerne er ude af stand til at rykke.
Det breder sig, til de større byer i DK, (lørdag kl 15).
http://www.avaaz.org/en/the_wo...0678
13. okt 2011 kl 20:22
Endelig indser nogen, (læs mange, rigtigt mange), at den økonomiske vækst er dødsdømt.
Og at politikerne er ude af stand til at rykke.
Det breder sig, til de større byer i DK, (lørdag kl 15).
http://www.avaaz.org/en/the_wo...0678
13. okt 2011 kl 23:23
fortsat økonomisk vækst er kun en umulighed hvis man køber den fejlagtige præmis at økonomien har en endelig størrelse, den så vokser imod. Økonomien kan vokse uendeligt, sålænge de værdier den repræsentere er frembragt bæredygtigt (dvs. ikke skabes ved forbrug af en begrænset eller i praksis; endelig, ressource)
14. okt 2011 kl 18:08
For i gældende økonomi måles vækst i forhold til forbrug af resourcer mens reduktion i de økologiske ydelser ikke indgår i regnskabet.
14. okt 2011 kl 18:22
Det vi har brug for er et nyt format..
- som gør upopulære men nødvendige politikker mulige.
- uden KZ-lejre og folkemord.
14. okt 2011 kl 18:24
For i gældende økonomi måles vækst i forhold til forbrug af resourcer mens reduktion i de økologiske ydelser ikke indgår i regnskabet.
Ja men det er jo herligt at se de mange protester der ikke er kommet ift økonomisk vækst og hvorfor samme vækst er dødsdømt.
Nu skal vi så til at have fat i alternativerne til økonomisk vækst, mere følger.
14. okt 2011 kl 18:27
Det vi har brug for er et nyt format..
- som gør upopulære men nødvendige politikker mulige.
- uden KZ-lejre og folkemord.
Jeg er helt enig. Det vi har brug for er et nyt system der tvinger folk til at gøre det rigtige - uden brug af tvang.
14. okt 2011 kl 18:28
Det vi har brug for er et nyt format..
- som gør upopulære men nødvendige politikker mulige.
- uden KZ-lejre og folkemord.
Jeg er helt enig. Det vi har brug for er et nyt system der tvinger folk til at gøre det rigtige - uden brug af tvang.
Vi har det allerede. Tvang unødvendigt. Det hedder "rejs dig fra skærmen/sofaen og gå igang"
15. okt 2011 kl 09:58
For i gældende økonomi måles vækst i forhold til forbrug af resourcer mens reduktion i de økologiske ydelser ikke indgår i regnskabet.
Ja men det er jo herligt at se de mange protester der ikke er kommet ift økonomisk vækst og hvorfor samme vækst er dødsdømt.
Nu skal vi så til at have fat i alternativerne til økonomisk vækst, mere følger.
Imorgen er der demonstration for at vise støtte til natur, miljø og folk der er narret/ruineret af banker m.fl
Det er kl 15 i de større byer...
Mere om Occupy Wall Street
http://www.treehugger.com/file...y_nl
http://news.nationalpost.com/2...ark/
http://www.observer.com/2011/1...ice/
15. okt 2011 kl 10:07
Nu skal vi bare have lært dem at sidde ned og tisse og at spise selleri, så indtræffer Paradis på jord. Hurra!
15. okt 2011 kl 10:32
Imorgen er der demonstration for at vise støtte til natur, miljø og folk der er narret/ruineret af banker m.fl
15. okt 2011 kl 10:41
Hvad skal man med en bank, hvis man selv kan finde ud af at spare op?
Hvad skal man med en bank, hvis man selv kan finde ud af at spare op?
Feks købe en bolig. De færreste kan spare op til den slags.
15. okt 2011 kl 10:56
.......hvis man har en madras. :o)
Og unge med en uddannelse der kan bruges internationalt bør leje deres bolig, da man let kan kan blive bundet af en bolig fortiden, der ikke kan afhændes, for det man har givet for den. For hvis de bliver teknisk insolvente er de stavnsbundne.
16. okt 2011 kl 02:52
.......hvis man har en madras. :o)
Og unge med en uddannelse der kan bruges internationalt bør leje deres bolig, da man let kan kan blive bundet af en bolig fortiden, der ikke kan afhændes, for det man har givet for den. For hvis de bliver teknisk insolvente er de stavnsbundne.
8
