Men hvad mangler?

Det ser ud til at man fortsat kan slippe for skat hvis man bare kan bevise at man IKKE har arbejdet for sin løn. Dvs. stadig ingen skat på gevinster ved hussalg, stadig ingen bruttoskat af værdipapirgevinster, osv.

Man skulle ellers tro at en skattemæssig ligestilling ville give mulighed for at sænke skatten på arbejde -- og det er mere realistisk at sige "jeg gider ikke at arbejde over for der er for lidt tilbage efter skat" end "jeg sælger mine aktier til halv pris for jeg får for lidt gevinst efter skat".

intet pligtværn

s40: afskaffelse af værnepligten – hele denne side virker som en reducering af militærudgifterne formuleret som en modernisering.

Der er desuden et pip om styrkelsen af indsatsen ved 'alvorlige hændelser' som egentligt hører under terror s60.

Egenligt er der meget godt...

Hej PHK.

Hvad er bedre end en blå regering der fører socialdemokratisk politik? En rød regering der fører borgerlig politik.

For at kommenter lidt på de punkter som du har fremhævet - jeg er lidt for træt til at pløje mig igennem hele grundlaget på nuværende tidspunkt.

Iværksætterskat ned, børn på efterskole, mere til universiteterne og konkurence for erhvervslivet: Super.

Første punkt der stikker ud i mine øjne er S28 og S30. Hvis vi afskaffer kul og olie hvad er der så tilbage med nuværende regulerings teknik - gas fra Rusland? Glæder km afgift også for udenlanske lastbiler der fragter varer ind/ud af landet? Ellers flytter IAT nok hurtig sydpå.

Hensigtsmæssigt organisering af offentligt trafik - fantastisk. Selv om jeg sværger til den 4-hjulede med Otto-motor så er den nuværende situation med klippekort og zoneopdelinger en farce.

Industrilandbrug reguleres som anden industri. Igen - super ide. Jeg har aldrig forstået hvorfor der ikke skal en sur scrubber på afgasningen errrr udluftningen fra svine-farme. Så dyrt er det nu heller ikke at etabler og opretholde sådan én..... problemet komme vel først hvis der stilles krav om online måling af f.eks. NH3 emission - forhåbenlig kan det klares med dokumentationsmålinger.

Realistiske beregninger af grønne investeringer - er det ikke første gang vi har hørt at "grønne" tiltag også skal betale sig? Forhåbenligt slipper vi for de værste petti-rør i sandet ved Skallingen samt energilager i vandmembran på den konto. Hvis det er meningen at grønne tiltag skal tages seriøs og ikke blot være spil for galleriet så er vi kommet langt.

Arktis som atomvåbenfri zone - den er lidt problematisk. Vi kan hoppe og danse. Amerikanerne og russerne gør lige hvad de vil med deres ubåde. Signal værdi - ok. Real værdi - nah.

Dobbelt statsborgerskab tillades, kriminel lavalder op (gav den nuværende lovgivning egenlig mulighed for at straffe begger personer på 14, som havde sex, for pædofili?), ja tak til reklamer og adskillelse af stat og kirke - det ender sgu med at jeg stemmer "borgerlig" næste gang.

Hvis jeg endlige skulle tilføje 2 ønske punkter til grundlaget så ville de være:

1) Anskaf det billigste militære fly som kan løse nuværende og inden for 10-år estimerede opgaver (mit bud vil være livstidsforlængelse af F16 + evt. tilkøb af bruge bloke eller Grippen NG)

2) Tillad 2-taks Otto-motor kun på kun mandbårne maskineri så som motorsav og buskrydder.

-Eivind

Re: Egenligt er der meget godt...

Realistiske beregninger af grønne investeringer - er det ikke første gang vi har hørt at "grønne" tiltag også skal betale sig?

Immigration

Regler for tidsubegrænset ophold og familiesammenføring skal fremme integration

Regeringen vil, i lighed med andre lande, bruge reglerne om tidsubegrænset ophold og statsborgerskab til at fremme integrationen. Vi vil indføre en opholdstrappemodel, hvor udlændinge i Danmark hele tiden kan komme et trin tættere på at blive fuldt integrerede i det danske samfund.

Regeringen vil afskaffe det nuværende pointsystem for tidsubegrænset ophold. I stedet vil regeringen stille klare krav, der styrker integrationen, frem for at marginalisere mennesker. Udlændingereglerne skal bruges til at integrere gennem uddannelse og arbejde i tråd med anbefalingerne fra den tidligere regerings egen integrationstænketank.

...

Derfor skal tidsubegrænset ophold kunne opnås efter fem år. Kravet er, at ansøgeren har haft tre års fuldtidsbeskæftigelse inden for de seneste fem år. Uddannelse sidestilles med fuldtidsbeskæftigelse, ligesom et deltidsjob i hele perioden vil indfri kravet.

Der stilles fortsat krav om selvforsørgelse, men modtagelse af enkeltstående ydelser, der ikke relaterer sig til forsørgelse som f.eks. tilskud til nødvendig medicin skal ikke forhindre den pågældende i at opnå tidsubegrænset opholdstilladelse.

Medborgerskabsprøven afskaffes. De øvrige krav for at opnå tidsubegrænset opholdstilladelse, herunder de nuværende krav til at holde sig ude af kriminalitet, ikke have gæld til det offentlige, gennemføre introduktionsprogram og gennemføre beskæftigelsesrettede aktiviteter, opretholdes.

Udlændinge med flygtningestatus skal kunne opnå dispensation fra de generelle regler efter 8 års ophold, dog ikke fra kriminalitetskravene.

Et punk jeg mangler.

Et opgør med den herskende vildfarelse at vi kan leve udelukkende af inovation, viden og højere uddannelse. Der er virkligheden brug for at der skabes mere end en halv million lavtlønsjob, så de mindst produktive i samfundet får mulighed for også at tilføre fællesskabet værdier.
Regeringsgrundlaget er langt - så langt ingen gider læse det i detaljen - og mangler totalt visioner.

Re: Et punk jeg mangler.

Regeringsgrundlaget er langt - så langt ingen gider læse det i detaljen - og mangler totalt visioner.

kickstart

Konkret vil regeringen med kickstart-pakken sikre:
• Flere investeringer i veje, baner, cykelstier mv. i 2012.
• Flere investeringer i kommunerne og i regionerne i 2012 herunder i klimatilpasning
og energirenovering.
• Flere renoveringer af de almene boliger i 2012.
• Styrket indsats for praktikpladser.
• Grønt tilskud til energirenovering af private boliger i 2012 og 2013.

Industrilandbrug skal regulere...

Industrilandbrug skal reguleres som anden industri er virkelig et skarpt tiltag! -langt om længe et opgør med den markedsfejl, der har hersket i dansk landbrug siden indførselen af landbrugsstøtte.

Men mon ikke det ender med en gang varm luft og lidt hensigtserklæringer? I bedste fald nogle kompromisser der stadig tillader DKs landbrug at svine, men nu kun inden for rammererne af EUs vandmiljø direktiv.

Re: Men hvad mangler?

Dvs. stadig ingen skat på gevinster ved hussalg, stadig ingen bruttoskat af værdipapirgevinster, osv

Re: Regeringsgrundlaget

s28: Slut med kulkraftværker og oliefyr fra 2030

s38: Udviklingsbistand op på 1% af BNI

s48: Statistisk opgørelse af fattigdom i Danmark

Re: Egenligt er der meget godt...

2) Tillad 2-taks Otto-motor kun på kun mandbårne maskineri så som motorsav og buskrydder.

Re: kickstart

• Grønt tilskud til energirenovering af private boliger i 2012 og 2013.

Hvorledes er det med

motorerfor nærværende

https://www.retsinformation.dk...2823

Re: Regeringsgrundlaget

Skal vi gætte på at fattigdom vil blive defineret som en bruttoindkomst blandt de nederste 5%. Til alles forargelse vil det herefter vise sig at hver tyvende dansker lever i fattigdom.

Regeringen vil skærpe fokus på fattigdom i Danmark. Vi har - modsat mange andre lande – ingen officiel definition af fattigdom eller en fattigdomsgrænse. Det gør det svært at diskutere den faktiske udvikling, og det gør det svært at vide, hvordan vi bedst hjælper mennesker ud af fattigdom. Regeringen vil derfor nedsætte et ekspertudvalg, der skal belyse forskellige metoder til at opgøre fattigdom og udarbejde forslag til en officiel fattigdomsgrænse. Der er især behov for at følge udviklingen i antal børn, der lever i fattigdom, og mennesker, der lever i langvarig fattigdom.

Re: kickstart

• Grønt tilskud til energirenovering af private boliger i 2012 og 2013.

Var det ikke mere fair med en lavere ejendomsbeskatning baseret på energiforbrug målt på standeren??

Os fjolser der var dumme nok til at isolere uden statstilskud skal nu til at betale skat til dem der har ventet, som nu belønnes for ikke at have gjort noget i lang tid.

iværksætterskatten

s10: Afskaffelse af iværksætterskatten

"(Har vi virkeligt været dumme nok til at beskatte iværksættere, eller er det djøf-kode for et eller andet jeg ikke forstår ?)"

Det er kun liberalister som er interesseret i iværksætter. Man har mindsket/beskattet gevinsten ved at skabe iværksætter. Derved har man øget risikoen for dem som skaber iværksætter ved låne iværksætterne penge.

For dem som har formue og ikke skal ud og låne så er denne skat ikke noget problem.

s30: Cykelforbedringer i færdselsloven

s30: Cykelforbedringer i færdselsloven (hvilke ?)

Re: Men hvad mangler?

stadig ingen bruttoskat af værdipapirgevinster, osv.

Re: kickstart

Konsekvensen af den tankegang er at vi aldrig må ændre noget som helst. Hvorfor skulle vi f.eks. lette skatter på arbejde, det er at snyde alle dem, som har arbejdet FØR vi lettede skatten?

Re: Men hvad mangler?

23 ministerier med hvert sine offentlige ansatte på rimelig høj overførselsindkomst, så bliver skatten da ikke sat ned foreløbig, men behøver vi virkelig så mange ministerier?

Re: Men hvad mangler?

24 ministerier, 24 departementschefer og 48 spindoktorer.....de sidste får dobbeltså høj løn som deres ministre :o)

Iværksætterskat

s10: Afskaffelse af iværksætterskatten

(Har vi virkeligt været dumme nok til at beskatte iværksættere, eller er det djøf-kode for et eller andet jeg ikke forstår ?)

Re: Iværksætterskat

Så ja, "vi" har virkelig været "dumme" nok til at kræve at folk betaler skat af de penge de tjener...

Re: Iværksætterskat

Hvilket forekommer urimeligt, da der kun er sket en værdiskabende indtjening i første led.

Re: Regeringsgrundlaget

Skal vi gætte på at fattigdom vil blive defineret som en bruttoindkomst blandt de nederste 5%. Til alles forargelse vil det herefter vise sig at hver tyvende dansker lever i fattigdom.

Her er teksten fra regeringsgrundlaget:

Regeringen vil skærpe fokus på fattigdom i Danmark. Vi har - modsat mange andre lande – ingen officiel definition af fattigdom eller en fattigdomsgrænse. Det gør det svært at diskutere den faktiske udvikling, og det gør det svært at vide, hvordan vi bedst hjælper mennesker ud af fattigdom. Regeringen vil derfor nedsætte et ekspertudvalg, der skal belyse forskellige metoder til at opgøre fattigdom og udarbejde forslag til en officiel fattigdomsgrænse. Der er især behov for at følge udviklingen i antal børn, der lever i fattigdom, og mennesker, der lever i langvarig fattigdom.

Med andre ord, de overvejer om det skal være Gini eller relativ fattigdom der skal være målet og hvis det er relativ fattigdom (som det jo nok bliver) om fattigdom skal betegnes ud fra 50 eller 60% af medianindkomsten.



Jeg vil gerne sætte penge på at det ender med et relativt fattigdomsmål med 60% af medianindkomsten som mål, da det gør det sammenlignligt med andre lande. Relativ fattigdom har den fordel fremfor gini at det rent faktisk måler fattigdom, ikke ulighed. Da relativ fattigdom sættes i forhold til medianindkomst og ikke gennemsnitsindkomsten, så er den "ligeglad" med hvor mange millionærer og milliardærer der findes i landet, der måles kun på hvor mange der har betydeligt under hvad en "normal" middelklassesfamilie har til rådighed. Hvis man brugte et ginimål, så ville det give udslag i mere "ulighed" i samfundet at en enkelt person pludselig tjente 1 mia om året fremfor 10000 gik fra en indtægt på 250000 kr til 150000 kr, hvilket "måler skævt" i forhold til hvad vi vil bruge et sådant mål til.

Re: Industrilandbrug skal regulere...

@Esbern,

Industrilandbrug skal reguleres som anden industri er virkelig et skarpt tiltag! -langt om længe et opgør med den markedsfejl, der har hersket i dansk landbrug siden indførselen af landbrugsstøtte

Re: Regeringsgrundlaget

Skal vi gætte på at fattigdom vil blive defineret som en bruttoindkomst blandt de nederste 5%. Til alles forargelse vil det herefter vise sig at hver tyvende dansker lever i fattigdom.

Her er teksten fra regeringsgrundlaget:

Regeringen vil skærpe fokus på fattigdom i Danmark. Vi har - modsat mange andre lande – ingen officiel definition af fattigdom eller en fattigdomsgrænse. Det gør det svært at diskutere den faktiske udvikling, og det gør det svært at vide, hvordan vi bedst hjælper mennesker ud af fattigdom. Regeringen vil derfor nedsætte et ekspertudvalg, der skal belyse forskellige metoder til at opgøre fattigdom og udarbejde forslag til en officiel fattigdomsgrænse. Der er især behov for at følge udviklingen i antal børn, der lever i fattigdom, og mennesker, der lever i langvarig fattigdom.

Med andre ord, de overvejer om det skal være Gini eller relativ fattigdom der skal være målet og hvis det er relativ fattigdom (som det jo nok bliver) om fattigdom skal betegnes ud fra 50 eller 60% af medianindkomsten.



Jeg vil gerne sætte penge på at det ender med et relativt fattigdomsmål med 60% af medianindkomsten som mål, da det gør det sammenlignligt med andre lande. Relativ fattigdom har den fordel fremfor gini at det rent faktisk måler fattigdom, ikke ulighed. Da relativ fattigdom sættes i forhold til medianindkomst og ikke gennemsnitsindkomsten, så er den "ligeglad" med hvor mange millionærer og milliardærer der findes i landet, der måles kun på hvor mange der har betydeligt under hvad en "normal" middelklassesfamilie har til rådighed. Hvis man brugte et ginimål, så ville det give udslag i mere "ulighed" i samfundet at en enkelt person pludselig tjente 1 mia om året fremfor 10000 gik fra en indtægt på 250000 kr til 150000 kr, hvilket "måler skævt" i forhold til hvad vi vil bruge et sådant mål til.

Men med et relativt fattigdomsbegreb fastsat som medianindkomst vil vi allesamen da også blive rigere (mindre fattige), når Hr. Møller går til de evige oliefelter.

Re: Regeringsgrundlaget

Hvis APM dør, så sker der det, at medianindkomsten falder med omkring 1 kr, men kun, hvis hans formue på magisk vis forsvinder

Re: Regeringsgrundlaget

Hvis APM dør, så sker der det, at medianindkomsten falder med omkring 1 kr, men kun, hvis hans formue på magisk vis forsvinder

- mon ikke forvirringen skyldes, at en deltager i gårsdagens sene Deadline udtalte, at hvis 'de rige flytter til udlandet', bliver der færre fattige i Kongeriget?

(Formentligt opgjort iflg. princippet: 'Fattig' betyder at have en indkomst lavere end xx% af medianindkomsten)

Re: Regeringsgrundlaget

Plejer man ikke at sige at definitionen er man er rig hvis man tjener det dobbelte af medianindkomsten og fattig hvis man tjener under det halve af medianindkomsten?

Er APM.......

....Mærsk McKinney Møllers initialer, fordi Arnold Peter Møller døde i 1965 og er næppe istand til at gentage dødsseancen :o)

Re: Men hvad mangler?

Dvs. stadig ingen skat på gevinster ved hussalg, stadig ingen bruttoskat af værdipapirgevinster, osv

- hvilket vel osse ville forudsætte skatterefusion i tilfælde af tab ifm. nævnte transaktioner??

Re: Men hvad mangler?

Den reguleringstekniske bedste form for beskatning af boliger er en løbende beskatning, der rammer alle...

Re: Men hvad mangler?

Den reguleringstekniske bedste form for beskatning af boliger er en løbende beskatning, der rammer alle...

- og er det ikke præcis, hvad vi p.t. udsættes for??

Re: Men hvad mangler?

Nej det er nøjagtigt det, der er 'skattestoppet' i kroner og øre

Re: Men hvad mangler?

Nej det er nøjagtigt det, der er 'skattestoppet' i kroner og øre

- så du vil påstå, at skattestoppet fjerner den 'løbende beskatning, der rammer alle'? I så fald må jeg betegne dit udsagn som 'kontrafaktisk historieskrivning'! :)

Re: Men hvad mangler?

Så er det da meget fornuftigt, at bruge opkrævningen af skatter til at dæmpe fx rygning og huspris bobler

Re: Men hvad mangler?

Så er det da meget fornuftigt, at bruge opkrævningen af skatter til at dæmpe fx rygning og huspris bobler

- jo, men S-SF er jo lige gået til valg med håndfaste løfter om at frede boligejerne, så du skal vist vride armen særdeles håndfast rundt på dem for at få ændret på dét! :)

Re: Men hvad mangler?

Og man har jo absolut slet ikke nogen eksempler på at SSF har fået vredet armen rundt på det økonomiske område efter et valg, på grund af de partier man er gået i regering med og den økonomiske nødvendighed...

Re: Men hvad mangler?

Og man har jo absolut slet ikke nogen eksempler på at SSF har fået vredet armen rundt på det økonomiske område efter et valg, på grund af de partier man er gået i regering med og den økonomiske nødvendighed...

- nu er det mig bekendt første gang, SF er med i en regering!(?)
Med S skete det jo som bekendt med Nyrups 'efterløns-sporskifte' - og hvis S-SF bryder (også) dette valgløfte, tror jeg, de af vælgerne får en øretæve, der relativt set vil få Nyrups d.o. til at ligne et kærligt klpap på kinden! :)

Re: Men hvad mangler?

så kan de også overleve at ejendomsskatterne kan stige med prisudviklingen igen