Levetidsforlængelse af IC3 togene er vel på tale, fordi DSB har erfaret og erkendt, at det er alt for kostbart for DSB, at deltage i R&D aktiviteter indenfor tog.
Så hvorfor vil man overhovedet ofre så mange millioner kroner på at ændre på et togsæt, der virker, sådan som det nu en gang er indrettet. Det er vel kun en eneste af de nævnte ting, der overhovedet har sin berettigelse:
- grundig servicering og renovering af booggier og undervogn (vel også motorer)
Resten af de beskrevne ting, er jo helt unødvendige og de rummer jo fare for, at toget ikke kan sammenkobles efter renoveringen (ny kørecomputer), at toget ikke kan holde til farten (nye vinduer i letmetal), at el og lys ikke virker (nye LED lys og stik ved sæderne) osv., hvis man piller ved disse ting. Toget virker jo perfekt. Det eneste toget kan have brug over 20 års levetidsforlængelse er vel, at det kan komme til at køre stærkere end det kan i dag. Det bør være målet med renoveringen af IC3 togenes undervogn, at man hiver 50 km mere i timen ud af disse fantastiske, topmoderne, aluminiumsbaserede togsæt. Ombetræk de nuværende udmærkede sæder, så bliver et perfekt tog, jo som nyt indvendigt. Forresten, der er allerede massevis af elektroniske lysskilte i IC3 toget, hvorfor i alverden så risikere, at de heller ikke virker efterfølgende, når DSB har pillet ved dem sammen med Bombardier.