/forskning

Chok-melding: Dansk iskerneboring ubrugelig til klimaforskning

Alverdens klimaforskere har ventet med spænding på, at sidste års boring til bunden af Indlandsisen skulle afklare klimaudsving i mellemistider. Men borestedet var forkert udvalgt: De nederste lag er rodet totalt sammen på grund af varme og isflydning.

Klik for at se billedet i stort

Selve boringen til bunden af indlandsisen sidste sommer gik godt, men de efterfølgende analyser viser, at de nederste lag er rodet sammen, så forskerne ikke kan hente informationer ud af isen. Her ses hovedbygningen for Neem-projektet i det nordlige Grønland. (Foto: Neem)


Tema

Iskerneboring i Grønland


Læs også

Læs mere om

Af Jens Ramskov, fredag 30. sep 2011 kl. 06:57

Den nyeste iskerneboring i Grønland, Neem, kommer ikke til at give det længe ventede svar på, om klimaudsvingene bliver voldsommere i et varmere klima end i dag.

Det er et spørgsmål, som alle klimaforskere gerne vil have viden om på grund af den globale opvarmning, kloden er udsat for i disse år.

Årsagen til, at Neem ikke kommer til at give svaret, er, at islagene i bunden af den to en halv kilometer dybe borekerne ikke ligger pænt lagdelt, som forskerne både havde håbet og forventet – efter nøje at have udvalgt borestedet på forhånd.

»Vi har fundet Eem-is, og rigtigt meget. Vi kan hente en masse information om isens kemiske sammensætning. Men lagserien er brudt. Vi ved ikke, om det vender op eller ned. Det er ganske forfærdeligt,« siger lektor Jørgen Peder Steffensen fra Center for Is og Klima ved Niels Bohr Institutet, Københavns Universitet, der har været feltleder på iskerneboringen.

Sidste mellemistid for ca. 125.000 år siden er kendt som Eemtiden. På det tidspunkt var klimaet globalt set ca. to grader varmere end i dag. I Grønland var klimaet ca. fem gradere varmere.

Det ved man bl.a. fra to andre danske iskerneboringer GRIP og NGRIP, der udborede iskerner i begyndelsen af 90’erne og 00’erne.

Istiden sluttede brat
Ikke mindst NGRIP-boringen var en markant succes, idet analyser af isen fuldstændigt kortlagde de store klimaudsving under sidste istid, de såkaldte Dansgaard–Oeschger-begivenheder, opkaldt efter dansk iskerneforsknings ’far’ Willi Dansgaard, der døde i år 88 år gammel.

Det var Willi Dansgaard, der i 1952 opdagede, at forholdet mellem iltisotoperne O-16 og O-18 i nedbøren er bestemt af temperaturen, da nedbøren faldt.

Professor Dorthe Dahl-Jensens forskningsgruppe kunne bl.a. ud fra NGRIP-målingen fastslå, at sidste istid sluttede brat – helt bestemt på et enkelt år. Det er et forskningsresultat, der har vakt betydelig international opmærksomhed.

»NGRIP-iskernen fremstår i dag som en tidsmæssig reference, som bl.a. bruges til at sammenligne data fra drypstenshuler og koralrev,« fortæller Jørgen Peder Steffensen.

Men det lykkedes ikke med NGRIP at hente is op fra hele sidste mellemistid, så man bl.a. kunne fastslå, hvordan mellemistiden begyndte, og man kunne heller ikke se, om hurtige klimavariationer som Dansgaard-Oescher-begivenheder, havde pendanter i mellemistiden.

Forskerne må skuffe Nature
Alt det skulle Neem-projektet, der løber i årene i 2007-2012, have afklaret. Sidste år nåede iskerneboret under stor opmærksom hele vejen ned gennem isen.
Siden da har forskerne analyseret og analyseret den ældgamle is – og andre forskere har ventet i spænding på resultaterne.

Det anerkendte videnskabelige tidsskrift Nature skrev i begyndelsen af året, at resultaterne fra Neem, The North Greenland Eemian Ice Drilling, i år ville blive afventet med stor spænding med henblik på at afsløre detaljerne om klimaet i mellemistiden for 130.000-115.000 år siden.

Det står nu klart, at de danske iskerneforskere må skuffe Nature.

Radarteknologien er forbedret
Dorthe Dahl-Jensen havde for seks år siden omhyggeligt udpeget Neem som et velegnet sted ud fra radarmålinger, der kunne vise, at isen lå pænt lagdelt 80.000 år tilbage i tiden, og klippeundergrunden var velegnet.

Det var dog ikke muligt med datidens radarteknologi at se lag helt tilbage til Eemtiden.

Jørgen Peder Steffensen forklarer nu, at lagene, som radarmålingerne indikerede, ligger pænt indtil 80.000 år tilbage. Men de nederste lag, herunder hele Eem-isen, er rodet sammen. Det kan også ses på radarmålinger, som er foretaget i år.

Nu er radarteknologien nemlig forbedret så meget, at man kan se alle lag helt ned til bunden.

De nyeste, men foreløbige radarmålinger tyder på, at der findes steder i nærheden af Neem, hvor lagene er uforstyrrede helt ned til bunden.

Han mener, at forklaringen på den sammenfoldede is sandsynligvis er, at isens flydning i istiden, hvor iskappen voksede markant og ændrede form, også har rodet rundt i nederste lag, som desuden har været udsat for opvarmning fra ’kogeøer’ i undergrunden.

Det er forhold, som iskerneforskerne spekulerer som gale på at forstå bedre.

Boringerne fortæller om afsmeltningen i Antarktis
»Selvom vi har fejlet i hovedformålet med at bestemme klimaforandringer i Eemtiden, så har vore dybdeboringer dog tilsammen vist, at Grønlands iskappe selv i et klima, der globalt set var to grader varmere end i dag, kun var 30 procent mindre end i dag,« siger Jørgen Peder Steffensen.

Konsekvensen af dette resultat er, at afsmeltningen fra Vestantarktis er hovedforklaringen på, at verdenshavene i Eemtiden var ca. syv meter højere end i dag.

Læs interview med Jørgen Peder Steffensen i Ingeniøren i dag.



30. sep 2011 kl 10:11

Jørgen Nilsson

Hvordan dateres iskernen

Jeg kan forstå, at man 'tæller årringe' gennem kernen, sammenholdt med partikler fra kendte vulkanudbrud. Men det er vel kun et par tusind år man kan dette.

Hvordan dateres de ældre dele af iskernen?

Det kan hurtigt blive til selv-referering, hvor forskellige metoder bekræfter hinanden, da de referer til - netop hinanden. Eller er der en anden finurlig metode, hvor man kan datere uden at blande koraler, vulkaner etc ind i billedet?

God weekend.


30. sep 2011 kl 11:56

Kai Withøft

Istid sluttede på eet år !


Citat fra artiklen:
"Professor Dorthe Dahl-Jensens forskningsgruppe kunne bl.a. ud fra NGRIP-målingen fastslå, at sidste istid sluttede brat – helt bestemt på et enkelt år. Det er et forskningsresultat, der har vakt betydelig international opmærksomhed"

Det lyder kolossalt spændende. Kan vi få det uddybet nærmere?
Hvad er kriteriet for at afgøre at en istid slutter, og hvilke rent konkrete miljøændringer indtraf?


30. sep 2011 kl 13:29

Jens Ramskov


30. sep 2011 kl 14:18

Kai Withøft

Re: Istid sluttede på eet år !

@Jens Ramskov: Takker. Også kommentarerne var interessante.

Men igen: hvad må der være sket f.eks. med oceanernes vandstand med en 10 graders temperaturstigning og dermed følgende afsmeltning? Landkortet må have ændret sig meget? Folkevandringer? Dyrearters forsvinden fra visse områder?

Der må kunne skrives noget meget interessant og fængslende om følgerne af sådanne pludselige, voldsomme temperaturskift, hvis forskere på forskellige områder stak hovederne sammen.


30. sep 2011 kl 22:48

Povl Frich

Chok - at Ingeniøren ikke ved bedre!

Jens Ramskov har d.d. talt med Jørgen Peder Steffensen om de pauvre resultater fra NEEM-boringen. Han giver udtryk for, at resultatet af boringen kommer som et chok for ham og Ingeniøren. Nu er vi nogle, der i flere år har sagt, at denne boring MÅ være den sidste. De gode folk fra NBI har i et halvt århundrede ledt efter is fra Eem-tidens begyndelse overalt i Grønland. Trods alle mulige og umulige vidnesbyrd om det modsatte fra bl.a. borekerner i havet rundt om Grønland (incl. klare evidenser for at havet NORD for Grønland var isfrit i Eem), så virker det som om, at mere af det samme er den eneste vej frem i disse kredse.

Hvis lagene i denne nye kerne heller ikke ligger, hvor de blev aflejret, så er det svært at se, hvorledes det kan konkluderes, at 70 % af Indlandsisen var intakt, da sidste mellemistid kulminerede. "Kogeøer" er vist noget der er opstået i et samtalekøkken...

Det er på tide, at nogen i forskerkredse tager bladet fra munden og siger klart, at fem graders opvarmning i Arktis fører til afsmeltning af Grønlands Indlandsis. Det er muligt, der har ligget en klat varm is på et højdedrag hist og her, der måske er rodet godt og grundigt rundt siden sidset istid begyndte, men at bilde sig selv ind, at Grønlands Indlandsis i det store og hele var intakt under hele sidste mellemistid, det virker til at være det pure opspind, som ikke tjener forskerne til ære.

Det tjener i øvrigt heller ikke forskerne til ære, at de igen og igen fremfører påstanden om, at Istiden sluttede i løbet af et enkelt år. Det er meget muligt, at den akkumulerede sne, der udgør grundlaget for NGRIP-boringens resultater, skiftede karakter fra det ene år til det andet, men dette skifte kan lige så vel skyldes, at vindklimaet ændrede sig, så fygesneen i stedet fortrinsvis kom fra vest med de mildere vinde efter Istiden.


01. okt 2011 kl 20:08

Jens Ramskov

Re: Chok - at Ingeniøren ikke ved bedre!

Povl Frich er ikke en hvem som helst, når det drejer sig om klimaforskning qua hans job som specialkonsulent i Energistyrelsen og hans involvering i arbejdet med at udarbejde IPCC-rapporter, se f.eks. http://ing.dk/artikel/76578-ny...pcc.

Derfor skal man bestemt lytte til hans synspunkter, men jeg er dog noget overrasket over, at en embedsmand skriver " vi er nogle, der i flere år har sagt..". Det er ikke lykkedes mig at finde disse synspunkter beskrevet andet sted.

Det vil være klædeligt, om Povl Frich fortalte, hvem nogle er, og hvor og hvordan de har sagt det.

Det virker også voldsomt på mig, at han uden dokumentation beskylder iskerneforskerne fra NBI og deres mange kollegaer i udlandet for, at deres forskning er det 'pure opspind'. Mener han virkeligt det, må han klage over forskerne til Udvalgene for vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU).

Jeg går ud fra, Povl Frich er mere omhyggelig i sin argumentation i sine egne rapporter - ellers bliver jeg først rigtigt chokeret.


01. okt 2011 kl 23:29

Michel Berggren

Tilstår at jeg ikke kendte Povl Frich

Så meget naturligt googlede jeg på hans navn. Fandt denne interessante artikel :

http://www.b.dk/klima/ekspert-...t-op


»Der bliver kæmpet fra tue til tue i den videnskabelige verden for at få sine artikler optaget i de bedst mulige tidsskrifter. I den konkurrence er der vindere og taber. Og så vidt jeg kan vurdere af de mails, kæmper man med lovlige midler. Handler det om at holde nogle resultater ude, drejer det sig inderst inde om, at man vil fremme sin egen sag. Og det er der vel ikke noget odiøst i.«


Nu kan man jo selvfølgelig være naiv og tro på at videnskaben handler om at finde frem til sandheden uanset hvad, men når der er mennesker involveret, så passer det naturligvis ikke. Der er knive i ryggen, fratagelse af forskningsmidler etc., men jeg må indrømme at det er første gang jeg hører at nogen siger at den slags er acceptabelt. Det gør mig også en anelse urolig at det ser ud til at være en "policy maker"/embedsmand med en specifik agenda der udtrykker sådant.

M


02. okt 2011 kl 22:35

Povl Frich

Re: Chok - at Ingeniøren ikke ved bedre!

Kære Jens Ramskou

For det første skrev jeg som privatperson og for det andet er jeg ikke længere dansk IPCC repræsentant. Det sluttede ved årsskiftet. Venligst respekter, at privatpersoner, der blogger på Ingeniørens hjemmeside, også kan have en mening om emner, de ved noget om.

Blog-formen indbyder ikke til lange indlæg og fyldig dokumentation. Min kritik af Ingeniørens artikel er øjensynligt blevet misforstået. Jeg har intet mod Jørgen Peder Steffensen og Dorte Dahl-Jensen, som jeg har kendt i mange år. Jeg har stor respekt for deres kæmpestore indsats. Jeg kunne ikke drømme om at indklage dem for UVVU.

Som jeg skrev i mit tidligere indlæg, så har jeg gentagne gange sagt - også i vidners nærvær - til de gode folk fra NBI, at nu må det snart være slut med alle de borehuller i Indlandsisen. Argumentet er som nævnt tidligere, at der ikke hidtil er fundet is fra starten af Eem-tiden i Grønland.

Det er ikke tanken om de 50 mio. kr. til en ny boring, der støder mig. Det er mere tanken om, at vi skal vente yderligere 5 år på nye resultater. Måske jeg med det svar kan få manet yderligere mytedannelser i jorden. Lad os nu se resultaterne fra NEEM-boringen i trykken inden vi drager forhastede konklusioner om behovet for yderligere boringer i Grønland.

Venlig hilsen

Povl


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.